En el programa de hoy continuamos analizando el proceso de elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad, Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones. Abordamos los resultados en la elección del Colegio de Abogados y las perspectivas para Guatemala frente a los intentos de las mafias por cooptar el sistema de justicia.
En su editorial, Dionisio Gutiérrez resaltó la relevancia que tiene la Corte de Constitucionalidad para la democracia en el país: “En las próximas semanas quedará integrada la Corte Constitucional que marcará el paso del Estado de Derecho en nuestro país, será la protectora de nuestra Constitución y la garante de nuestra democracia republicana por los próximos 5 años. De una correcta y transparente integración de la máxima Corte depende de que volvamos al camino de una democracia de instituciones, de Cortes respetables e independientes y de un Sistema de Justicia que cumple con sus funciones”.
También, señaló las amenazas y peligros que enfrenta Guatemala si las mafias del crimen organizado logran cooptar el proceso de elección de las cortes: “Si las organizaciones criminales y sus operadores políticos logran colar en la Corte a personajes como el que hoy tiene orden de captura, la democracia republicana sería condenada a muerte. Caeríamos en un Estado criminal”.
Además, destacó la importancia de que los abogados más capaces y honorables se presenten a la elección: “Por eso, es de suma importancia que los mejores juristas del país den un paso al frente y formen una Corte Constitucional como la que Guatemala merece y necesita”.
En el segmento de entrevista, Paul Boteo conversó con Phillip Chicola y Edgar Ortiz sobre las dinámicas clientelares en la elección de la nueva Junta Directiva del Colegio de Abogados y sobre los escenarios que enfrenta nuestra frágil democracia si las Altas Cortes son cooptadas por organizaciones criminales.
Sobre los resultados de la elección en el Colegio de Abogados, Ortiz comentó: “Lo que vimos ayer fue la competencia de las estructuras que tradicionalmente participan en la elección del CANG, que ya son estructuras con vasos comunicantes con el Estado y que consiguieron la mayoría de votos. Había otras planillas que representaban intereses de cambio y de oxigenación, como la 4, 7 y 8 que lamentablemente diluyeron sus votos. Vamos a ver si estas fuerzas se siguen fragmentando por ejemplo con la candidatura del Dr. Mayora y la del ex ministro Francisco Rivas. Dicho eso, de cara a la elección de CC, esta situación nos dice cómo puede ser el panorama y en ese sentido, la unión hace la fuerza porque si se fragmenta el voto, maquinarias como la de Estuardo Gálvez, se impondrán”.
A propósito de este tema, Chicola señaló: “Entendamos que las elecciones en el CANG terminan siendo un microcosmos de la elección general. Podemos hacer la analogía con Sandra Torres en las elecciones presidenciales, con redes clientelares que operan para mover el voto. Esas mismas redes son las que se movilizan para promover candidaturas como la de Moto. El problema es que no hay una masa crítica de abogados que tengan una visión diferente, porque hay una enorme apatía y por eso el voto se diluye… Es importante plantearles a esa masa crítica de 3000 abogados que quieren cambiar la dinámica, un candidato de consenso”.
En el siguiente segmento de debate, Edgar Ortiz moderó el panel entre Daphne Posadas, Luis Miguel Reyes y Phillip Chicola, sobre la importancia de la elección de la Corte de Constitucionalidad para el país, al ser un árbitro de última instancia y ser un órgano de control constitucional.
Sobre la importancia de la Corte de Constitucionalidad en el sistema político y el equilibrio democrático del país, Chicola refirió: “La CC es el máximo tribunal dentro del sistema de justicia de Guatemala, y dado el diseño del Sistema de Justicia en el país, todos los casos terminan llegando a la CC. Por eso si no llegan magistrados probos e idóneos, la máxima instancia estaría sirviendo a personas corruptas. Segundo, la CC, resuelve todos los conflictos del país y por eso hay tanto interés de ciertos grupos de cooptarla. Si la CC está en manos de la mafia se pierde la independencia del árbitro de última instancia y un mecanismo de control de los Poderes Públicos. También se envía un mensaje sobre la certeza jurídica del país ¿Qué inversionista va a querer invertir sus capitales acá con una corte mafiosa?”.
A propósito de los procedimientos para escoger magistrados y la responsabilidad de los entes nominadores en transparentar el proceso, Posadas explicó: “Los ciudadanos tenemos que discutir en qué tipo de país queremos vivir; si queremos una corte cooptada por grupos criminales e ideológicos o si queremos una corte independiente que haga respetar el Estado de derecho. Los entes nominadores deben ser transparentes, el presidente Giammattei ha decidido que no hará un proceso público y esto es problemático porque la percepción que se da es que va a nombrar personas que responden a sus intereses. Necesitamos transparencia, publicidad y que la sociedad civil esté involucrada”.
Finalmente, sobre el daño que hace la trampa ideológica que ha profundizado las divisiones en varios sectores del país, Reyes afirmó: “Hay dos formas de ver este asunto. Una es la forma ideológica y otra es el tema de lucha contra las mafias y hay gente que todavía está perdida en el tema ideológico. No debería asustarnos el tema ideológico porque en el nombramiento de Cortes en todo el mundo esa fue la discusión. Vimos por ejemplo el año pasado en EEUU con el nombramiento de Amy Coney Barrett, quien tiene una ideología muy definida y se le cuestionó la forma en que decidiría si iba a ser apegada a derecho. No hay que tenerle miedo a esa discusión. Lo que no podemos permitir es que lleguen mafias a la corte”.
Para ver el programa completo, haga click aquí.
