En el programa de hoy analizamos la creciente judicialización de la política en la región y las arremetidas autoritarias de regímenes como Nicaragua y Venezuela. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió al tiempo y el esfuerzo que toma construir el desarrollo de las naciones: “El tiempo, los sacrificios y el número de generaciones que toma construir naciones modernas, desarrolladas, exitosas; y el hecho de que la condición para lograrlo es precisamente el ciudadano presente, el que está, el que cumple, el que exige, el que vota, el que defiende su voto, el que da el ejemplo, el que protesta, el que respeta la ley”. 

También, explicó la necesidad de escoger mejores representantes y que los políticos estén conscientes de su rol cívico en la sociedad: “América Latina vive un momento en el que necesita muchos ciudadanos de esos. Por acción y por omisión, nos convertimos en sociedades sitiadas por la incompetencia de los políticos, agraviadas por la corrupción pública, cansadas de su impunidad. Nos convertimos en naciones extraviadas en las mentiras del populismo y atropelladas por su autoritarismo”

Además, señaló la degradación cada vez más palpable de la función pública por políticos sin escrúpulos: “La mayoría de los políticos perdieron el sentido de la decencia. Aunque sepan que la historia nos enseña que un pueblo harto de sus políticos termina arrasándolos, ya no hay escándalo capaz de avergonzarlos. Así es, la historia nos confirma que los procesos reivindicativos son una realidad. Pero no les importa”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al líder de la oposición y ex preso político nicaragüense Juan Sebastián Chamorro, sobre su vida en el exilio luego de su expatriación por el régimen de Ortega y su lucha por la libertad en Nicaragua. Posteriormente, entrevistó a Máximo Zaldívar, mexicano y director regional para América Latina y el Caribe de IFES, sobre la judicialización de la política en América Latina. 

Sobre su adaptación luego de su expatriación y exilio por parte de la dictadura de Ortega, Chamorro comentó: ”La adaptación ha sido en dos ambientes. En primer lugar, reconectar con mi familia, con mi esposa y mi hija que tuvieron que venir al exilio acá en Estados Unidos. Y por otro lado, el trabajo político tratando de encontrar un balance entre el activismo por la defensa de todos estos derechos que han sido violentados. Tras 20 meses en la cárcel y 8 meses de asedio policial y violacion de derechos económicos, porque he sido confiscado, desterrado y desnacionalizado, puedo decir en carne propia que la dictadura se ha ensañado con los presos políticos”.

Sobre su lucha por la libertad de su país, el político expuso: “Sigo luchando con más fuerza porque cuando estás por 20 meses en una cárcel y no te dejan hablar, no te dejan leer, no te dejan escribir… y además, fui condenado a 13 años de cárcel por un delito que obviamente no cometí. Entonces cuando ves esa farsa que Ortega llama justicia, se fundamenta más mi convicción de seguir luchando por la libertad”

En la siguiente entrevista, Máximo Zaldívar analizó la desafección cada vez más creciente por la democracia en la región y el ascenso de proyectos autoritarios: “Quien se desilusiona es la ciudadanía precisamente por el mal actuar de los políticos. Nuestra democracia liberal como la hemos venido conociendo en la región ya no ofrece lo que ofreció por tanto tiempo. Ya no le da al ciudadano las soluciones a sus problemas cotidianos y por eso viene esa desafección hacia la democracia como la estamos viendo en estos momentos”. 

Sobre la judicialización de la política en distintos países de la región latinoamericana, Zaldívar argumentó: “Estamos viendo una extrema judicialización en la región en lo que va de este año tenemos demasiados casos como el de María Corina Machado en Venezuela, quién fue descalificada para competir como candidata presidencial frente a un proceso primario interno que va a tener la oposición próximamente y ahí el ataque vino en tema de impuestos, la Contraloría General de la República dijo que no había pagado impuestos y por ahí buscaron cómo impedir su participación. Por otro lado, en El Salvador vemos la habilitación del presidente Bukele ante un impedimento constitucional claro para participar a través de un fallo judicial. Pero hay muchos más casos, en Argentina, la intervención de unos tanques de pensamiento de una candidata opositora. Varios ex presidentes de la región se han pronunciado hace pocos días por esa alta judicialización que está habiendo en nuestros países. Por supuesto, está el caso de Guatemala donde no esperábamos llegar a este punto que está haciendo tanto daño en su sistema democrático porque no se le puede quitar la voz al guatemalteco de lo que quiere escoger para su país”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos el fracaso de las políticas de redistribución y su uso por parte de gobiernos populistas en la región. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los logros del Estado liberal democrático: “Un Estado Democrático y de Leyes que se respetan es una obra cultural que se alcanza a través de la educación, el tiempo y una larga práctica de instituciones políticas garantes de la justicia, el Estado de Derecho y la libertad. La salud de las democracias latinoamericanas depende de que se respeten y se hagan cumplir sus Constituciones”.

También, señaló las profundas debilidades de la región en construir repúblicas funcionales con Estado de derecho: “Sin embargo, hay síntomas evidentes y dolorosos de que América Latina sufre un subdesarrollo político que se manifiesta con la ausencia de Estado de Derecho, con la incultura de promulgar leyes que no se cumplen y fundar instituciones que no se respetan. La criminalización de la política está provocando en demasiados países de nuestra región la instalación y consolidación de Estados criminales”. 

Además, expresó la degradación institucional a la que han llegado los gobiernos de la región: “El descaro es tan grotesco, que algunos grupos llegan al extremo de afirmar que hay países que no funcionan sin corrupción. Es en esas condiciones cuando las economías dejan de servir a toda la sociedad. Los Estados criminales, pintados de derechas o de izquierdas, usan la corrupción, el populismo y la represión como herramientas de trabajo”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó primero al doctor en Economía español Daniel Lacalle, sobre los peligros de las políticas redistributivas y el discurso populista. Posteriormente, entrevistó al doctor en Ciencias Políticas español, Eduardo Fernández, sobre los problemas de desempeño democrático que enfrenta la región, además de la publicación de su novela La verdad se encuentra en el bosque. 

Sobre el fracaso del intervencionismo redistributivo, el economista explicó: “La razón por la que la redistribución no funciona es muy simple: los gobiernos no dan nada que no hayan quitado antes. La ciudadanía tiende a olvidar que cuando el gobierno populista te promete que va a dar miles de unidades monetarias a cambio de nada, en realidad lo que están haciendo es quitar mucho más dinero en impuestos, inflación o en menor crecimiento. Al final, el populismo termina destruyendo lo que dice proteger porque siempre se presenta como el adalid de los pobres y lo que hace es generar la pobreza destruyendo el poder adquisitivo y la capacidad del Estado de financiarse y poniendo trabas al crecimiento y al empleo”.

Sobre las razones por las que América Latina no sale del círculo vicioso de pobreza, el académico argumentó: “Efectivamente el gran problema en América Latina es que muchas veces en el debate económico y político se le echa la culpa al neoliberalismo y al capitalismo, que es lo poco que hay y lo mucho que falta. El gran problema de América Latina es que buscan solucionar los problemas creados por un estatismo feroz y por la constante destrucción de gobiernos populistas, con mayor estatismo y mayor destrucción de la moneda. Argentina y Venezuela han fracasado absolutamente con el control del Estado y la destrucción de la moneda y siempre viene alguien que dice a los ciudadanos que esas políticas funcionarían si las aplican ellos”. 

En la siguiente entrevista, Dionisio Gutiérrez preguntó a Fernández sobre el porqué de la deriva institucional en la región: “Creo que en iberoamérica el problema es que el Estado ha sido un instrumento de enriquecimiento para determinadas élites políticas y no una herramienta al servicio de la sociedad. El Estado liberal basado en el imperio de la ley y no en las personas y el activismo cívico desafortunadamente brillan por su ausencia y tenemos que construirlo o promover para que las generaciones futuras disfruten de un porvenir próspero para todos”.

Sobre cómo comenzar a rescatar la política y solventar los problemas de la región, Fernández concluyó: “Varios países de América Latina están en una tormenta perfecta, hay fracaso económico y eso aumenta las frustraciones de la población. Hay problemas alrededor de la identidad y la tolerancia y se ha digerido mal la globalización, Muchas veces son naciones poco conectadas con el mundo, son naciones en cierto sentido que parece que quieren aislarse. Yo creo que el gran problema de las naciones iberoamericanas tiene que ver con el Estado de derecho, con la igualdad de las personas ante la ley y con el compromiso con la división de poderes y por supuesto con la defensa de la propiedad. Esas podrían ser las grandes líneas de acción para recuperar nuestros países”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la situación de México a un año de las elecciones presidenciales y el desgaste democrático acelerado del continente frente al ascenso de los autoritarismos. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la erosión democrática que vive la región frente al socavamiento de las instituciones republicanas: “Las democracias hoy en día no mueren por un golpe de Estado o una revolución sino por muerte lenta, provocada por la asfixia a las instituciones esenciales que le dan vida. La contaminación que sufren los sistemas de justicia, el debilitamiento a las entidades electorales, la corrupción de los congresos, el populismo, la erosión a la prensa y el secuestro autoritario de las libertades civiles a manos de políticos sin escrúpulos, criminales que desgobiernan, son el trágico y pausado escenario en el que se apagan nuestras democracias; frente a la indiferencia o incluso complicidad de las élites y la ausencia ciudadana”. 

También, explicó que el ataque a las libertades es el principal flagelo que azota a la región: “En América Latina estamos presenciando un ataque brutal a las sociedades abiertas y a la soberanía individual. La censura, el dirigismo cultural, el atropello y la cárcel para el disidente se han vuelto la norma. El autoritarismo es la práctica. La libertad se convirtió en prisionera y la corrupción es el común denominador”.    

Además, denunció la cultura política latinoamericana que afecta su desempeño y desarrollo: “Este es el subdesarrollo político que impide que América Latina florezca y prospere. La criminalización de la política y el Estado delincuente son hoy los grandes protagonistas en la vida de nuestras sociedades. Por eso seguimos siendo naciones ricas llenas de gente pobre. Para América Latina, hasta este momento, la política del Siglo XXI está marcada por la llegada al poder de populistas charlatanes, autócratas y sociópatas que buscan perpetuarse en el poder. Criminales de carrera. Déspotas fanáticos. Pretenden dinero fácil y pueblos sumisos y obedientes”.    

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez conversó con los analistas políticos mexicanos Miguel Ángel Lara, Especialista Principal en Evaluación de IDEA, y Stephanie Henaro, internacionalista, columnista y consultora, sobre las perspectivas políticas y el desempeño de la presidencia de AMLO a un año de las elecciones presidenciales de 2024.

Sobre la catalogación de México por The Economist como “régimen híbrido”, el especialista expuso: “Aún no catalogaría a México como régimen híbrido pues en el país se siguen celebrando elecciones y estas son razonablemente limpias y conducidas por un órgano electoral profesional y competente que es el INE. Sin embargo, en los últimos cuatro años y medio efectivamente sí se han registrado caídas en otros atributos democráticos importantes como libertad de expresión, como Estado de derecho y se han debilitado instituciones democráticas clave”.

Sobre la alta popularidad de AMLO, a pesar de sus abusos a la democracia, Lara argumentó: “La tasa de aprobación de AMLO no es tan diferente a la que han tenido otros presidentes a esta altura del sexenio con la excepción del presidente anterior cuya popularidad sufrió mucho desde el segundo y tercer año de su ejercicio. Yo creo que es una combinación de factores, la política no es solo desempeño sino también una combinación de factores emocionales, es representación. López Obrador conecta con una parte importante del electorado en sus formas y en sus valores y es una persona a la que le han creído a pesar de sus errores en materia de educación, de salud, de seguridad, democracia, instituciones, etc. En política también las cosas se mueven muy rápido y falta todavía un año para la elección presidencial y en un año todo puede cambiar. Ya estamos en precampaña y se están despertando varias opciones y puede ser que ese 50% de popularidad no llegue así a 2024”.

Más adelante, Dionisio Gutiérrez conversó con Stephanie Henaro sobre la posible sucesión del partido oficialista MORENA en las próximas elecciones: ”Putin y AMLO se parecen en el monopolio de la verdad. Hay una verdad oficial donde manejan en el uso del nacionalismo ¿Y por qué no? En querer decidir por todos. Sí había una oposición que hasta hace poco se puso de acuerdo, entonces eso le daba más fuerza y también López Obrador ha sabido deslindarse muy bien de sus resultados de gobierno: mientras que había inflación en el país, ahora ya ha bajado y mientras que está subiendo la violencia, él sigue ganando popularidad. Y esto lo hace bastante fuerte porque quiere decir que a quien él apoye para las próximas candidaturas presidenciales rumbo al 2024 su popularidad les va a servir para ganar”.

Sobre lo que está en juego para el país en las próximas elecciones, la experta expresó: “El equilibrio de poder se está perdiendo. Tenemos un partido dominante que gobierna el 60% del territorio nacional y una oposición que se está quedando sin voz. Estas elecciones son cruciales porque van a dar pie a nuevos equilibrios que van a definir la manera en que la democracia va a subsistir en México”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

El Orden Constitucional guatemalteco está en peligro

En el programa de hoy, analizamos el viraje hacia la izquierda en América Latina y la forma en que muchos de estos gobiernos se están alineando contra la democracia. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la necesidad de difundir los principios democráticos y de libertad en la región: “Gracias a NTN24, Razón de Estado es una tribuna continental que, de Washington a Santiago, y como lo ha hecho siempre, defiende y promueve los valores de la libertad, la democracia republicana y el Estado de derecho. América Latina, la región a la que dedicamos nuestro esfuerzo, lleva muchos años intentando construir democracias funcionales e instituciones respetables. Lleva demasiados años ya, intentando encontrar el modelo de desarrollo que resuelva nuestro subdesarrollo y ofrezca oportunidades y bienestar a su gente”. 

También, señaló las razones que impiden a la región acceder a un desarrollo y a una estabilidad democrática: “La razón principal de los obstáculos y tropiezos es la política, su mala gestión, su incompetencia, corrupción, populismo, autoritarismo, crimen trasnacional… y, sobre todo, el abandono ciudadano. La ideología se convirtió en excusa, los partidos en instrumento oportunista, la mentira es el discurso, las promesas incumplidas la realidad. Lo que importa a la mayoría de los políticos de hoy es el poder, para someter pueblos, para robar vidas y esperanzas”.   

Además, expresó la importancia de que triunfen las opciones democráticas en las próximas elecciones de Venezuela, Argentina y México: “Por eso es tan importante que María Corina Machado participe y triunfe en Venezuela. Por eso es primordial que, en la tierra de Borges y el tango gane la opción liberal en las próximas elecciones. Por eso es imprescindible que México no permita la locura que hoy los gobierna; y que en la medida en que la libertad, la democracia y la fuerza ciudadana nos lo permitan, vayamos devolviendo el prestigio, la decencia y el honor a la política”.    

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los ex presidentes de Colombia y Bolivia, Andrés Pastrana y Jorge Tuto Quiroga, sobre la situación política de América Latina ante el avance de la izquierda autoritaria. 

Sobre su diagnóstico de la región, el expresidente colombiano expuso: “América Latina está mal. Tenemos una narcodictadura en Venezuela, tenemos un Lula que está gobernando para el Foro de Sao Paulo y no para los brasileros. En Ecuador habrá elecciones en los próximos días. Pero también estamos viendo señales positivas como lo es el caso de Paraguay y Lacalle en Uruguay y en Argentina puede llegar a haber un cambio. Si en Venezuela dejan llegar a María Corina Machado, se daría un vuelco en América Latina. En el caso de Colombia, Petro está elegido ilegítimamente y carcomido por la corrupción, en unas elecciones que no fueron transparentes”. 

Sobre el giro ideológico de gobiernos como el de Lula en Brasil y Petro en Colombia, Pastrana argumentó: “Si hablamos de Lula o Petro, se trata de gobiernos ideologizados que no están gobernando para sus pueblos. Lula va a China simplemente a promover su ideología y va a Estados Unidos no a pedir cosas que beneficien a su país, sino a hablar del tema ideológico. Petro va a Berlín a decir “qué triste que se haya caído el Foro de Sao Paulo”, en sus narices a los alemanes y va a Estados Unidos a hablar con Biden, a pedirle que le devuelvan los recursos a la narcodictadura de Nicolás Maduro, en lugar de gobernar para la gente más pobre y necesitada de su país”. 

Más adelante, Dionisio Gutiérrez conversó con el ex presidente boliviano Tuto Quiroga sobre la situación de Venezuela de cara a las elecciones en 2024 para ese país: “Es un intento más de Maduro de volver a coronarse en el poder como lo ha hecho reiteradas veces robándose las elecciones. Está claro de que él no va a transmitir el poder pacífica y democráticamente ante el repudio popular del que es sujeto. Vale decir que Venezuela ha perdido tres cuartas partes del PIB que tenía cuando en 2013 empezó a gobernar Maduro y no solo que ha perdido tres cuartas partes de la economía, ha perdido una cuarta parte de la población. Ha destrozado su país y el régimen se sostiene con represión y con trampa y está claro que la última esperanza que tiene venezuela se llama Maria Corina Machado”.  

Sobre la inhabilitación por 15 años a la líder venezolana de oposición, María Corina Machado, el ex mandatario comentó: “Nicolás Maduro ha demostrado los zarpazos que da. Primero, como el hombre tiene un cuerpo muy grande y el cerebro muy pequeño, tiene mucha cobardía y muy poca valentía. Maduro primero eliminó el Consejo Nacional Electoral, que era suyo. Y luego, desesperado por el crecimiento de María Corina, decidió inhabilitarla. No va a poder, Venezuela se ha despertado y María Corina la ha despertado para tener una última oportunidad de recuperar la tierra del Libertador Simón Bolívar”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Comunicado sobre la situación del proceso electoral en Guatemala.

Comunicado de Fundación Libertad y Desarrollo en rechazo a la inhabilitación de María Corina Machado.

En el programa de hoy analizamos los resultados electorales en Guatemala y la necesidad de construir un servicio civil honorable y un buen gobierno para el funcionamiento del Estado. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los resultados de la primera vuelta electoral en Guatemala: “Érase una vez un desamparado país gobernado por golfos, mercachifles, capitostes, rateros, narcos y sicarios. Para guardar las formas, los dueños de ese oscuro circo convocaron al pueblo a votar en unas elecciones que, más que libres y transparentes, traían las mismas trampas y mentiras con las que han gobernado los últimos 15 años”. 

Además, señaló que a pesar de los obstáculos, el pueblo pudo expresar su voluntad en las urnas: “Intentaron consumar un fraude "legal" con el uso de fondos públicos, desinformación, mentiras, compra de voluntades, acarreo, persecución y amenazas. Según ellos, pasaban a segunda vuelta dos de los suyos, pero no contaron con el factor Arévalo. Hasta al cazador más temerario y mafioso se le escapa la liebre; y así, los ciudadanos, sobre todo los jóvenes, que son la mayoría, para evitar la consumación de un Estado criminal, votaron por la única opción respetable que quedó sin demoler”. 

También, expresó que el alto voto nulo y blanco representan la frustración y el desencanto de la gente con el sistema: “Hay suficientes datos que indican que la frustración y el descontento popular llegaron al límite; y unas elecciones con 40% de abstención, en las que la cuarta parte de quienes votaron, anularon o dejaron su voto en blanco, son síntomas de una democracia moribunda. Pero los dueños del circo no se enteran”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Jaime Rodríguez Arana, jurista español, catedrático de Derecho Administrativo y presidente de Ius Publicum Innovatio (IPI). Conversaron sobre la importancia del servicio civil, la administración pública y la formación en buen gobierno de una tecnocracia para el funcionamiento del Estado. 

Sobre la formación de una tecnocracia para el buen funcionamiento del Estado, el experto explicó: “Efectivamente, la formación es la piedra angular para que los dirigentes tengan clara la convicción de que la política y la administración se justifican y están únicamente para la mejora las condiciones de vida de los habitantes a partir de la promoción defensa y protección de la dignidad humana y sus derechos fundamentales. Y si somos capaces de organizar y orquestar programas formativos en esta línea que va por lo que se llama buen gobierno, buena administración, etc., poco a poco podremos ir poniendo a disposición de la sociedad dirigentes que tengan esta vocación clara y radical”. 

Sobre la formación de cuadros partidistas para que no sólo los funcionarios, sino los políticos tengan plena conciencia de la importancia de la función pública, el jurista expuso: “En Europa, los partidos que más o menos están asentados en la vida democrática de nuestros pueblos, suelen tener fundaciones a través de las cuales realizan importantes actividades formativas para sus cuadros y sus dirigentes. En mi opinión, creo que trabajar en esta línea es muy importante, al igual que poner en marcha instituciones académicas del buen gobierno y la calidad democrática. Creo que hay que apostarle a ello y que las universidades den un paso al frente y que se puedan seleccionar profesores con una idea clara y de servicio a la comunidad y a la política. Yo he tenido la suerte y el gran privilegio de conocer todos los países de América y una cosa que he visto especialmente es que cuando entra un nuevo presidente, las políticas públicas anteriores se anulan y hay que construir de nuevo. Se destruye y se construye y esto pasa muchas veces porque falta una administración pública profesional”.

Sobre cómo se puede construir un buen gobierno en un contexto de erosión democrática, el catedrático argumentó: “Abraham Lincoln dijo hace mucho tiempo que la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo; y ciertamente nos jugamos mucho en estos años determinantes para el futuro de la humanidad desde el punto de vista político. En ese sentido, tenemos que subrayar los valores del Estado derecho, de la juridicidad, de la separación de los poderes, del reconocimiento de los derechos fundamentales de la persona, porque el Estado nace para defender a las personas para que puedan realizarse”.

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy, analizamos la crisis de libertad de expresión en el mundo y en la región latinoamericana. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió desgaste que sufre la política y a la decadencia de las élites: “El ejercicio de la política sufre de frivolidad, incompetencia, autoritarismo y corrupción. Las élites perdieron el monopolio de la información. Las plataformas que ofrece la tecnología y sus burbujas hacen creer a cada uno que tiene la verdad. Las noticias falsas, la desinformación y la descalificación están creando sociedades desconfiadas y polarizadas. La democracia, como sistema, está pagando las consecuencias”. 

También, señaló la crisis de la prensa en América Latina, frente al avance de los autoritarismos de derecha e izquierda: “De Los Pinos a la Casa Rosada, América Latina enfrenta una conflagración autoritaria, iliberal y antidemocrática que compromete el presente y amenaza el futuro. El subdesarrollo político imperante, el peor de los subdesarrollos, ha permitido la llegada a la mayoría de los gobiernos, a políticos de corte caudillista, autócratas que pretenden que las sociedades funcionen como cuarteles. Y es la libertad de expresión, la primera entre sus víctimas”. 

Además, expresó varias de las tácticas que usan los gobiernos para limitar la libertad de expresión: “Autocensura, leyes mordaza, amenazas, persecución, encarcelamiento y hasta asesinato, son algunas de las consecuencias cuando los políticos buscan silencio e impunidad. La amenaza común a los periodistas llega del crimen organizado, los carteles y la delincuencia. Sin embargo, esta práctica criminal y vergonzosa crece hoy más desde los palacios de gobierno”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Ian Vásquez, presidente de ElCato Institute, sobre la crisis de libertad de expresión en el mundo y la reducción de las libertades humanas ante el surgimiento de gobiernos autoritarios en el hemisferio. 

Sobre el diagnóstico de la Libertad de Expresión en el mundo, el experto argumentó: “La libertad de expresión está en un punto bastante bajo comparado a tiempos recientes. Sabemos que en lugares como Guatemala como México y otras partes de América Latina los periodistas y los medios están bajo amenaza no solamente desde el Estado sino también por narcotraficantes y otras fuentes criminales en la región. Por lo tanto, desde diversos ángulos y perspectivas, América Latina no se ve bien, especialmente por la influencia de organizaciones criminales. México y Centroamérica sobresalen en ese sentido”.

Sobre las razones de por qué los gobiernos están virando hacia el autoritarismo, Vásquez, comentó: “Los gobiernos se volvieron más autoritarios durante la pandemia y eso es lo que típicamente ocurre cuando hay momentos de crisis. Lo vimos en el año 2008 durante la crisis financiera en que la libertad empezó a caer lentamente a nivel global, pero nada comparado con el momento de la pandemia en la que realmente se redujo de una manera dramática la libertad humana en el mundo. Por lo tanto, esa reducción de libertad se vio no solamente en gobiernos autoritarios sino también en gobiernos democráticos. La pandemia fue una amenaza a la libertad en todo el mundo: democracias y no democracias, países ricos y pobres”.

Sobre la regresión democrática y en materia de libertades de América Latina, el investigador expuso: “Como sabemos, en la región durante los últimos años, ha regresado el autoritarismo. Generalmente viene de la izquierda, pero no exclusivamente. De hecho, no sé cómo llamar al autoritarismo del Salvador, algunos dicen que es de derecha, otros de izquierda. Al fin del día, estos regímenes son muy parecidos entre sí y en realidad ha habido una vuelta a la intolerancia y al autoritarismo después de muchos años en que algunos países, incluyendo El Salvador, habían logrado grandes avances en términos económicos e indicadores de bienestar humano. Por lo tanto, es preocupante que la región siga siendo tan errática y pendular en su política. Afortunadamente, estamos viendo en algunos países como Chile y como Argentina hay una ola que está empezando a actuar en contra de eso y el péndulo está moviéndose hacia otro lado”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy, analizamos los logros del sistema capitalista a lo largo de la historia y la necesidad de defenderlo frente al auge del discurso populista y estatista que busca intervenirlo y abolirlo. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los logros del capitalismo en el último siglo: “De las crisis de los primeros 50 años del Siglo XX surgió la generación de hombres y mujeres que diseñaron el modelo capitalista con el que floreció el Occidente libre, las Naciones desarrolladas. En los últimos 40 años, más de 1,300 millones de seres humanos salieron de la pobreza gracias al capitalismo de libre mercado, respeto a la propiedad privada, certeza jurídica y elecciones libres”. 

Sin embargo, explicó que aunque el capitalismo ha proporcionado una prosperidad sin precedentes, hoy en día vemos un auge en sus detractores: “Esta es la verdad, aunque a veces, da la impresión de que al capitalismo hay que salvarlo de sí mismo. Es cierto, hay excesos, abusos y corrupción, pero son prácticas mercantilistas, no capitalistas. Por eso, ya no es el comunismo el enemigo principal de la democracia liberal y capitalista, sino el populismo. Sin embargo, hasta los populistas que se dicen de izquierda, por hipócritas, se cuidan mucho de aplicar las recetas comunistas: nacionalizaciones, colectivismo y estatismo económico, pues saben que no funcionan. Practican el mercantilismo corrupto de compinches, a lo Putin, con alianzas mafiosas, monopolios, y privilegios a los sumisos mientras paguen las mordidas acordadas”. 

Finalmente, enfatizó la necesidad de defender al sistema capitalista libertad con competencia y Estado de derecho: “El capitalismo no es perfecto, pero, es el sistema que ha permitido que un ser humano que nace pobre no tenga que morir siéndolo. Donde se practica un capitalismo liberal en competencia, con políticas públicas efectivas y transparentes se garantiza una fuente de oportunidades y bienestar, se fortalecen las clases medias y más familias salen de la pobreza. Habrá más ricos, es cierto, pero también habrá menos pobres”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Adrián Ravier, economista argentino, doctor en Economía, profesor universitario y director de ESEADE sobre los logros del sistema capitalista a lo largo de la historia, la irrupción de un “capitalismo de amiguetes” o mercantilismo, y la defensa de las bondades del verdadero sistema por parte de los liberales. 

Sobre la prosperidad que ha traído el capitalismo a la humanidad, el economista explicó: “Está claro creo que la evidencia empírica es abundante, no solamente por la medición de pobreza, que sin duda ha caído abruptamente en el último siglo, sino también en otros indicadores como el acceso al agua potable, la mortalidad infantil, la esperanza de vida, que sigue aumentando, el acceso a la tecnología. Creo que hay abundante bibliografía y abundantes datos empíricos para observar que realmente el progreso en el último siglo ha sido posible por el sistema de una economía de mercado, de propiedad privada, de libertad individual, de gobierno limitado, entendidos como los elementos claves que han logrado ese cambio significativo. Hoy en día observamos una discusión respecto del tamaño del Estado donde vemos que en algunas economías como en Europa el Estado de Bienestar está deteniendo el progreso de esos países y en algunos países latinoamericanos el populismo está también deteniendo el desarrollo”. 

Sobre los valores que hicieron posible el desarrollo del capitalismo en las sociedades occidentales, el experto explicó: “Una vez que las sociedades tienen bien definidos los derechos de propiedad, una vez que están establecidos los límites de los Estados-nación, una vez que ampliamos hacia la ciencia política los temas de la democracia, de la división de poderes y en países de gran extensión el tema del federalismo, descentralizando el poder, el tema de las economías abiertas logrando globalización; vemos un desarrollo económico sorprendente. En este punto creo que es muy importante notar que antes de la Primera Guerra Mundial el mundo estaba bastante globalizado: sin pasaporte, sin visa. Lamentablemente los Estados están interrumpiendo estos procesos migratorios de país a país y ahí es donde estamos viendo un entorpecimiento de lo que podría ser una economía más integrada y seguramente más eficiente”.

Sobre las deformaciones y prácticas mercantilistas que cada vez están cooptando más a las empresas, el académico concluyó: “El capitalismo prebendario, podríamos decir que es un “pseudo” capitalismo. Un capitalismo de amigos, un capitalismo con privilegios para algunos emprendedores que lejos de competir, eligen buscar el favor del Estado y buscar mercados cautivos. Eso por supuesto no es lo que un liberal debería defender para buscar el progreso. Creo que China y tantos países han tenido lugar para este capitalismo prebendario pero al mismo tiempo hay que notar el desarrollo que lograron al poder reducir su grado de estatismo y avanzar en favor de mayor integración al mundo, de recibir capital extranjero de empresas americanas y empresas europeas que llegaron a China con la tecnología y por eso se convirtieron en la fábrica del mundo . Al modelo chino le queda por ver cuánto todavía le resta en materia de calidad institucional para que el desarrollo económico pueda avanzar hacia los países de occidente y no se quede ahí limitado como está hoy con ingresos per cápita muy bajos comparados con el resto del mundo occidental”.  

Para ver el programa completo, haga click aquí.