Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre las intenciones dictatoriales de Sandra Torres; y discutimos las resoluciones emitidas por la Corte de Constitucionalidad sobre las candidaturas de Zury Ríos y Thelma Aldana.

En su editorial de la semana, Dionisio Gutiérrez hace referencia a la intención de la candidata Sandra Torres de censurar a la prensa: “En las últimas semanas, los guatemaltecos hemos sido testigos de cómo una candidata a la presidencia, (...) usa sus tentáculos en el sistema judicial y abusa de la Ley de Femicidio para evitar que fiscales del Ministerio Público la investiguen por graves acusaciones; o que la prensa, haciendo uso del derecho de libertad de expresión, la critique y la señale por su trayectoria, por sus intenciones, por sus desaciertos y por supuestos delitos.”

Aseguró que “este abuso de la Ley de Femicidio es ofensivo para los cientos de mujeres que de verdad son víctimas de violencia intrafamiliar y quienes no logran medidas de protección tan rápidas y oportunas.” y agregó que “Si así se comporta Torres como candidata, ¿qué nos espera si alcanza el poder?”

Por último reflexionó sobre el derecho a la libertad de expresión: “La libertad de expresión y el debate son la esencia de la configuración democrática. Sin libertad de expresión no hay democracia y sin debate es imposible una ciudadanía activa que busque acuerdos y encuentre soluciones a los graves problemas de nuestro país.”

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó el debate entre los abogados Andy Javalois, Omar Barrios Osorio y Jesús María Alvarado sobre las resoluciones emitidas por la Corte Constitucionalidad que dejaron fuera de la contienda electoral a Zury Ríos y Thelma Aldana.

Respecto a la resolución de Zury Ríos, Andy Javalois comentó, “la Corte no podría haber fallado de otra manera, ya que el Artículo 186 de la Constitución es muy claro. Ella es hija de alguien que ocupó la presidencia durante un gobierno de facto en 1982. No había, a mí consideración, otra discusión que realizar a nivel jurídico. Por su puesto que a otros niveles podíamos tener la discusión si esto era justo o no, pero apegándonos al texto de la constitución política, la CC no podía fallar de otra manera.”

Sin embargo, para Omar Barrios “la interpretación de la Corte no es la correcta” pues explicó que la reforma realizada por la Asamblea Nacional en el 85  tenía otra naturaleza: “Antes los golpistas no podían participar en elecciones populares en el primer periodo después de su mandato para que no aprovecharan su caudal político. En una discusión, dentro del marco de las reformas, los diputados solicitaron que se voliera una prohibición absoluta. Sin embargo, si revisan las actas de la Asamblea, ellos se refieren específicamente al golpista, jamás hacen referencia a otras personas. El constituyente, para no volver a redactar “y los parientes del caudillo,” simplemente hizo una referencia; esa referencia es un sistema gramatical que se usa constantemente en muchas legislaciones. Hoy a todo esto se le puso un contexto diferente.”

Jesús María Alvarado coincidió con que la “la decision de la Corte fue correcta, a pesar de que no estoy de acuerdo sobre la argumentación.” Y agregó que  “aplicar esas clausulas petreas, que tienen un argumento moral de peso, es defender el sistema constitucional desde un punto de vista democrático y de Estado de Derecho”

Después hablaron sobre el caso de Thelma Aldana. Javalois indicó que “es por demás lamentable que se tenga que discutir ante el máximo tribunal constitucional un tema de naturaleza política, que debería de ser decidido por la instancia máxima electoral que es el TSE. Creo que haberlo derivado hasta ese punto, refleja que nuestro sistema necesita cambios.”

Jesús María Alvarado explicó que “el caso de Thelma Aldana necesita que quitemos tres contaminaciones a la hora de leer su caso: la política, la ideología y las emociones. Las personas están leyendo los problemas a la luz de la ideología o de la preferencia de cierto candidato o no. (...) Thelma Aldana está inhabilitada a participar políticamente por un criterio administrativo y desde un punto de vista muy técnico, en el caso jurídico que tiene, la presunción de inocencia existe hasta que se demuestra lo contrario.”

Omar Barrios concluyó que a partir de esta resolución “lo más adecuado es que la candidata resuelva sus cargos en Contraloría para poder contar con su finiquito para el siguiente periódo. Yo veo que podrían competir Zury Ríos contra Thelma Aldana en el 2023.”

En el último segmento de la noche, Paul Boteo moderó el panel entre los periodistas Paola Hurtado, Carlos Arrazola y Lucy Chay en relación a la denuncia de la candidata Sandra Torres contra editores y personal de El Periódico.

Lucy Chay explicó el caso: “La denuncia fue presentada en febrero pasado contra seis editores de El Periódico. Fue presentada ante una jueza de femicidio quien lo archivó en su momento porque no cuadraba con la Ley de Femicidio. Sin embargo, ahora Santa Torres presenta una apelación y se le otorgan medidas de protección, demostrrando su manipulación al sistema de justicia.”

Paola Hurtado recordó la relación de la prensa con la UNE durante el gobierno de Colom: “Quizá muchos no lo recuerden, pero en el gobierno de la UNE, cuando Sandra Torres encabezaba el Consejo de Cohesión Social, censuraba a la prensa. Nos bloqueó a toda la prensa nacional porque denunciamos lo que pasaba allí.”

Carlos Arrazola opinó que “El derecho a la libre emisión del pensamiento tiene límites, pero en el caso actual no se están vulnerando los derechos de ninguna persona, ella es candidata y figura pública. Es preocupante que haga este tipo de acciones porque es quien encabeza las encuestas.”

Hurtado concluyo que “Cuando un candidato hace esto antes de llegar al poder, el precedente es terrible. Y es tan terrible que la candidata lo pida como que la sala resuelva a su favor” Arrazola agregó: “Todo esto nos está diciendo que cuando gobierne este país lo va a hacer de una forma autoritaria y dictatorial.”

Vea el programa completo aquí: