En el programa de hoy analizamos el conflicto de poderes entre las altas cortes del país y el Congreso en relación a la elección de magistrados y las repercusiones de esta crisis en la independencia judicial, el Estado de derecho y los controles republicanos del Estado de Guatemala.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez comenzó elaborando un diagnóstico del estado del país en medio de la pandemia y la crisis institucional que está ocurriendo a propósito de la elección de magistrados para las cortes, en donde está en juego la independencia judicial y la cooptación del sistema de justicia por intereses criminales: “En medio de una pandemia que está devastando al mundo, y más a países como Guatemala; sin hospitales, sin recursos, sin los liderazgos suficientes; en medio de un tiempo en el que el Estado de Guatemala ha sido, y sigue siendo, presa y rehén de bandas criminales que se dedican al saqueo sistemático del presupuesto nacional, al narcotráfico, a imponer agenda ideológica, a la corrupción generalizada; en medio de la pandemia y el crimen organizado, nuestro país enfrenta un proceso de elección de magistrados para las cortes de justicia; las cortes que tienen como responsabilidad juzgar precisamente a los integrantes de esas bandas criminales; y condenarlos si son hallados culpables”. 

Posteriormente, hizo un recuento del enfrentamiento de poderes y señaló cuál el problema de fondo más allá de los formalismos jurídicos y las críticas hacia la Corte de Constitucionalidad: “Resulta ahora que el escándalo o el crimen no es que un conocido criminal, que espera en el preventivo a ser juzgado, intente colocar los jueces que le juzgarán; sino que la Corte Constitucional se dio un amparo a sí misma para defenderse pues la atacaron porque quiere evitar que un bandido escoja jueces”.

Además, explicó que en aras de preservar el Estado de Derecho y de aspirar a un ideal republicano que lleve al desarrollo, lo primordial es vencer el atraso y los atavismos políticos: “Si pretendemos y aspiramos a ser una República Democrática liberal; donde se respetan la vida, libertad, la propiedad; donde se diseña, se discute, se decide un modelo de desarrollo que responde a los valores liberales de occidente que han demostrado desarrollar naciones; si queremos ser ciudadanos de un Estado de instituciones, de un Estado de Derecho, donde prevalece la división de poderes, donde se ejerce el poder de la mayoría respetando los derechos de la minoría; si merecemos vivir en una nación libre; donde la libertad se aprecia como el valor primordial del ser humano; llegó la hora de enfrentar al enemigo que nos tiene condenados al fracaso: el subdesarrollo político”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los juristas Alejandro Balsells y Julio García Merlos sobre el conflicto entre la Corte de Constitucionalidad y la Corte Suprema de Justicia en connivencia con el Congreso  y el intento de cooptación del sistema judicial por parte del crimen organizado, 

El licenciado García Merlos comentó que es incuestionable la cooptación del sistema de justicia por intereses criminales, pero que también el informe del Ministerio Público presenta vacíos en términos probatorios: “Definitivamente la elección de cortes ha estado manipulada por actores como Alejandro Sinibaldi, Manuel Baldizón, el rey del tenis. Esto demuestra que el sistema está colapsado y las comisiones de postulación han sido cooptadas; sin embargo, sí quiero señalar un punto: sobre la participación de Gustavo Alejos… yo tuve la oportunidad de leer el informe del Ministerio Público y la sentencia de la Corte de Constitucionalidad y me preocupa que en la investigación del MP no encontré prueba alguna”.

Después, el licenciado Balsells refirió que más allá de la formalidad jurídica, lo importante es garantizar la independencia en la elección de cortes donde no interfieran intereses de actores: “Lo que veo es que muy fácilmente cambian la narrativa y se pierde lo esencial: la sentencia de la CC es una señora sentencia e independientemente de que toda sentencia debe ser cuestionada y analizada, lo importante es que la sentencia, siguiendo el informe del MP, dice que personas vinculadas con el crimen organizado como Gustavo Alejos estaban haciendo lo imposible por interferir en la elección de cortes. Ese es el punto medular de la sentencia, lo demás se puede discutir, pero el agravio era ese”.

Finalmente, en el último segmento del programa, Edgar Ortiz moderó el debate entre José Echeverría, abogado y presidente del Movimiento Cívico Nacional, y Alexander Aizenstatd, experto en Derecho Constitucional, sobre el proceso de elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones, el incumplimiento de los plazos constitucionales y la necesidad de una reforma al sistema judicial en Guatemala.

 Para ver el programa completo haga click aquí.