La economía cayó -1.5% en 2020 ¿Fue una caída insignificante?

Aún cuando la economía guatemalteca fue de las que menos cayó en América Latina, lo cierto es que se experimentó la peor crisis desde inicios de los años ochenta. En la crisis mundial de 2009, la economía de Guatemala apenas creció 0.6%, pero no se registró una contracción económica, como en otros países de la región. En 2020, no se corrió con la misma “suerte” y la economía sí sufrió una recesión, algo que no sucedía desde 1983. En ese sentido, experimentamos la peor crisis económica en casi cuarenta años.

El Banguat publicó recientemente los datos de crecimiento del PIB del tercer trimestre de 2020. La caída fue de 1.8%, en línea con lo estimado en nuestro informe de noviembre del año pasado, en donde proyectamos una caída de alrededor de 2%. Además se cumple el criterio técnico de una recesión: dos trimestres consecutivos de contracción.

Para descargar el reporte completo, haga click aquí. 

La economía cayó -1.5% en 2020 ¿Fue una caída insignificante?

Aún cuando la economía guatemalteca fue de las que menos cayó en América Latina, lo cierto es que se experimentó la peor crisis desde inicios de los años ochenta. En la crisis mundial de 2009, la economía de Guatemala apenas creció 0.6%, pero no se registró una contracción económica, como en otros países de la región. En 2020, no se corrió con la misma “suerte” y la economía sí sufrió una recesión, algo que no sucedía desde 1983. En ese sentido, experimentamos la peor crisis económica en casi cuarenta años.

El Banguat publicó recientemente los datos de crecimiento del PIB del tercer trimestre de 2020. La caída fue de 1.8%, en línea con lo estimado en nuestro informe de noviembre del año pasado, en donde proyectamos una caída de alrededor de 2%. Además se cumple el criterio técnico de una recesión: dos trimestres consecutivos de contracción.

Para descargar el reporte completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy continuamos analizando el tema de la elección de Corte de Constitucionalidad, en relación a la probidad y capacidad de los jueces. También abordamos la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló las amenazas que tiene la democracia guatemalteca frente a la toma del poder político por parte del crimen organizado: “A pesar de los esfuerzos que se hacen desde las pocas instituciones que quedan libres y desde algunos espacios de la sociedad, hay demasiados diablos sueltos para tan poca agua bendita. Somos una sociedad sitiada por la incompetencia de los políticos, agraviada por la corrupción pública y cansada de la impunidad”.

También se refirió a las fallas morales de la élite política y su falta de probidad en el ejercicio del poder: “La pregunta obligada en una sociedad que extravió el Estado de Derecho porque su clase política perdió el sentido de la decencia es: ¿qué tragedia, qué escándalo es capaz de avergonzarlas y motivarlas a rectificar antes de que sea demasiado tarde?”.

Además, explicó el primer paso que hay que dar para rectificar el rumbo y salvar a la república: “La Libertad, la Justicia y la Democracia, la República y el Estado de Derecho, necesitan combatientes cívicos, ciudadanos presentes que entienden que, para vencer, hay que luchar. Queremos ser una nación donde la virtud vuelva a ser referente y la verdad un valor moral. Queremos ser una nación donde la justicia y la libertad encuentran siempre la manera de prevalecer”.

En el siguiente segmento, Paul Boteo entrevistó a Lorena Escobar, coordinadora del área política de Asies, y Roberto Ardón, director ejecutivo de Cacif, sobre el proceso de elección de Corte de Constitucionalidad y las expectativas de la sociedad de que se escojan jueces idóneos y honorables.

Sobre los problemas de lucha de poder a lo interno de los entes nominadores y de los distintos grupos de presión, Escobar comentó: “Es el deseo de todo guatemalteco que logremos una corte independiente y honorable, pero vemos mucha tensión entre los grupos por lograr una hegemonía en la CC, y el resultado es incierto. Vemos luchas de poder a lo interno de cada órgano elector, no hay transparencia y gracias a algunas organizaciones se han hecho perfiles, pero como es opcional, es preocupante, porque en otros organismos del Estado no se ve voluntad de que haya transparencia”.

Sobre los escenarios que enfrenta el país si no se nombran magistrados honorables y las soluciones que plantea el sector privado organizado, Ardón afirmó: “No podemos esperar nada bueno si la elección recayera en personas no independientes o probas, por eso no hay que dejar que eso ocurra. El sector privado presentó varios criterios a los 5 entes nominadores y tienen que ver con el decoro, la independencia, la aplicación de criterio técnico y la capacidad. Ya hemos visto que hay intereses que se están moviendo de que la escogencia de profesionales buenos probablemente vaya a ser pintada de “corrupto” sólo porque no calza con la preferencia de cualquier otro grupo de interés. Es importante que estemos muy vigilantes para que no ocurra ese escenario”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Edgar Ortiz moderó el panel entre Marielos Chang, politóloga y catedrática universitaria, y Daphne Posadas, de Fundación Libertad y Desarrollo, sobre la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, el problema del transfuguismo, y los cambios menos polémicos como el voto uninominal y el listado abierto.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos analizando el tema de la elección de Corte de Constitucionalidad, en relación a la probidad y capacidad de los jueces. También abordamos la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló las amenazas que tiene la democracia guatemalteca frente a la toma del poder político por parte del crimen organizado: “A pesar de los esfuerzos que se hacen desde las pocas instituciones que quedan libres y desde algunos espacios de la sociedad, hay demasiados diablos sueltos para tan poca agua bendita. Somos una sociedad sitiada por la incompetencia de los políticos, agraviada por la corrupción pública y cansada de la impunidad”.

También se refirió a las fallas morales de la élite política y su falta de probidad en el ejercicio del poder: “La pregunta obligada en una sociedad que extravió el Estado de Derecho porque su clase política perdió el sentido de la decencia es: ¿qué tragedia, qué escándalo es capaz de avergonzarlas y motivarlas a rectificar antes de que sea demasiado tarde?”.

Además, explicó el primer paso que hay que dar para rectificar el rumbo y salvar a la república: “La Libertad, la Justicia y la Democracia, la República y el Estado de Derecho, necesitan combatientes cívicos, ciudadanos presentes que entienden que, para vencer, hay que luchar. Queremos ser una nación donde la virtud vuelva a ser referente y la verdad un valor moral. Queremos ser una nación donde la justicia y la libertad encuentran siempre la manera de prevalecer”.

En el siguiente segmento, Paul Boteo entrevistó a Lorena Escobar, coordinadora del área política de Asies, y Roberto Ardón, director ejecutivo de Cacif, sobre el proceso de elección de Corte de Constitucionalidad y las expectativas de la sociedad de que se escojan jueces idóneos y honorables.

Sobre los problemas de lucha de poder a lo interno de los entes nominadores y de los distintos grupos de presión, Escobar comentó: “Es el deseo de todo guatemalteco que logremos una corte independiente y honorable, pero vemos mucha tensión entre los grupos por lograr una hegemonía en la CC, y el resultado es incierto. Vemos luchas de poder a lo interno de cada órgano elector, no hay transparencia y gracias a algunas organizaciones se han hecho perfiles, pero como es opcional, es preocupante, porque en otros organismos del Estado no se ve voluntad de que haya transparencia”.

Sobre los escenarios que enfrenta el país si no se nombran magistrados honorables y las soluciones que plantea el sector privado organizado, Ardón afirmó: “No podemos esperar nada bueno si la elección recayera en personas no independientes o probas, por eso no hay que dejar que eso ocurra. El sector privado presentó varios criterios a los 5 entes nominadores y tienen que ver con el decoro, la independencia, la aplicación de criterio técnico y la capacidad. Ya hemos visto que hay intereses que se están moviendo de que la escogencia de profesionales buenos probablemente vaya a ser pintada de “corrupto” sólo porque no calza con la preferencia de cualquier otro grupo de interés. Es importante que estemos muy vigilantes para que no ocurra ese escenario”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Edgar Ortiz moderó el panel entre Marielos Chang, politóloga y catedrática universitaria, y Daphne Posadas, de Fundación Libertad y Desarrollo, sobre la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, el problema del transfuguismo, y los cambios menos polémicos como el voto uninominal y el listado abierto.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos analizando la conformación de la Corte de Constitucionalidad y discutimos sobre el deterioro en la percepción de la seguridad ciudadana durante las últimas semanas.

 En el editorial, Phillip Chicola señaló la importancia que tiene la elección de Corte de Constitucionalidad para el futuro próximo del país y los peligros que la amenazan: “La elección de la Corte de Constitucionalidad para el período 2021-2026 marcará un antes y después en la historia política de este país. Las mafias organizadas, las mismas que durante décadas han saqueado al Estado, han inundado la política de dinero del narcotráfico o que han utilizado el poder para beneficio propio, hoy aspiran a coronar la captura criminal del Estado, tomando control de todo el aparato de justicia”.

Además, se refirió a la presión ciudadana que entre 2015 y 2019 contuvo el avance de estos grupos criminales en el Estado: “Estas mismas mafias, que entre 2015 y 2019, sintieron la presión del sistema de justicia, aspiran a construir un sistema de “nunca más”. Un modelo político en donde sus delitos, sus inmundicias y sus abusos queden impunes para el resto de la eternidad”.

También, comentó la necesidad de que haya presión ciudadana a los cinco entes nominadores para que transparenten el proceso de elección de magistrados: “Debemos exigir que los cinco órganos nominadores de magistrados, realicen procesos abiertos, transparentes, meritocráticos y objetivos; que favorezcan el principio de promover a aquellos candidatos que mejor resulten evaluados en cuanto a su trayectoria académica, profesional, su honorabilidad, idoneidad e independencia”.

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz entrevistó al abogado Alejandro Ballsells y al analista político Pedro Trujillo, sobre el estatus del proceso de elección de Corte de Constitucionalidad por parte de los cinco entes nominadores y el diagnóstico general del sistema político guatemalteco.

Sobre los cinco entes nominadores, Ballsells afirmó: “Hay mucha incertidumbre. Con el presidente, ya él dijo que va a nombrar a quien quiera; en cuanto al Congreso se sabe que pondrá a dos diputados y eso afecta mucho la legitimidad. Es muy distinta la legalidad de la legitimidad: una cosa es que se cumplan los procedimientos y otra es que se sienta verídico. Y ahí tenemos el problema de la CSJ que está fuera de plazo. Ojalá lleven a cabo un proceso transparente y claro. También tenemos al consejo superior de la USAC; yo soy muy crítico de ese proceso por el tema del financiamiento donde gana el que tenga más plata, lo que nos demuestra que lo que menos se quiere es tener controles. Y finalmente tenemos al CANG donde también hay maquinarias electorales muy grandes y mucho dinero y un tribunal electoral muy precario”.

Sobre la posibilidad de que existan impugnaciones a los candidatos y se retrase el proceso, Trujillo explicó: “Si ya se ha visto en la CSJ ¿Por qué no en la CC? Y tal vez nos llegará 2025-2030 con las mismas Cortes. Yo quiero rescatar lo de la legalidad y la legitimidad, nuestro sistema jurídico se centra en la legalidad y no en la legitimidad. Tenemos las normas que tenemos y no las hacemos legítimas. La ley dice que el presidente elige en Consejo de Ministros y punto; y entonces entramos en la contradicción entre el ser y el deber ser. Otro ejemplo, se sabe que no todo puede ser sujeto a amparo y sin embargo hay una deslegitimación continuada del amparo y no se hace nada. Hay grupos, o yo no sé a quién culpar, que saben que todo está deslegitimado y se aprovechan de eso para operar”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Paul Boteo moderó el panel entre los ex Ministros de Gobernación Carlos Menocal y Francisco Jiménez, sobre los índices de criminalidad en el país y la sensación de inseguridad cada vez más creciente en la población en las últimas semanas.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos analizando la conformación de la Corte de Constitucionalidad y discutimos sobre el deterioro en la percepción de la seguridad ciudadana durante las últimas semanas.

 En el editorial, Phillip Chicola señaló la importancia que tiene la elección de Corte de Constitucionalidad para el futuro próximo del país y los peligros que la amenazan: “La elección de la Corte de Constitucionalidad para el período 2021-2026 marcará un antes y después en la historia política de este país. Las mafias organizadas, las mismas que durante décadas han saqueado al Estado, han inundado la política de dinero del narcotráfico o que han utilizado el poder para beneficio propio, hoy aspiran a coronar la captura criminal del Estado, tomando control de todo el aparato de justicia”.

Además, se refirió a la presión ciudadana que entre 2015 y 2019 contuvo el avance de estos grupos criminales en el Estado: “Estas mismas mafias, que entre 2015 y 2019, sintieron la presión del sistema de justicia, aspiran a construir un sistema de “nunca más”. Un modelo político en donde sus delitos, sus inmundicias y sus abusos queden impunes para el resto de la eternidad”.

También, comentó la necesidad de que haya presión ciudadana a los cinco entes nominadores para que transparenten el proceso de elección de magistrados: “Debemos exigir que los cinco órganos nominadores de magistrados, realicen procesos abiertos, transparentes, meritocráticos y objetivos; que favorezcan el principio de promover a aquellos candidatos que mejor resulten evaluados en cuanto a su trayectoria académica, profesional, su honorabilidad, idoneidad e independencia”.

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz entrevistó al abogado Alejandro Ballsells y al analista político Pedro Trujillo, sobre el estatus del proceso de elección de Corte de Constitucionalidad por parte de los cinco entes nominadores y el diagnóstico general del sistema político guatemalteco.

Sobre los cinco entes nominadores, Ballsells afirmó: “Hay mucha incertidumbre. Con el presidente, ya él dijo que va a nombrar a quien quiera; en cuanto al Congreso se sabe que pondrá a dos diputados y eso afecta mucho la legitimidad. Es muy distinta la legalidad de la legitimidad: una cosa es que se cumplan los procedimientos y otra es que se sienta verídico. Y ahí tenemos el problema de la CSJ que está fuera de plazo. Ojalá lleven a cabo un proceso transparente y claro. También tenemos al consejo superior de la USAC; yo soy muy crítico de ese proceso por el tema del financiamiento donde gana el que tenga más plata, lo que nos demuestra que lo que menos se quiere es tener controles. Y finalmente tenemos al CANG donde también hay maquinarias electorales muy grandes y mucho dinero y un tribunal electoral muy precario”.

Sobre la posibilidad de que existan impugnaciones a los candidatos y se retrase el proceso, Trujillo explicó: “Si ya se ha visto en la CSJ ¿Por qué no en la CC? Y tal vez nos llegará 2025-2030 con las mismas Cortes. Yo quiero rescatar lo de la legalidad y la legitimidad, nuestro sistema jurídico se centra en la legalidad y no en la legitimidad. Tenemos las normas que tenemos y no las hacemos legítimas. La ley dice que el presidente elige en Consejo de Ministros y punto; y entonces entramos en la contradicción entre el ser y el deber ser. Otro ejemplo, se sabe que no todo puede ser sujeto a amparo y sin embargo hay una deslegitimación continuada del amparo y no se hace nada. Hay grupos, o yo no sé a quién culpar, que saben que todo está deslegitimado y se aprovechan de eso para operar”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Paul Boteo moderó el panel entre los ex Ministros de Gobernación Carlos Menocal y Francisco Jiménez, sobre los índices de criminalidad en el país y la sensación de inseguridad cada vez más creciente en la población en las últimas semanas.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos analizando el proceso de elección  de magistrados a la Corte de Constitucionalidad, Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones. Abordamos los resultados en la elección del Colegio de Abogados y las perspectivas para Guatemala frente a los intentos de las mafias por cooptar el sistema de justicia.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez resaltó la relevancia que tiene la Corte de Constitucionalidad para la democracia en el país: “En las próximas semanas quedará integrada la Corte Constitucional que marcará el paso del Estado de Derecho en nuestro país, será la protectora de nuestra Constitución y la garante de nuestra democracia republicana por los próximos 5 años. De una correcta y transparente integración de la máxima Corte depende de que volvamos al camino de una democracia de instituciones, de Cortes respetables e independientes y de un Sistema de Justicia que cumple con sus funciones”.

También, señaló las amenazas y peligros que enfrenta Guatemala si las mafias del crimen organizado logran cooptar el proceso de elección de las cortes: “Si las organizaciones criminales y sus operadores políticos logran colar en la Corte a personajes como el que hoy tiene orden de captura, la democracia republicana sería condenada a muerte. Caeríamos en un Estado criminal”.

Además, destacó la importancia de que los abogados más capaces y honorables se presenten a la elección: “Por eso, es de suma importancia que los mejores juristas del país den un paso al frente y formen una Corte Constitucional como la que Guatemala merece y necesita”.

En el segmento de entrevista, Paul Boteo conversó con Phillip Chicola y Edgar Ortiz sobre las dinámicas clientelares en la elección de la nueva Junta Directiva del Colegio de Abogados y sobre los escenarios que enfrenta nuestra frágil democracia si las Altas Cortes son cooptadas por organizaciones criminales. 

Sobre los resultados de la elección en el Colegio de Abogados, Ortiz comentó: “Lo que vimos ayer fue la competencia de las estructuras que tradicionalmente participan en la elección del CANG, que ya son estructuras con vasos comunicantes con el Estado y que consiguieron la mayoría de votos. Había otras planillas que representaban intereses de cambio y de oxigenación, como la 4, 7 y 8 que lamentablemente diluyeron sus votos. Vamos a ver si estas fuerzas se siguen fragmentando por ejemplo con la candidatura del Dr. Mayora y la del ex ministro Francisco Rivas. Dicho eso, de cara a la elección de CC, esta situación nos dice cómo puede ser el panorama y en ese sentido, la unión hace la fuerza porque si se fragmenta el voto, maquinarias como la de Estuardo Gálvez, se impondrán”.

A propósito de este tema, Chicola señaló: “Entendamos que las elecciones en el CANG terminan siendo un microcosmos de la elección general. Podemos hacer la analogía con Sandra Torres en las elecciones presidenciales, con redes clientelares que operan para mover el voto. Esas mismas redes son las que se movilizan para promover candidaturas como la de Moto. El problema es que no hay una masa crítica de abogados que tengan una visión diferente, porque hay una enorme apatía y por eso el voto se diluye… Es importante plantearles a esa masa crítica de 3000 abogados que quieren cambiar la dinámica, un candidato de consenso”.

En el siguiente segmento de debate, Edgar Ortiz moderó el panel entre Daphne Posadas, Luis Miguel Reyes y Phillip Chicola, sobre la importancia de la elección de la Corte de Constitucionalidad para el país, al ser un árbitro de última instancia y ser un órgano de control constitucional.

Sobre la importancia de la Corte de Constitucionalidad en el sistema político y el equilibrio democrático del país, Chicola refirió: “La CC es el máximo tribunal dentro del sistema de justicia de Guatemala, y dado el diseño del Sistema de Justicia en el país, todos los casos terminan llegando a la CC. Por eso si no llegan magistrados probos e idóneos, la máxima instancia estaría sirviendo a personas corruptas. Segundo, la CC, resuelve todos los conflictos del país y por eso hay tanto interés de ciertos grupos de cooptarla. Si la CC está en manos de la mafia se pierde la independencia del árbitro de última instancia y un mecanismo de control de los Poderes Públicos. También se envía un mensaje sobre la certeza jurídica del país ¿Qué inversionista va a querer invertir sus capitales acá con una corte mafiosa?”.

A propósito de los procedimientos para escoger magistrados y la responsabilidad de los entes nominadores en transparentar el proceso, Posadas explicó: “Los ciudadanos tenemos que discutir en qué tipo de país queremos vivir; si queremos una corte cooptada por grupos criminales e ideológicos o si queremos una corte independiente que haga respetar el Estado de derecho. Los entes nominadores deben ser transparentes, el presidente Giammattei ha decidido que no hará un proceso público y esto es problemático porque la percepción que se da es que va a nombrar personas que responden a sus intereses. Necesitamos transparencia, publicidad y que la sociedad civil esté involucrada”.

Finalmente, sobre el daño que hace la trampa ideológica que ha profundizado las divisiones en varios sectores del país, Reyes afirmó: “Hay dos formas de ver este asunto. Una es la forma ideológica y otra es el tema de lucha contra las mafias y hay gente que todavía está perdida en el tema ideológico. No debería asustarnos el tema ideológico porque en el nombramiento de Cortes en todo el mundo esa fue la discusión. Vimos por ejemplo el año pasado en EEUU con el nombramiento de Amy Coney Barrett, quien tiene una ideología muy definida y se le cuestionó la forma en que decidiría si iba a ser apegada a derecho. No hay que tenerle miedo a esa discusión. Lo que no podemos permitir es que lleguen mafias a la corte”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos analizando el proceso de elección  de magistrados a la Corte de Constitucionalidad, Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones. Abordamos los resultados en la elección del Colegio de Abogados y las perspectivas para Guatemala frente a los intentos de las mafias por cooptar el sistema de justicia.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez resaltó la relevancia que tiene la Corte de Constitucionalidad para la democracia en el país: “En las próximas semanas quedará integrada la Corte Constitucional que marcará el paso del Estado de Derecho en nuestro país, será la protectora de nuestra Constitución y la garante de nuestra democracia republicana por los próximos 5 años. De una correcta y transparente integración de la máxima Corte depende de que volvamos al camino de una democracia de instituciones, de Cortes respetables e independientes y de un Sistema de Justicia que cumple con sus funciones”.

También, señaló las amenazas y peligros que enfrenta Guatemala si las mafias del crimen organizado logran cooptar el proceso de elección de las cortes: “Si las organizaciones criminales y sus operadores políticos logran colar en la Corte a personajes como el que hoy tiene orden de captura, la democracia republicana sería condenada a muerte. Caeríamos en un Estado criminal”.

Además, destacó la importancia de que los abogados más capaces y honorables se presenten a la elección: “Por eso, es de suma importancia que los mejores juristas del país den un paso al frente y formen una Corte Constitucional como la que Guatemala merece y necesita”.

En el segmento de entrevista, Paul Boteo conversó con Phillip Chicola y Edgar Ortiz sobre las dinámicas clientelares en la elección de la nueva Junta Directiva del Colegio de Abogados y sobre los escenarios que enfrenta nuestra frágil democracia si las Altas Cortes son cooptadas por organizaciones criminales. 

Sobre los resultados de la elección en el Colegio de Abogados, Ortiz comentó: “Lo que vimos ayer fue la competencia de las estructuras que tradicionalmente participan en la elección del CANG, que ya son estructuras con vasos comunicantes con el Estado y que consiguieron la mayoría de votos. Había otras planillas que representaban intereses de cambio y de oxigenación, como la 4, 7 y 8 que lamentablemente diluyeron sus votos. Vamos a ver si estas fuerzas se siguen fragmentando por ejemplo con la candidatura del Dr. Mayora y la del ex ministro Francisco Rivas. Dicho eso, de cara a la elección de CC, esta situación nos dice cómo puede ser el panorama y en ese sentido, la unión hace la fuerza porque si se fragmenta el voto, maquinarias como la de Estuardo Gálvez, se impondrán”.

A propósito de este tema, Chicola señaló: “Entendamos que las elecciones en el CANG terminan siendo un microcosmos de la elección general. Podemos hacer la analogía con Sandra Torres en las elecciones presidenciales, con redes clientelares que operan para mover el voto. Esas mismas redes son las que se movilizan para promover candidaturas como la de Moto. El problema es que no hay una masa crítica de abogados que tengan una visión diferente, porque hay una enorme apatía y por eso el voto se diluye… Es importante plantearles a esa masa crítica de 3000 abogados que quieren cambiar la dinámica, un candidato de consenso”.

En el siguiente segmento de debate, Edgar Ortiz moderó el panel entre Daphne Posadas, Luis Miguel Reyes y Phillip Chicola, sobre la importancia de la elección de la Corte de Constitucionalidad para el país, al ser un árbitro de última instancia y ser un órgano de control constitucional.

Sobre la importancia de la Corte de Constitucionalidad en el sistema político y el equilibrio democrático del país, Chicola refirió: “La CC es el máximo tribunal dentro del sistema de justicia de Guatemala, y dado el diseño del Sistema de Justicia en el país, todos los casos terminan llegando a la CC. Por eso si no llegan magistrados probos e idóneos, la máxima instancia estaría sirviendo a personas corruptas. Segundo, la CC, resuelve todos los conflictos del país y por eso hay tanto interés de ciertos grupos de cooptarla. Si la CC está en manos de la mafia se pierde la independencia del árbitro de última instancia y un mecanismo de control de los Poderes Públicos. También se envía un mensaje sobre la certeza jurídica del país ¿Qué inversionista va a querer invertir sus capitales acá con una corte mafiosa?”.

A propósito de los procedimientos para escoger magistrados y la responsabilidad de los entes nominadores en transparentar el proceso, Posadas explicó: “Los ciudadanos tenemos que discutir en qué tipo de país queremos vivir; si queremos una corte cooptada por grupos criminales e ideológicos o si queremos una corte independiente que haga respetar el Estado de derecho. Los entes nominadores deben ser transparentes, el presidente Giammattei ha decidido que no hará un proceso público y esto es problemático porque la percepción que se da es que va a nombrar personas que responden a sus intereses. Necesitamos transparencia, publicidad y que la sociedad civil esté involucrada”.

Finalmente, sobre el daño que hace la trampa ideológica que ha profundizado las divisiones en varios sectores del país, Reyes afirmó: “Hay dos formas de ver este asunto. Una es la forma ideológica y otra es el tema de lucha contra las mafias y hay gente que todavía está perdida en el tema ideológico. No debería asustarnos el tema ideológico porque en el nombramiento de Cortes en todo el mundo esa fue la discusión. Vimos por ejemplo el año pasado en EEUU con el nombramiento de Amy Coney Barrett, quien tiene una ideología muy definida y se le cuestionó la forma en que decidiría si iba a ser apegada a derecho. No hay que tenerle miedo a esa discusión. Lo que no podemos permitir es que lleguen mafias a la corte”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos abordando el tema de la elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad y Corte Suprema de Justicia, la necesidad que sea un proceso transparente y la oportunidad del presidente de la república de liderar el proceso.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez resaltó la relevancia que tiene la Corte de Constitucionalidad para la democracia en el país: “En las próximas semanas quedará integrada la Corte Constitucional que marcará el paso del Estado de Derecho en nuestro país, será la protectora de nuestra Constitución y la garante de nuestra democracia republicana por los próximos 5 años. De una correcta y transparente integración de la máxima Corte depende de que volvamos al camino de una democracia de instituciones, de Cortes respetables e independientes y de un Sistema de Justicia que cumple con sus funciones”.

También, señaló las amenazas y peligros que enfrenta Guatemala si las mafias del crimen organizado logran cooptar el proceso de elección de las cortes: “Si las organizaciones criminales y sus operadores políticos logran colar en la Corte a personajes como el que hoy tiene orden de captura, la democracia republicana sería condenada a muerte. Caeríamos en un Estado criminal”.

Además, destacó la importancia de que los abogados más capaces y honorables se presenten a la elección: “Por eso, es de suma importancia que los mejores juristas del país den un paso al frente y formen una Corte Constitucional como la que Guatemala merece y necesita”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los juristas Claudia Escobar y Juan Rodolfo Pérez Trabanino, sobre las convocatorias de los órganos electores y los procesos de selección de Magistrados para las Altas  Cortes en el país, además del rol del MP, los Estados Unidos y la sociedad civil en la fiscalización del proceso.

Pérez Trabanino se refirió a la oportunidad histórica que tiene el presidente Alejandro Giammattei para liderar un proceso transparente de elección de Cortes con su nominación: “Si bien los entes nominadores son independientes, siempre es bueno que el presidente lidere un proceso transparente y valiente para que desde la presidencia se dé el ejemplo y se empiecen a soltar los engranajes. En los hombros del presidente hay una responsabilidad muy grande y él puede pasar a la historia con esta decisión”.

Sobre el interés de los Estados Unidos en fiscalizar el proceso de elección de Cotes y de retomar una agenda de lucha contra la corrupción en el país, Escobar afirmó: “Para EEUU es muy importante la justicia porque ellos entienden que es la columna vertebral del Estado de derecho. Las cortes son las que mantienen la paz social y los guatemaltecos tenemos que dar ciertas garantías mínimas de que respetamos las leyes y que sus funcionarios tienen credibilidad. Sin embargo, a estas personas no les importa lo que digan los EEUU ni la comunidad internacional, entonces nosotros los guatemaltecos tenemos que exigir que en las cortes haya gente honorable y no vinculada al crimen organizado”.

Finalmente, en el último segmento, Paul Boteo moderó el panel entre los abogados  Edgar Ortiz, de Fundación Libertad y Desarrollo, y Oswaldo Samayoa, catedrático universitario, sobre la orden de captura a Mynor Moto y la composición de la próxima Corte de Constitucionalidad que tomará posesión en abril.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy continuamos abordando el tema de la elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad y Corte Suprema de Justicia, la necesidad que sea un proceso transparente y la oportunidad del presidente de la república de liderar el proceso.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez resaltó la relevancia que tiene la Corte de Constitucionalidad para la democracia en el país: “En las próximas semanas quedará integrada la Corte Constitucional que marcará el paso del Estado de Derecho en nuestro país, será la protectora de nuestra Constitución y la garante de nuestra democracia republicana por los próximos 5 años. De una correcta y transparente integración de la máxima Corte depende de que volvamos al camino de una democracia de instituciones, de Cortes respetables e independientes y de un Sistema de Justicia que cumple con sus funciones”.

También, señaló las amenazas y peligros que enfrenta Guatemala si las mafias del crimen organizado logran cooptar el proceso de elección de las cortes: “Si las organizaciones criminales y sus operadores políticos logran colar en la Corte a personajes como el que hoy tiene orden de captura, la democracia republicana sería condenada a muerte. Caeríamos en un Estado criminal”.

Además, destacó la importancia de que los abogados más capaces y honorables se presenten a la elección: “Por eso, es de suma importancia que los mejores juristas del país den un paso al frente y formen una Corte Constitucional como la que Guatemala merece y necesita”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los juristas Claudia Escobar y Juan Rodolfo Pérez Trabanino, sobre las convocatorias de los órganos electores y los procesos de selección de Magistrados para las Altas  Cortes en el país, además del rol del MP, los Estados Unidos y la sociedad civil en la fiscalización del proceso.

Pérez Trabanino se refirió a la oportunidad histórica que tiene el presidente Alejandro Giammattei para liderar un proceso transparente de elección de Cortes con su nominación: “Si bien los entes nominadores son independientes, siempre es bueno que el presidente lidere un proceso transparente y valiente para que desde la presidencia se dé el ejemplo y se empiecen a soltar los engranajes. En los hombros del presidente hay una responsabilidad muy grande y él puede pasar a la historia con esta decisión”.

Sobre el interés de los Estados Unidos en fiscalizar el proceso de elección de Cotes y de retomar una agenda de lucha contra la corrupción en el país, Escobar afirmó: “Para EEUU es muy importante la justicia porque ellos entienden que es la columna vertebral del Estado de derecho. Las cortes son las que mantienen la paz social y los guatemaltecos tenemos que dar ciertas garantías mínimas de que respetamos las leyes y que sus funcionarios tienen credibilidad. Sin embargo, a estas personas no les importa lo que digan los EEUU ni la comunidad internacional, entonces nosotros los guatemaltecos tenemos que exigir que en las cortes haya gente honorable y no vinculada al crimen organizado”.

Finalmente, en el último segmento, Paul Boteo moderó el panel entre los abogados  Edgar Ortiz, de Fundación Libertad y Desarrollo, y Oswaldo Samayoa, catedrático universitario, sobre la orden de captura a Mynor Moto y la composición de la próxima Corte de Constitucionalidad que tomará posesión en abril.

Para ver el programa completo, haga click aquí.