Articulo largo

¿Religión y/o espiritualidad?

Articulo largo
Corto

En el programa de esta semana analizamos el papel de la religión en las sociedades a través de la historia y la secularización cada vez más generalizada en los países desarrollados

 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre las preguntas existenciales y el papel de la fe en nuestras vidas: "Quiénes somos, de dónde venimos y a dónde vamos siguen siendo algunas de las preguntas que, con el paso del tiempo y las distintas generaciones, no encuentran respuesta ni logran consenso. Lo que hay son teorías y suposiciones. Algunas descabelladas. Y por supuesto, está la Fe en las creencias."

Sobre la tendencia de alejamiento de la religión en la sociedad contemporánea, Gutiérrez comentó: "La historia y las distintas culturas nos han heredado la dimensión religiosa, varias de ellas, que, aunque no lo digan, compiten entre sí; y en el mundo de hoy, de forma acelerada, la gente se aleja de esas religiones y de las iglesias, e incluso de la dimensión espiritual. Los resultados no son alentadores."

Además, planteó el desafío de integrar el desarrollo material con la dimensión espiritual: "A medida que aumentan el nivel intelectual y el bienestar material menos se practica la religión. El desafío sería, en todo caso, que el desarrollo y la evolución de nuestra especie nos lleven al crecimiento de la dimensión espiritual, para vivir con más paz, en armonía con el mundo que nos rodea, y por qué no, con éxito."

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Gabriel Zanotti, doctor en Filosofía argentino, escritor y profesor universitario especializado en la relación entre liberalismo y catolicismo y también a Gonzalo Chamorro, doctor en Historia chileno, profesor de Teología e Historia y fundador del Instituto CRUX.

Sobre la influencia de la moral religiosa en la cultura occidental, Zanotti destacó: "Michael Novak en el famoso libro El espíritu del capitalismo democrático, afirmó que antes de un sistema político del Estado de Derecho hay una economía de mercado y un sistema moral cultural. Entonces, yo creo que en determinado momento de la historia de Occidente, en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, en el virus Reich, había un sistema moral, cultural judeo cristiano que acompañó con valores abiertos a todo el mundo."

Zanotti reflexionó sobre las consecuencias de la secularización en la sociedad contemporánea: "Es relativamente inevitable que se cumpla la predicción de Ortega y Gasset en La rebelión de las masas. O sea, que el bienestar político y material produce unas masas que no tiene ni idea de dónde han salido ese tipo de bienestar."

Posteriormente, Chamorro abordó el tema de la relación entre la religión y las nuevas generaciones: "No está decayendo la religión, lo que está decayendo es la expresión histórica de la religiosidad. Un estudio reciente analiza la Generación Z y a la generación Milenial. Y ambas plantean que tienen una aproximación a Jesús, pero no necesariamente a la Iglesia en tanto institución."

Chamorro concluyó la entrevista haciendo referencia a los límites de la intervención de la religión en la esfera política: "Evidentemente Jesús lo dijo Dale al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Nicolás Maquiavelo hace una fuerte crítica cuando se relaciona la moral espiritual con la moral política partidista. Y Alex de Tocqueville cuando dice que el problema que hace que decaiga la Iglesia es cuando se mete en áreas o en ámbitos que no le competen."

Para ver el programa completo, haga click aquí.

¿Está en peligro el futuro del Continente?

Articulo largo
Corto

En el programa de esta semana analizamos las elecciones en Venezuela, el rol de la comunidad internacional para que los comicios sean creíbles y la lucha por la democracia en ese país.

 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la devastadora realidad de las dictaduras: "Éxitos, fracasos, guerras, derrotas y victorias fueron, y siguen siendo, esos momentos que han construido la historia de la humanidad. Sin embargo, hay un fenómeno, un crimen y un martirio, que a veces dura una generación o más, destruyendo vidas y haciendas: las tiranías, las dictaduras."

Sobre la opresión sufrida en países bajo dictaduras, Gutiérrez expresó: "Lo condenable de este absurdo es que en todos los casos se trata de un pequeño grupo de sociópatas arrogantes, corruptos y matones, que, mintiendo y engañando, delinquiendo y oprimiendo, han robado la libertad de millones de seres humanos y han convertido pueblos enteros en naciones de esclavos. Solo quienes viven bajo la opresión de las dictaduras saben del terror que se sufre cada día y del dolor y la asfixia que provoca sentirse despojado de su libertad."

Además, sobre el sufrimiento del pueblo venezolano, señaló: "Este es el caso de Venezuela, convertida en un Estado fallido, criminal y narcotraficante, a causa de una nauseabunda dictadura formada por un pequeño grupo de capitostes criminales, acomplejados y brabucones sin escrúpulo alguno. Solo quienes viven bajo la opresión de las dictaduras saben del terror que se sufre cada día y del dolor y la asfixia que provoca sentirse despojado de su libertad."

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Jorge Tuto Quiroga, ex presidente de Bolivia y próximo candidato presidencial en ese país para las elecciones de 2025. Conversaron sobre las elecciones en Venezuela, convocadas para el mes de julio y las posibilidades de lograr una transición a la democracia con ayuda de la comunidad internacional. 

Sobre el momento crítico que vive América Latina con respecto a Venezuela, Quiroga comentó: "Hay una coyuntura en la historia, en un lugar en el mundo donde se define el destino de un hemisferio en el largo plazo. Esa coyuntura es ahora, estas semanas, estos meses. Ese lugar es Venezuela y el destino que tenemos en juego es democracia en toda América Latina, en cada confín de nuestra región. O tener en Venezuela una nueva Cuba que sea un foco de exportación, de tiranía y autoritarismo y no como fue hace 200 años, un foco de exportación de libertad."

Quiroga también destacó la importancia de respetar la voluntad popular en las elecciones venezolanas: "María Corina ganó las primarias de oposición. El tirano Maduro en Barbados 17 de octubre Dionisio firmó un documento donde dijo en blanco y negro que se respetaba el mecanismo interno de la oposición para seleccionar su candidatura. Consciente de eso, el bravo pueblo venezolano, cinco días después, alentado, esperanzado, salieron a votar masivamente por María Corina Machado. Entonces lo primero es que el régimen cumpla lo que firmó."

Además, hizo un llamado a la comunidad internacional para apoyar la democracia en Venezuela: "Maduro insiste en inhabilitar a María Corina Machado antes de ver alternativas, antes de discutir otros temas. Señor Maduro, Estados Unidos cumpla Brasil, México, Colombia. Dejen de ser vergonzosos cómplices de Maduro. Pidan una sola cosa: Machado en la papeleta Democracia para Venezuela."

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Fundación Libertad y Desarrollo recibe en Guatemala a delegación de Freedom House

Articulo largo
Corto

Fundación Libertad y Desarrollo fue anfitriona del evento “La libertad en el mundo ¿Qué sucede en Centroamérica?” para la presentación del informe “Freedom in the World 2024” elaborado por Freedom House. El evento tuvo lugar el martes 12 de marzo en un prestigioso hotel de la capital.

 

En su discurso inaugural, el presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, el Dr. Dionisio Gutiérrez hizo un llamado a la formación de liderazgos para el rescate político de la región: “En América Latina hay historias que duelen, pero, si queremos salvar el futuro, debemos volver a la senda de las Repúblicas de leyes no de hombres, las élites deben invertir en la construcción de democracias de instituciones sólidas e independientes y la academia debe formar una nueva generación de tecnócratas y dirigentes políticos que estén a la altura de los tiempos”.

Fotografía de Fundación Libertad y Desarrollo

"Debemos diseñar y ejecutar un modelo de desarrollo basado en las libertades civiles que facilitan la construcción de naciones exitosas, en la propiedad privada que incentiva la inversión y la creación de oportunidades, en el libre mercado", expuso Gutiérrez. 

Posteriormente, la presentación del informe estuvo a cargo del vicepresidente de Programas Internacionales de Freedom House, Gerardo Berthin. El informe “Freedom in the World”  es una evaluación anual de las libertades políticas y civiles en todo el mundo, que proporciona un análisis detallado de la situación de los derechos humanos en diferentes países y regiones.

Fotografía de Fundación Libertad y Desarrollo

"Se han identificado varios métodos de manipulación electoral, antes, durante y después del voto. Los hallazgos del informe de libertades globales, evidenciaron que en Guatemala y en Tailandia se trató de impedir que los ganadores de la elección asumieran el gobierno" explicó Berthin.

Como colofón del evento, se abrió un panel de análisis moderado por Dionisio Gutiérrez con expertos de la institución, distinguidos por su experiencia y compromiso con la promoción de la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.

"La penetración de los carteles y las organizaciones criminales plantean amenazas para las democracias, pero también estas amenazas tienen otras dimensiones. Tenemos problemas de ciberseguridad y desinformación que debilitan procesos electorales" expresó Michael Chertoff, ex Secretario de Homeland Security.

Adicionalmente, se tuvo el honor de contar con la presencia del ex Presidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga. La experiencia y liderazgo de Quiroga enriqueció los debates sobre la situación específica de las libertades en la región centroamericana. "En estos momentos, Guatemala tiene oportunidades extraordinarias para construir un muro de prosperidad con Estados Unidos. Pero para poder ver el amanecer, hay que ponerse de acuerdo primero", señaló el ex mandatario.

Fotografía de Fundación Libertad y Desarrollo 

En los días previos al evento, la delegación, integrada por miembros de la Junta Directiva de Freedom House y el ex presidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, se reunió en el Palacio Nacional con el presidente de la República, Bernardo Arévalo. Y posteriormente, una parte de la comitiva se trasladó a las inmediaciones del Congreso para reunirse con el presidente del órgano, Nery Ramos. Asismismo hicieron una visita al periodista José Rubén Zamora en Mariscal Zavala. 

Fotografía Daniel Hernandez-Salazar/Gobierno de Guatemala

Fotografía de Fundación Libertad y Desarrollo

Estas reuniones de alto nivel permitieron un intercambio constructivo de ideas y perspectivas, con el objetivo de fortalecer el compromiso conjunto con la promoción y protección de los derechos humanos en la región. Las autoridades de gobierno expresaron su compromiso con los valores democráticos, destacando la importancia del diálogo y la cooperación internacional en este esfuerzo. Asimismo, agradecieron a Freedom House por su labor en la defensa de las libertades políticas y civiles en todo el mundo.

También se sostuvieron reuniones con líderes de los diversos sectores de la sociedad Guatemala, desde la academia y tanques de pensamiento, sector privado, diputados, autoridades indígenas, periodistas y defensores de Derechos Humanos, con quienes se intercambiaron opiniones sobre la situación actual y el futuro del país.

Fotografía de Fundación Libertad y Desarrollo

De esta manera, Fundación Libertad y Desarrollo y Freedom House reafirman su compromiso con la defensa de las libertades fundamentales y el fortalecimiento de las instituciones democráticas en todo el mundo.

La delegación estuvo formada por:

Michael J. Abramowitz, presidente, Freedom House
Dionisio Gutiérrez, presidente, Fundación Libertad y Desarrollo, y trustee de Freedom House
Michael Chertoff, ex Secretario de Seguridad Nacional y trustee de Freedom House
Cater Lee, vicepresidente de noticias y contenidos, Spectrum News, y trustee de Freedom House
Mark Goodman, presidente y consejero delegado de Colorado Nut Holding Company y trustee de Freedom House
Norman Willox, consejero delegado de Bluewater International y trustee de Freedom House
Jorge Tuto Quiroga, ex presidente de Bolivia y antiguo trustee de Freedom House
Tom Kahn, profesor de la American University y administrador de Freedom House
Nicole Bibbins Sedaca, Vicepresidenta Ejecutiva, Freedom House
Gerardo Berthin, Vicepresidente de Programas Internacionales, Freedom House

 

Para más información, escribe a contacto@fundacionlibertad.com 

 

 

Homenaje a la palabra libertad

Articulo largo
Corto

En el programa de hoy analizamos la libertad de expresión y los retos del periodismo en la era de la posverdad y la inteligencia artificial y la censura de los gobiernos autoritarios.

 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la importancia de salvaguardar la libertad de expresión en la sociedad contemporánea: "La palabra es el medio para entendernos y ponernos de acuerdo, pero su riqueza y flexibilidad son de tal magnitud que también nos confunde y nos enfrenta. Con la palabra se fabrica la mentira, la calumnia, la agresión; con la palabra se disfraza a la verdad de mentira, y a la mentira de verdad; y vaya si en el mundo de hoy, esto es verdad."

Sobre la necesidad de fomentar el pensamiento crítico, Gutiérrez expresó: "Por eso es tan importante que dediquemos tiempo a formarnos y a desarrollar un pensamiento crítico. Y para esto, hay que regresar siempre a las bases, al origen, a los derechos naturales; el primero de ellos, la libertad."

Además, señaló la importancia de la verdad en el periodismo: "La verdad es el dibujo de La Palabra, la pintura de un paisaje, un gesto, una mirada o el silencio al que no hizo falta un sonido. El rigor de la verdad está siempre desposado con la realidad de los hechos y las consecuencias de nuestros actos, de nuestras decisiones."

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Gustau Alegret, periodista español especializado en política internacional y hasta hace poco conductor del programa "Cuestión de Poder", transmitido por la señal de NTN24.

Sobre su partida de NTN24, Alegret comentó: "La vida tiene etapas y tras diez años, con la generosidad extraordinaria de la propiedad de NTN24, de la dirección al más alto nivel, era al momento de un nuevo cambio, de un nuevo reto. Y me voy con un profundo agradecimiento, un agradecimiento a Claudia Gurisatti, una periodista que ha estado al pie del cañón defendiendo valores, defendiendo democracia, defendiendo el periodismo durante muchos años."

Alegret también abordó los principales problemas que aquejan a la región: "El problema que de momento más está afectando a América Latina es la fragilidad de la democracia, que está en un momento clave en el que las democracias están siendo erosionadas desde adentro en algunos procesos y hay que cuidar la división de poderes, hay que cuidar la institucionalidad, hay que luchar contra la corrupción y tiene que ser un pacto de Estado. Oposición, gobiernos, sociedad civil. Es necesario que pongamos en valor lo que tenemos. A veces cuando uno tiene algo, no lo valora y siempre quiere lo que no tiene. Pero la alternativa no tener democracia es de una incertidumbre dramática."

En cuanto a la penetración del crimen organizado en la política, añadió: "La penetración del narcotráfico y el crimen organizado en la política, me parece que es uno de los cánceres más corrosivos que ha conocido la democracia en la región latinoamericana y probablemente en el mundo. Pero yo me centro en América Latina porque es tal vez la región que más conozco y eso erosionado la capacidad del Ejecutivo para llevar a cabo políticas sociales que beneficien a todos los ciudadanos, ha erosionado el sistema judicial que no ha hecho su trabajo y que no ha permitido que lleve la función de esa división de poderes del Ejecutivo, legislativo y judicial que garanticen el buen funcionamiento de las democracias, de la libertad de prensa, de la libertad de expresión, de la libre empresa, de la libertad de ideas."

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Delegación de Fundación Libertad y Desarrollo y Freedom House visitan Guatemala para presentar informe

Articulo largo
Corto

Fundación Libertad y Desarrollo y Freedom House reafirman su compromiso con la defensa de la libertad y el fortalecimiento de la democracia en todo el mundo. 

 

La ecuación del desarrollo

Articulo largo
Corto

En el programa de hoy analizamos la salud democrática en la región latinoamericana y el viraje autoritario que están experimentando varios países

 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la importancia de salvaguardar la democracia en la región: "Las naciones exitosas, esas donde vive gente que ha alcanzado altos niveles de bienestar y prosperidad, pusieron en acción los elementos que forman la ecuación del desarrollo y alcanzaron sus objetivos".

Sobre la capacidad de la sociedad organizarse contra los atropellos a sus libertades, Gutiérrez expresó: "Cuando uno se pregunta cuáles son los elementos de esa ecuación, al menos a mí, me vienen a la mente palabras como: mucho trabajo, tiempo, suficiente consenso, libertad para emprender e intercambiar, libertades civiles en general; leyes que se respetan, seguridad, oportunidades, inversión en infraestructura, mercados libres, competencia, buenas políticas públicas, o sea, buen gobierno; ciudadanos comprometidos, y sí, dolores y sacrificios en cantidad".

Además, señaló los retos que los ciudadanos debemos emprender para rescatar la política y la gobernabilidad de nuestros países: "El rumbo al desarrollo exige andar por esos caminos, pero la clave para alcanzarlo está en que a la voz y a la palabra de la sociedad se sumen el conocimiento de la historia, o sea, del pasado y sus lecciones, y la capacidad para formular un futuro con virtudes y herramientas que faciliten el éxito. Así, se constituye una plataforma virtuosa y dinámica de comunicación societaria que, con los liderazgos correctos, promueve y permite la construcción de naciones ganadoras".

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Daniel Zovatto, jurista y politólogo argentino y a Miguel Ángel Lara Otaola, internacionalista y doctor en filosofía mexicano. Conversaron sobre el diagnóstico de la democracia en la región y los principales riesgos políticos en América Latina de cara al ciclo electoral.

Sobre los problemas que enfrentan las democracias de la región, Zovatto explicó: "Es vital y más ahora que tenemos el riesgo de la 'bukelización' de la política. ¿Por qué es esto crítico? Porque si la democracia no encuentra darle a la población soluciones democráticas a los problemas de la ciudadanía, lo que la ciudadanía está haciendo cada vez más es comenzar a buscar la solución a su problema por vías no democráticas".

Sobre ls desafección cada vez más pronunciada hacia los sistemas democráticos en la región, Zovatto comentó: "Si el ejemplo está en El Salvador con Bukele, que es un ejemplo de cómo uno desmantela una democracia con apoyo popular, dándole resultados a esa ciudadanía en aquellos temas que son importantes. Pero no es solamente El Salvador. La encuesta última Latinobarómetro del 2023 dice que el promedio regional en América Latina, el 54% de los entrevistados dicen No me importaría vivir en un régimen no democrático si me resuelven los problemas".

Posteriormente, Lara Otaola habló sobre la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas en América Latina, expuso: "Lo que sí es consistente de la evaluación de The Economist con otras medidas es que si hay una caída en la calidad de la democracia y en el número de democracias a nivel internacional, y que digamos el semáforo que podemos ver retratado en el mapa, si es consistente con lo que sucede en la realidad, hay países con más fortaleza y países cayendo hacia el autoritarismo".

También, señaló la caída dramática en las democracias latinoamericanas: “Desde que se inició la medición de economista en el 2006, por ahí las dos regiones que han caído más son América Latina y el Medio Oriente. A ver, el Medio Oriente. Para empezar, no estaba en una situación positiva. La mayor parte de sus gobiernos eran híbridos o autoritarios. ¡América Latina no! América Latina cae desde la democracia y hoy, tomando en cuenta otras mediciones, estamos en una posición similar a como estábamos hace dos décadas, con caídas en países, digamos, los sospechosos habituales”.

Para ver el programa completo, haga click aquí

¿Un mundo de mártires y víctimas o de ciudadanos libres?

Articulo largo
Corto

En el programa de hoy analizamos las prácticas de represión en países autoritarios como Rusia, Cuba, Venezuela y Nicaragua, a la luz del asesinato del opositor político ruso Alekséi Navalny

 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los mártires, presos políticos y perseguidos y su lucha frente a los abusos del poder: “¿Qué significa para usted el nombre Alexis Navalny? ¿Qué tienen en común el mexicano Carlos Loret de Mola, el nicaragüense Rolando Álvarez, el guatemalteco José Rubén Zamora o la venezolana Rocío San Miguel?”. 

También, señaló las brutalidades que han cometido los autoritarios en el siglo pasado: “Durante la segunda mitad del siglo XX, millones de seres humanos estuvieron encerrados en los campos de concentración soviéticos, donde sufrieron una travesía a través del miedo, el dolor, el frío, el hambre y la muerte; castigos con los que aquel régimen totalitario acalló la disidencia”.

Además, llamó a reflexionar sobre el significado de la libertad cómo una vía a la plenitud del ser humano: “Quiero proponerles que, para efectos de esta reflexión, estén de acuerdo conmigo en que ese valor fundamental que nos permite alcanzar aquel fin abstracto y escurridizo que llamamos felicidad, es La Libertad. Sí, un privilegio que damos por sentado y que solo apreciamos en su justa dimensión cuando se pierde”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Félix Maradiaga, ex preso político nicaragüense exiliado en Estados Unidos y a Orlando Avendaño, periodista y escritor venezolano exiliado en Colombia. Conversaron sobre el ascenso de los regímenes autoritarios en el mundo y el giro cada vez más represivo que han tomado

Sobre cómo conoció a Aléksei Nalvalny, Maradiaga expresó: “En primer lugar, te quiero agradecer por dar espacio para honrar la memoria de quien considero un héroe de la lucha por la libertad, no solo del pueblo ruso, sino del mundo. A Navalny lo recuerdo en las pocas interacciones que tuvimos. Yo había finalizado el programa de Harvard un par de años antes, pero como parte del programa hay oportunidades de interactuar y te contaré que la primera impresión fue una persona con un impresionante sentido del humor. Posteriormente, en el año 2011, Navalny fue arrestado por 15 días e iniciamos una correspondencia para formar un grupo de exalumnos y alertar a la opinión pública internacional sobre la situación de Rusia. Mantuvimos comunicación por correo electrónico por muchos años. No hay otra forma de definir lo de Navalny, se refleja la perversidad extrema de un régimen como el de Putin”.

Sobre la continuación de la lucha por la libertad en Rusia luego del asesinato de Navalny, Maradiaga expuso: “Navalny era, sin lugar a dudas, junto a Vladimir Kará-Murzá, una de las figuras más relevantes de la oposición rusa. Vladimir también está en la cárcel y su esposa Evgenia, al igual que Yulia Navalnaya, esposa de Navalny, se han convertido en voceras internacionales de sus esposos”.

Posteriormente, Orlando Avendaño explicó las similitudes entre los regímenes de Putin en Rusia y Maduro en Venezuela: “La naturaleza de autoritarismos como el de Rusia y Venezuela son similares, con el agregado de que el régimen de Nicolás Maduro tiene unos componentes más tribales, más caribeños, que lo vuelven un poco más cruel que, creo yo. El chavismo en esta última ola de represión, se ha ensañado contra la disidencia y hay que añadirle otros componentes como el narcotráfico, el crimen organizado o las relaciones con grupos terroristas”.

Sobre la conmoción que deja en los luchadores por la democracia en el mundo la muerte de Navalny, Avendaño argumentó: “El impacto para el mundo libre del asesinato de Navalny es letal. Porque además Navalny gozaba de un reconocimiento y un prestigio internacional como pocos disidentes en la historia rusa contemporánea, de hecho. Y tenía una popularidad importante. Y eso no lo blindó, lo contrario. Putin asumió el riesgo de llevárselo, pues de asesinarlo, asumiendo que efectivamente se trató de un asesinato en contra de la condena internacional plena”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Por la dignidad de una nación

Articulo largo
Corto

En el programa de esta semana abordamos la situación de Venezuela tras el recrudecimiento de la represión contra la oposición democrática y las perspectivas para la celebración de elecciones libres que lleven a una transición democrática.

 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez destacó un evento singular en Chile a propósito de los honores que se le ofrecieron al ex presidente Sebastián Piñera: "Un presidente de izquierdas presidió un funeral de Estado para un expresidente de derechas, y ofreció un generoso y honorable discurso. Le acompañó la nación entera para rendir homenaje al que había sido presidente en dos ocasiones, después de dos elecciones transparentes y democráticas. Esto solo podía suceder en Chile, donde se respetan las instituciones y la alternancia en el poder."

Sobre la situación política en otros países de la región, Gutiérrez hizo una crítica contundente: "En casi todo el resto de países de América Latina, es común que los gobernantes que se dicen de derechas sean corruptos, incapaces o narcotraficantes, y los de izquierdas son lo mismo, y peor; pues encima, cuando llegan al poder desmontan las instituciones y anulan los contrapesos en el Estado para perpetuarse en el poder, como en Cuba, Nicaragua y Venezuela."

Además, reflexionó sobre los retos de la democracia liberal y el capitalismo: "Las promesas incumplidas de la democracia liberal, la insuficiencia del capitalismo y las trampas de la globalización tienen como explicación que esto no es perfecto y que las varitas mágicas no existen, pero, sigue siendo la ecuación menos mala conocida para salir adelante. Sin duda, requiere trabajo, constancia y disciplina; y en este Siglo, creatividad, mejoras y solidaridad, para que nadie se quede atrás."

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a María Corina Machado, candidata presidencial a las elecciones en Venezuela 2024, sobre el recrudecimiento de la represión en Venezuela y las perspectivas para una transición democrática en su país.

Machado expresó su visión sobre la situación actual en Venezuela: "Después de 25 años de devastación en mi país, en todos los planos institucional, económico, físico, moral, espiritual. Hoy te puedo decir que la correlación de fuerzas nunca ha estado tan favorable a favor de los ciudadanos que queremos vivir en democracia y libertad frente a un Estado que cada día se encuentra más aislado, más desprestigiado y más fracturado en el seno, porque han perdido además toda su base social y ellos lo saben."

Además, hizo hincapié en los desafíos que enfrentan en la lucha por la democracia: "No podemos subestimar este sistema porque efectivamente no tienen escrúpulos, pero han logrado mecanismos de daño, de manipulación y de terror dentro y fuera del país y se han aliado con grupos de regímenes del mundo como Irán, como Rusia, como Cuba, con grupos vinculados incluso al terrorismo como Hamás y Hezbolláh y han hecho de Venezuela un santuario para el ELN, el cártel de Sinaloa y a tantas otras organizaciones delictivas que ya expanden sus actividades por América Latina."

Finalmente, Machado compartió sus perspectivas sobre los escenarios ante su inhabilitación y sus posibilidades reales de competir en una elección: "Yo te lo pongo de atrás hacia delante. Si participo, gano y haremos que nos entreguen el poder. En segundo lugar, no pueden haber elecciones limpias en Venezuela en las cuales yo no participe. Por lo tanto, Maduro debe entender que su mejor opción hoy no es la vía de Nicaragua, que tendría consecuencias devastadoras para el país, pero también para ellos su mejor opción es una negociación conmigo para garantizar que vamos a una transición ordenada donde se ofrezcan garantías a toda las partes."

Para ver el programa completo, haga click aquí.

¿Por qué fracasó el Acuerdo de Barbados y qué sigue en Venezuela?

Articulo largo
Corto

Introducción

El Acuerdo de Barbados entre el régimen venezolano, Estados Unidos y la oposición democrática, respaldado por otros países garantes, fue un intento de facilitar elecciones libres en Venezuela a cambio del levantamiento de sanciones por parte de Estados Unidos. Sin embargo, el acuerdo no logró su objetivo y el día viernes 26 de enero el Tribunal Supremo de Justicia inhabilitó por 15 años a la candidata opositora María Corina Machado, al igual que al ex candidato presidencial Henrique Capriles. Ante la oleada de pronunciamientos de la comunidad internacional y las amenazas de la Casa Blanca de restituir las sanciones a Venezuela por la violación a los acuerdos dándole un plazo a Maduro hasta el mes de abril, el chavismo optó por cerrar filas otra vez y decantarse por un nuevo aislamiento al estilo “Ortega”, sin importarles los costos políticos, económicos y humanos que esa decisión conlleva. A esto se suman doce nuevas detenciones de activistas venezolanos, siendo la más reciente la de la abogada y activista de DDHH, Rocío San Miguel, el pasado 9 de febrero. 

A continuación, intentaremos hacer un análisis para determinar qué pretendía realmente obtener el régimen venezolano de los Acuerdos de Barbados y así entender “su ganancia” al momento de la retirada de la mesa de negociación. En ese sentido, este documento explorará una de las razones principales detrás del fracaso de los acuerdos: la premisa errónea de reducirle los costos únicamente a Nicolás Maduro sin considerar la naturaleza corporativa del régimen venezolano, además de prospectar los posibles escenarios a los que se enfrenta el país en los próximos meses, tomando en cuenta ejemplos recientes en la región.

 

I. Del poder personalista al corporativismo
page1

Tras la muerte de Hugo Chávez en 2013, el poder político en Venezuela experimentó una fragmentación significativa, dando lugar a lo que podríamos describir como "corporaciones"[1], a su vez sostenidas en un débil equilibrio gracias a la legitimidad que tiene dentro un movimiento de base autoritaria como el chavismo, el hecho de Chávez nombrara un sucesor en vida: Nicolás Maduro. 

De manera que, nuestra hipótesis de trabajo para este análisis busca afirmar que actualmente el poder en Venezuela se encuentra repartido, por lo menos, en cuatro grupos de poder[2]

1) El ejército: el actor más determinante en la historia política venezolana. Se consolidó en el poder especialmente durante la era chavista gracias a la doctrina impulsada por Hugo Chávez desde los años ochenta con el MBR-2000 sobre la “unión cívico-militar”, la cual, hasta el día de hoy, es la base de la revolución chavista y socialista. En la práctica, esta tesis significó borrar todo atisbo de subordinación de las fuerzas armadas al poder civil y a la Constitución y además colocar a los militares a la cabeza de todas las instancias político-administrativas, judiciales, empresariales, etc., del país. Básicamente, lo que implica la doctrina de la unión cívico-militar, es la militarización de la sociedad venezolana. 

2) PDVSA y empresas estatales: que si bien actualmente están quebradas gracias a las políticas socialistas de Chávez, además de estar sancionadas por las potencias extranjeras, son las que poseen el mandato constitucional para la concesión y explotación de los recursos naturales del país[3].

3) El crimen organizado y el narcotráfico: la incursión en el crimen organizado y en el narcotráfico a inicios de los 2000 fue parte de la estrategia de “diversificación” del régimen venezolano como alternativa al modelo rentista tradicional monoexportador y dependiente de los recursos naturales. Este modelo alternativo de captación de rentas fue particularmente efectivo para la supervivencia de la élite chavista al momento de emprender su política socialista de expropiaciones y estatizaciones a la empresa privada y, posteriormente, sobre todo a partir de 2016, para poder sortear las sanciones al petróleo, al gas y a los recursos naturales impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea[4].  

4) Una nueva élite económica en ascenso: en los últimos años en Venezuela se ha llevado a cabo una sustitución o re-cambio de élites, producto de la devastación económica que ocasionaron las políticas socialistas de expropiaciones masivas, controles de divisas y de precios, estatización de la banca, hiperinflación descontrolada, etc. Se asfixió al sector privado tradicional, que no le quedó más remedio que quebrar o sacar sus capitales del país y esto dio paso a la emergencia de una nueva élite económica, muy dócil y leal al poder político que comenzó a desempeñar un papel destacado e influyente dentro de las dinámicas de poder, contribuyendo a la diversificación de las fuentes de poder dentro del chavismo. 

Estos cuatro ejes, que muchas veces operan entrelazados, han adquirido una vida propia, generando dinámicas internas que han marcado la evolución política y económica de Venezuela en el período post-Chávez.

 

[1]  El corporativismo defiende que el Estado intervenga en todos los órdenes de la sociedad, mediante la creación de grupos de interés. En el siglo XX, esta ideología fue fundamental en la consolidación del fascismo.

[2] Para fines analíticos y didácticos se está explicando la distribución de poder como si fuesen cuatro grupos distintos que operan por separado, pero en la práctica también se entrelazan en un mecanismo de obtención patrimonial de rentas legales e ilegales.

[3] Al año 2023, Venezuela es, con un 24,4%, el país con más reservas probadas de crudo del mundo. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/oil-reserves-by-country 

[4] La incursión del régimen venezolano en el crimen organizado y narcotráfico fue una práctica tomada de la Revolución Cubana en las décadas de los setenta y ochenta, pero también fue una “tropicalización” de lo que ocurrió en la Rusia post-soviética desde inicios de los 2000, que varios estudiosos del tema han llamado “Mob-State” (Estado mafioso). 

II. Maduro, el único beneficiario de Barbados
page2

El miércoles 20 de diciembre de 2023, llegó a Venezuela Alex Saab, testaferro de Nicolás Maduro y tesorero de sus bienes, tras su liberación de la cárcel en Miami, producto de un canje de detenidos entre personeros del régimen de Venezuela y el gobierno de Estados Unidos. Saab, quien había sido detenido en 2020 por lavado de dinero, al pisar suelo venezolano se dirigió directamente al Palacio de Miraflores, donde fue recibido por Maduro. 

Si bien la prisión de Saab era la carta más poderosa que tenía Estados Unidos para propiciar un cambio de régimen en Venezuela, este intercambio beneficiaba exclusivamente a Nicolás Maduro, ya que implicaba la recuperación de sus bienes, pero no le bajaba ningún costo al resto de grupos de interés que tienen el poder en Venezuela, así que, al menos de parte del chavismo como corporación, no había ningún incentivo para continuar en las negociaciones más allá de esa ganancia ni mucho menos la intención era que estos acuerdos culminaran en la celebración de elecciones democráticas. 

Considerar exclusivamente a Nicolás Maduro como el único beneficiario y como el único responsable del cambio político en Venezuela, probó ser un error fatal para Estados Unidos y la oposición venezolana. Se subestimó la complejidad de una estructura de poder más amplia y se pasaron por alto las dinámicas internas y capas de un régimen que evolucionó de un modelo personalista con Chávez a un modelo corporativo con Maduro. 

III. ¿Qué sigue?
page3

Después del fracaso de los Acuerdos de Barbados para la celebración de elecciones en 2024, el futuro de la democracia en Venezuela es incierto. En los últimos días, se ha hecho evidente que Nicolás Maduro busca consolidar su posición mediante estrategias de represión que refuercen su control sobre las instituciones clave y la maquinaria estatal. La oposición liderada por María Corina Machado, por su parte, debe enfrentar decisiones cruciales sobre su estrategia futura, evaluando si debe continuar la lucha en la arena política con las reglas del régimen o si desecha la oportunidad y abandona el plano electoral. La comunidad internacional también jugará un papel crucial al determinar su posición frente al fracaso de los acuerdos y al evaluar posibles medidas, como sanciones adicionales o acciones diplomáticas. Tomando en cuenta estas tres variables, se abren para el país tres escenarios de momento: 

  • Escenario Nicaragua 1990: este sería el escenario más favorable para la oposición venezolana y las fuerzas democráticas en el país. En este contexto, la comunidad internacional intensifica sus esfuerzos para presionar al gobierno de Nicolás Maduro. Esto implicaría de nuevo la imposición de sanciones económicas adicionales, el aislamiento diplomático y el apoyo abierto a la oposición para debilitar a Nicolás Maduro y crear condiciones para unas elecciones libres y competitivas, que eventualmente ganaría María Corina Machado y que llevarían a una transición democrática.

 

  • Escenario Chile 1989: este es un escenario intermedio en el que, en un acto de desprendimiento, María Corina Machado ayuda a coordinar una estrategia unitaria a lo interno de la oposición venezolana para que, a través de un candidato potable para el chavismo, se puedan ofrecer garantías a todas las partes en un eventual gobierno de transición. Esto implicaría una negociación muy intensa para la conciliación de intereses dentro de la propia oposición, además de construir alianzas con sectores dentro del chavismo. Los principales problemas para que se cumpla este escenario son tres: 
  1. La fuerte resistencia dentro del chavismo para medirse en elecciones libres, o siquiera plantearse una candidatura alternativa dentro de sus propias filas, mucho menos abrir espacios de convivencia política con una oposición que no les parece creíble. 
  2. Las divisiones internas dentro de la oposición venezolana, que ya han comenzado a surgir tras ratificarse la inhabilitación de Machado y la negativa de la candidata a eventualmente llamar a votar por otro candidato/a que no sea ella.
  3. El posible adelanto de la fecha para las elecciones a mediados del año, que dificultan los tiempos que debiera tener una estrategia de esta naturaleza. 

 

  • Escenario Nicaragua 2021: este escenario pareciera estarse llevando a cabo en los últimos días, dado que el régimen de Maduro ha optado por recrudecer la represión contra disidentes y por cerrar las vías institucionales para la oposición que pudieran hacer posible la celebración de elecciones libres en Venezuela. Además de adoptar de nuevo una posición beligerante contra la comunidad internacional, como fue el caso de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, quien dijo al gobierno de Estados Unidos ante la amenaza de restablecer las sanciones: “métete tu ultimátum por donde te quepa”. También, en días recientes, Nicolás Maduro expulsó de Venezuela a la oficina de Derechos Humanos de la ONU por pronunciarse contra la detención de Rocío San Miguel. Este escenario, en donde el chavismo sube los costos de la apuesta para ganarlo todo, con seguridad desembocará en un estancamiento político prolongado y un deterioro aún más dramático de las condiciones sociales y económicas en el país [5].

 

[5] En un reciente sondeo de la encuestadora Meganálisis, el 39.6% de los venezolanos manifestaron que si Maduro hace fraude en las elecciones, pensarían en irse de Venezuela.  

 

Conclusiones
page4

Después de analizar los posibles escenarios para el futuro de Venezuela a la luz del fracaso de los Acuerdos de Barbados, es evidente que el país se encuentra en una encrucijada para su democracia y estabilidad política. Ante este estado de cosas, cualquier estrategia para promover el cambio democrático debe abordar la complejidad del entramado político corporativo del país.

Los tres escenarios planteados ofrecen diferentes perspectivas sobre cómo podría desarrollarse la situación en Venezuela en los próximos meses. Es capital reconocer que un camino hacia la democracia en Venezuela que excluya las vías de fuerza, requerirá un enfoque amplio que involucre a la oposición, la comunidad internacional y, en última instancia, a sectores dentro del propio régimen. 

Articulos Relacionados

Newslatter

¡Suscríbete!
 

Recibe nuestras publicaciones y noticias