Análisis de la situación económica de Estados Unidos y Guatemala para abril del 2019. 

Estados Unidos: La economía de Estados Unidos creció 3.2% en el primer trimestre del año, de acuerdo a estimaciones preliminares. Sin embargo, el precio de las viviendas continúan con una tendencia a la baja, al igual que el Índice de Producción Industrial. La Reserva Federal continúa deshaciéndose de los activos que acumuló con su política monetaria expansiva de 2008-2014. En los primeros cuatro meses del año ha ven- dido $147,000 millones de sus activos, lo que equivale a casi dos veces el PIB de Guatemala. 

Guatemala: En el mes de febrero el IMAE reportó un crecimiento interanual de apenas 1.9%, la cifra más baja desde marzo de 2018. Las exportaciones cayeron 3.1% en los primeros dos meses del año, siendo el azúcar el sector más afectado con una caída de 47.8%. El tipo de cambio continúa bajando, lo que ha provocado una actuación más agresiva del Banco Central en el mercado de divisas, para contener dicha caída. La brecha fiscal alcanzó Q762 millones, siendo el IVA doméstico, el ISR y el ISO los impuestos que explican en gran parte el incumplimiento de la meta de la SAT. 

Puede descargar en formato PDF el reporte de actividad económica de abril 2019 AQUÍ.

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre la coyuntura electoral en Guatemala y los cambios en la política provocados por la tecnología y las redes sociales.

En su editorial de la semana, Dionisio Gutiérrez habló sobre el atípico y crítico proceso electoral que enfrenta Guatemala en este año: “Lejos de ver y sentir las elecciones como una oportunidad, la mayoría de ciudadanos lo enfrentan como una amenaza, en la que, las opciones que podrían ganar, son cada una peor que la otra; y solo ofrecen seguir cayendo en el abismo de la mediocridad, la corrupción y la captura del Estado. Hace unos días arrestaron en Estados Unidos a un narco candidato de larga trayectoria y favorecido permanente de la impunidad imperante en nuestro país.”

Así mismo, aseguró que otro grave problema que enfrenta el país es la desinformación: “Como si no tuviéramos suficientes problemas con los políticos y los gobiernos delincuentes, los ciudadanos, en esta era digital, debemos aprender a informarnos y a diferenciar la verdad de la mentira (...) El Internet y las redes sociales son un éxito de la tecnología para beneficio de la humanidad, pero en manos de esa gente que hace de la política una vergüenza y un instrumento criminal, el ciudadano ingenuo y desinformado se convierte en cómplice pasivo y víctima a final.”

Por último indicó que la solución a los problemas de la política de nuestro país se encuentran en la participación ciudadana: “Estos son problemas muy serios, pero tienen solución. Una solución que tiene una condición indispensable, ineludible; y esta es que el ciudadano, los ciudadanos de todos los sectores de la sociedad, decidan participar en política, para refundarla, para reinventarla y para darle el brillo y prestigio que merece la política de una nación digna y respetable.”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó al fundador de Duolingo, Luis Von Ahn, sobre sus perspectivas del uso de la tecnología en la política y las acciones que hacen falta para que el país se desarrolle.

Von Ahn opinó que “este año electoral presenta una oferta política pobre y aunque algunos candidatos se vean buenos, no sabemos en quién podríamos confiar dado a nuestro historial de gobiernos corruptos” y recordó que es “importante que los ciudadanos exijamos propuestas y planes coherentes” pues “deshacerse de la izquierda no puede ser un plan de gobierno.”

Indicó que “la educación es algo que se puede mejorar en Guatemala. Siguiendo ejemplos como el de la Asociación los Patojos, quizá no se logre un cambio en el corto plazo, pero sí en los próximos 10 años.”

Sobre los efectos negativos de la tecnología y las redes sociales, Von Ahn aseguró que “la desinformación solamente podrá vencerse con una población más educada. Muchas mentiras que se diseminan no tienen sentido y por ello es importante el pensamiento crítico.” Además reflexionó sobre cómo “las empresas de redes sociales por sí mismas deberían regularse”, para evitar que cuentas falsas dispersen mentiras, pero mencionó que “desafortunadamente, algunos fundadores, como el de Twitter ,creen que las cuentas anónimas son buenas, dado el contexto de algunos países”.

En el siguiente segmento, Paul Boteo moderó el debate entre el economista Samuel Pérez Attias y los abogados Edgar Ortiz y Gregorio Saavedra, donde discutieron sobre los casos judiciales de los presidenciables Mario Estrada del partido UCN y Roberto Arzú de la coalición PAN-Podemos.

Por último Dionisio Gutiérrez, brindó un análisis sobre cómo las redes sociales transformaron la comunicación y la política: “El mundo 2.0 ha venido a revolucionar la política mundial, convirtiéndose en un instrumento esencial para que los ciudadanos expresen su descontento o incluso pongan en “jaque” a gobiernos dictatoriales. Sin redes sociales, movimientos como la “Primavera Árabe” en 2010 y 2011, y el “Euromaidán” en Ucrania durante 2015, no hubieran sido posibles ni exitosos. Sin embargo, en los últimos años, las redes sociales también han devenido en armas que erosionan y desprestigian la libertad de expresión; y también están sirviendo para desestabilizar democracias.”

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana Dionisio Gutiérrez entrevista al expresidente uruguayo Luis Alberto Lacalle; a los periodistas Maite Rico y Bertrand de la Grange; y al expresidente boliviano Jorge Tuto Quiroga.

El programa inicia con la entrevista que Dionisio Gutiérrez le realizó al expresidente uruguayo Luis Alberto Lacalle sobre la importancia de la preparación de cuadros técnicos y la formación de líderes dentro de los partidos políticos.

Lacalle explicó que “hay dos escalafones en política: el electoral y el equipo asesor (...)  En política no hay soluciones fáciles, hay opciones inteligentes; y nunca se elige entre blanco y negro. Lo importante es formar asesores, pero también la visión de los líderes que ocuparán puestos públicos.” Por esto aseguró que “es fundamental que haya lugares donde se complemente la formación de los que aspiran a gobernar, desde los alcaldes hasta el presidente de la república”  y agregó que proyectos como Escuela de Gobierno “permiten que los nuevos dirigentes sean otra clase de persona y puedan brindarle una visión al país.”

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los periodistas Maite Rico y Bertrand de la Grange sobre la política en Guatemala y los retos que enfrenta el periodismo.

A la pregunta sobre su lectura de la situación de Guatemala, Maite Rico indicó: “el hecho de que las instituciones estén secuestradas en Guatemala, de que no haya un balance crítico o un contrapoder -ya sea la prensa o asociaciones ciudadanas- hace que al final este país no salga adelante. En aquel gobierno que firmó la paz, parecía que Guatemala tenía un proyecto futuro, pero llegó Portillo y todo cayó”. De la Grange agregó que el problema es que “no hay en este país un proyecto de nación. Hay proyectos individuales y de grupos que solamente buscan sus intereses.”

Después hablaron sobre la realidad de la prensa en el país, en donde ambos coincidieron que “se encuentra en un estado bastante pobre”. Además Rico reflexionó sobre el papel que la prensa ha jugado en Guatemala: “Lo que también me parece obvio es que es una prensa que tiene agendas políticas y no una continuidad periodista con una cobertura sólida e investigación. La prensa es muy frágil en ese sentido”.

Por último, Dionisio Gutiérrez sostuvo una entrevista con el expresidente de Bolivia, Jorge “Tuto” Quiroga, en donde conversaron sobre los retos y desafíos que enfrenta la región latinoamericana ante la amenaza constante del populismo. Quiroga mencionó: “Es importante rescatar la política y a los partidos, porque en nuestros países el desarrollo y salir de la pobreza dependen de las políticas públicas que se implementen (…) Necesitamos que los jóvenes se interesen en el servicio público y la política. Tenemos que mostrar que se valora el mérito, la competencia y la capacidad.” Sobre el liderazgo de esta generación agregó: “Tienen que comprender que la única forma de progresar y avanzar, más allá de un programa redactado en papel, es alcanzando consensos mínimos entre distintos sectores y con cuadros que los implementen y ejecuten, con una visión de largo plazo.”

Vea el programa completo aquí: 

Esta semana en Razón de Estado hablamos sobre cómo el narcotráfico ha cooptado la política en diversos países de América Latina.

En su editorial de la semana, Dionisio Gutiérrez habló sobre el narcotráfico en la política: “Hoy en día, grandes sectores ciudadanos sienten que la política es una actividad sucia y mediocre; y que no es un lugar para los ciudadanos honestos y capaces (...) uno de los dramas que más daño ha hecho a la política en América Latina es el narcotráfico”.  

Explicó que “El caso más grave hoy en América Latina es Venezuela, el centro de tráfico de drogas más grande del mundo, manejado por una narcodictadura que tiene prisioneros a los venezolanos.”

Y aseguró que para que Guatemala se aleje de este mal y alcance altos niveles de desarrollo, debe enfocarse en fortalecer el Estado de Derecho: “El camino a la salvación pasa por la revaluación de la política y por poderes del Estado que respondan a las necesidades de nuestro tiempo; y pasa también por el rescate del respeto a la ley y por la reivindicación de la democracia”.  

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó al expresidente colombiano Andrés Pastrana sobre los altos niveles de influencia que llegó a tener el narcotráfico en la vida política del país sudamericano y los esfuerzos que se hicieron para combatir este flagelo, con la ejecución del Plan Colombia.

Pastrana aseguró que “la lucha contra el narcotráfico no debe ser el esfuerzo de un solo partido político, sino la prioridad  de todo país”, ya que  el narcotráfico termina permeando todos los ámbitos de la sociedad. Agregó que aunque países como Guatemala solo sean de tránsito, "eventualmente la gente termina consumiendo y vendiendo drogas internamente". Además explicó que “una de las mayores aspiraciones del narcotráfico es lograr que el sector privado no tenga la influencia que tiene que tener.”

Habló sobre la importancia del Plan Colombia en la erradicación del narcotráfico: “Una de mis banderas en mi campaña fue el Plan Colombia -que yo creo que es lo que se necesita aquí en Guatemala y que también he propuesto para Venezuela- donde fundamentalmente se buscaba fortalecer el sistema de justicia y las fuerzas armadas de Colombia; erradicar los cultivos ilícitos de coca; e inversión social y desarrollo alternativo.”

Por último recordó que la batalla contra el narcotráfico “es un tema de política de Estado que tiene que sobrepasar los cuatro años de un gobierno. El tema de la lucha contra el narcotráfico, no es un problema de un solo partido, sino del país completo.”  

En el siguiente segmento, Edgar Ortiz moderó el debate entre la periodista Claudia Méndez, la socióloga Evelyn Espinoza y el politólogo Phillip Chicola sobre la relación que ha existido históricamente entre política y narcotráfico en Guatemala.

Por último Dionisio Gutiérrez, brindó información estadística sobre el narcotráfico en América Latina: “Colombia ha sido el caso más crítico de América Latina en los 90 por el auge del Cartel de Medellín, con Pablo Escobar, y luego con el ascenso del Cartel de Cali. Para entonces, se calculaba que el narcotráfico representaba entre el 3 y el 5% del Producto Nacional Bruto de Colombia. (...) En esa misma época, en México, el Cartel del Golfo gastaba US$500 millones de dólares al año en sobornos.”

Vea el programa completo aquí: 

Hace unas semanas, Dionisio Gutiérrez, presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, se reunió con Felipe Calderón, presidente de México (1998-2002) para hablar sobre la captura del Estado en sus países de origen. 

Dionisio Gutiérrez inició la reunión reflexionando sobre cómo el narcotráfico ha permeado el Estado de múltiples países de la región: “Estamos hablando de un combustible importante que expande los brazos de la corrupción. Contamina los proceso políticos, especialmente los procesos electorales, donde muchas diputaciones, alcaldías e incluso presidencias están al servicio de la Captura del Estado.”

Calderón coincidió con esto y habló sobre su experiencia al llegar a la presidencia de México: “Cuando llegué al poder, el crimen organizado, empezando por las vertientes más importantes del narcotráfico, estaba apoderándose de las instituciones del Estado, especialmente de la policía, de los jueces y de los gobernadores. Era una situación en donde avanzaba rápidamente el poder del crimen organizado y a la vez se deterioraba el poder del Estado. El reto era revertir este proceso.”

Gutiérrez explicó que “en Estados con los niveles de disfuncionalidad tan bajos como los tiene Guatemala, la corrupción se ha convertido en una costumbre y la impunidad es el marco en el que eso se desarrolla. Para combatir esto, necesitamos partidos que se alternen en el poder, que retomen su rol como interlocutores entre el pueblo y el Estado y que den continuidad a políticas públicas gestionadas por una tecnocracia profesional y permanente.” 

Además Calderón describió cómo combatió el narcotráfico durante su presidencia: “Seguimos una estrategia de tres ejes: combatir el crimen en vez de ignorarlo; reconstruir las instituciones de seguridad y justicia; y reconstruir el tejido social. El narcotráfico como tal no es la preocupación para las personas, sino que es la manera en que la gente es amenazada, extorsionada y secuestrada. Eso implica una reivindicación del Estado en su tarea de proteger a la gente; creo que es una tarea que Guatemala y México tienen en común.” 

Gutiérrez concluyó con un llamado a la población guatemalteca: “Nuestra democracia debilitada, debe ser convertida en una oportunidad para asegurar el rechazo a políticos improvisados y oportunistas. Este año electoral debemos exigir a quien pida nuestro voto, un proyecto para gobernar, una propuesta, un equipo y una visión para Guatemala”.

Vea el panel donde participó Felipe Calderón en el IV Encuentro Ciudadano:

Fundación Libertad y Desarrollo publicó el informe "El sistema electoral guatemalteco. Representatividad, distritos electorales y fórmula electoral."

El jueves 4 de abril, Fundación Libertad y Desarrollo publicó el informe El sistema electoral guatemalteco. Representatividad, distritos electorales y fórmula electoral, una investigación que analiza el funcionamiento del sistema electoral guatemalteco y las consecuencias derivadas de las reformas electorales aprobadas en 2016. 

Dionisio Gutiérrez, Presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, indica en las primeras páginas de la publicación que “nuestra intención y nuestro deseo es informar al ciudadano para que enfrente mejor preparado el desafío que es la democracia; y contribuir a la formación de investigadores, periodistas, docentes, líderes políticos, empresarios y sociedad civil, quienes son, al final, las élites de las que Guatemala tanto espera y necesita.”

La investigación destaca que el sistema electoral guatemalteco ha demostrado poseer muchas falencias, como la asimetría en la magnitud de los distritos que genera distorsiones en el sistema de representación dentro del Congreso; un sistema de votación por medio de listas cerradas y bloqueadas que ha favorecido tendencias caciquistas y clientelares al interior de los partidos políticos; o la falta de legitimación de algunos alcaldes. Esto se pretendió enmendar en la reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos del 2016, sin embargo el camino sigue siendo largo y los efectos en el ciclo electoral del 2019, todavía están siendo medidos.

Phillip Chicola, Director del Área Política de Fundación Libertad y Desarrollo dijo que “la reforma electoral del 2016 estableció un sistema de elección de diputados rígido y que rompe con los principios de representatividad; además que al no resolver las asimetrías en los tamaños de distritos electorales, donde bancadas muy grandes se alimentan de los distritos pequeños y bancadas muy pequeñas se alimentan de los distritos grandes, vamos a tener congresos ingobernables con excesiva fragmentación, pero también con bloques mayoritarios artificialmente establecidos.” 

Después Daniel Haering, Director del Área Académica de Escuela de Gobierno, comentó: “Esto es un reflejo de cómo la reforma electoral no ha partido de un análisis crítico, respecto del modelo al que se aspira, que también es un reflejo de que existe una institucionalidad cooptada por ciertas agrupaciones políticas que diseñan las reglas del juego según sus respectivos intereses políticos.”

El informe busca continuar con el debate público sobre las reformas que el sistema electoral guatemalteco aún necesita, tales como un rediseño sistemático del modelo de distritos para las elecciones de diputados; una revisión de la fórmula para la conversión de votos en escaños; y otros sistemas de listados para la elección de diputados que le permitan al votante mostrar aún mejor su preferencia por uno o varios candidatos.

Descargue el informe en versión digital aquí: 

Esta semana en Razón de Estado, entrevistamos a Paco Pérez de Antón sobre su última novela y discutimos sobre la incertidumbre del actual proceso electoral, por los casos judiciales que enfrentan varios candidatos presidenciales.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez  presentó “La corrupción de un presidente sin tacha”, la más reciente novela del escritor Francisco Pérez de Antón, a quien le dirige unas palabras:  “Hoy, les presentamos a don Paco y su nueva obra, la cual aparece en el momento perfecto -el de un proceso electoral terriblemente imperfecto- para  aliviar y distraer la difícil realidad que vive Guatemala”. 

Prosiguió haciendo referencia al legado que ha dejado Pérez de Antón en la historia empresarial, en la academia y en la literatura de Guatemala: “Idealista, intelectual y visionario, don Paco dejó el mundo de los negocios por el de las letras, sabiendo que en el primero podía ir tan lejos y tan grande como él quisiera. Pero cuánta riqueza ha creado en los dos y qué herencia tan invaluable dejará por los siglos de los siglos”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Francisco Pérez de Antón a propósito de su más reciente novela La corrupción de un presidente sin tacha, editada en Guatemala por el sello Alfaguara. En la conversación abordaron temas sobre política nacional y literatura desde diversas perspectivas. 

Sobre la situación actual de Guatemala, Pérez de Antón comenta: “En una situación como la que tiene Guatemala, entre elegir a un hombre de carácter y un hombre de virtud, como algunos proponen, yo preferiría que se eligiera un hombre de carácter. Churchill, por ejemplo, fue un hombre que cambió la historia de su país”. 

Además, explicó la diferencia del presidente de su novela en contraste con el de otras como El señor presidente de Miguel Ángel Asturias o La fiesta del chivo de Vargas Llosa:  “Con el advenimiento de la democracia, el perseguidor se convierte en perseguido. En este momento hay más de 30 presidentes y expresidentes que están siendo acusados, en la cárcel o en el exilio por corrupción, no por ser crueles o por provocar violencia política; esa es la diferencia”.

Sobre los insumos que como escritor ha tomado de la realidad guatemalteca para escribir la obra, Pérez de Antón comentó que recurrió a “eso que yo llamo la ‘realidad inventada’. El escritor toma elementos de la realidad, personas y hechos que crean un mundo paralelo, con el propósito de crear una historia a través de la imaginación con el objeto de que el lector entienda el mundo en que vivimos  -especialmente la política- y se entretenga”. 

En el debate, moderado por Paul Boteo, los analistas Renzo Rosal, Juan Rodolfo Pérez Trabanino y Luis Miguel Reyes discutieron sobre los principales eventos que han acontecido en los primeros 17 días de campaña electoral, y sobre la incertidumbre que rodea al proceso por los procesos legales que enfrentan varios candidatos presidenciales.

En el segmento final de análisis, el director del área jurídica de la Fundación Libertad y Desarrollo, Edgar Ortiz, habló de los problemas legales que enfrentan varias de las candidaturas en este proceso electoral: “Muchos de ellos pelearán por obtener su finiquito, otros enfrentarán denuncias penales y algunos intentarán demostrar que no tienen impedimentos constitucionales para competir”. Indicó que en el pasado, varias candidaturas a alcaldías y diputaciones se vieron frustradas por problemas legales pero en el actual proceso “lo grave es que ahora los problemas han escalado hasta las candidaturas presidenciales y afectan, en algunos casos, a personajes que encabezan las encuestas.”

Puede ver el programa completo aquí: 

Análisis de la situación económica de Estados Unidos y Guatemala para marzo del 2019. 

Estados Unidos: La economía de Estados Unidos cierra el 2018 con un crecimiento de 2.9%. No se logró superar el 3% y estuvo lejos del 4% que algunos analistas optimistas auguraban hace un año. En el último trimestre del año pasado la economía se ralentizó significativamente. Además  el mercado de vivienda presenta datos preocupantes. Lo más alarmante fue que hace unas semanas se invirtió la curva de rendimiento de los bonos del tesoro de Estados Unidos, algo que no ocurría desde el año 2007, cuando dio inicio la Gran Recesión. 

Guatemala: Las exportaciones de azúcar cayeron 58.6% en el mes de enero y en general las exportaciones cayeron 2.5% en dicho mes. Un arranque más complicado que el que se tuvo en 2018, en cuanto a comercio exterior. Sin embargo, el crédito al sector privado reportó un crecimiento interanual de 7.2% en febrero, el más alto desde junio de 2016. El IMAE registró un crecimiento de 3.4% en el mes de enero, lo cual está en línea con las perspectivas de crecimiento de la economía guatemalteca en 2019, de entre 3% y 3.8%, según el Banguat.

Puede descargar en formato PDF el reporte de actividad económica de marzo 2019 AQUÍ.

Esta semana en Razón de Estado, se analiza el caso judicial que enfrentan la UNE y Sandra Torres.

Esta semana, en Razón De Estado, Dionisio Gutiérrez se refirió en su editorial al caso judicial que enfrenta la candidata Sandra Torres. Comenzó señalando los plazos establecidos para que el Ministerio Público presente un amparo ante la Corte Constitucional: “El 6 de abril vence el plazo para que el Ministerio Público presente un amparo ante la Corte Constitucional en contra de la resolución de la Corte Suprema que mantuvo la inmunidad de Sandra Torres, para que enfrente la justicia de forma  correcta y transparente”.

Luego, mencionó los casos que han sacado a relucir varios medios de comunicación sobre la candidata de la UNE: “tiene graves acusaciones de asociación ilícita y financiamiento electoral no registrado; y en investigaciones hechas por medios internacionales es señalada de nexos con el narcotráfico”.

También hizo un repaso del saldo que dejó el gobierno de la UNE: “La gente olvida que cuando Sandra Torres gobernó, la pobreza subió de 51% a casi 54% y se abusó del déficit fiscal y la deuda pública para su plan político. Al final de su gobierno entregaron la infraestructura destruida y las instituciones de la democracia desmanteladas y preparadas para dar servicio a un proyecto populista y autoritario que, en aquel momento, no pudo ser”.

Finalmente, advirtió de los peligros que le esperan a Guatemala si se continúa con la captura del Estado “Países como Venezuela o Nicaragua, hoy, sufren las consecuencias de abandonar la política y permitir que una marea criminal destruya las entrañas de su Estado, asesine el corazón de su democracia, que es la libertad, y asfixie la paz para su convivencia. Guatemala tiene todos los síntomas y las posibilidades de consolidarse como un Estado criminal y poner en peligro la libertad y el futuro de su gente”.

Después, Dionisio Gutiérrez entrevistó a los periodistas Martín Rodríguez y Carlos Arrazola sobre los señalamientos que ha recibido Sandra Torres y el Partido UNE.

Martín Rodríguez, periodista y CEO de Nómada, explicó que “ es un peligro para la democracia del país que una candidata que ha hecho fradue electoral llegue al poder. Y es muy preocupante que el MP haya sacado el caso sobre financiamiento electoral ilícito de Sandra Torres, un día después de que haya sido inscrita y contara con inmunidad.”

Por su parte, Carlos Arrazola, periodista de Plaza Pública, agregó: “Yo soy del criterio que si alguna persona ha cometido algún delito debe enfrentar la justicia. Me llaman la atención otros casos relacionados a Sandra, como el del diputado Blanco que fue favorecido a pesar que había evidencia; y que otros, como el de Nineth Montenegro, sí resulte en un antejuicio. Lamentablemente hay motivos para suponer que el sistema de justicia sigue cooptado por intereses criminales.”

Ambos coincidieron en que si Gutemala no despierta, los ingredientes están dados para que un gobierno autoritario llegue el poder. Por esta razón, la acción de Estados Unidos en revocarle la visa a la jueza Blanca Stalling fue muy importante para enviarle un mensaje a los jueces aliados de la impunidad.

Por último, Paul Boteo moderó el debate entre Paola Hurtado, Elvyn Díaz y Phillip Chicola sobre el caso UNE-Sandra Torres, la información que han publicado al respecto los medios de comunicación y la actuación del Organismo Judicial  en este y otros casos que afectan la contienda electoral.

Puede ver el programa completo aquí: 

El pasado 6 de marzo, Dionisio Gutiérrez se reunió con el ex presidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, en el marco del IV Encuentro Ciudadano. En la conversación, abordaron la crisis en Venezuela y las condiciones necesarias para resguardar la democracia en los países de América Latina.

Gutiérrez inició la reunión con una reflexión sobre Venezuela: “El país más rico de América Latina, vive la catástrofe humanitaria más severa en la historia del continente. Esa tiranía asesina logró dividir a la sociedad venezolana, y el costo ha sido muy alto.”

Quiroga explicó la situación en ese país junto al caso de Cuba y Nicaragua: “el origen de los problemas en esos países es el ‘continuismo’, que no admite que otros partidos alcancen el poder, con lo cual se elimina la democracia, fomenta la corrupción, destruye las instituciones independientes y amordaza a la prensa.”

Sin embargo, a pesar de las dificultades, Gutiérrez comentó que “este es un momento importante para Venezuela. En los 20 años de dictadura probablemente esta sea la primera vez que vemos una ventana de oportunidad real que no se puede perder. Hay que aprovecharla con un golpe militar interno o con una intervención militar extranjera”. 

Por su parte, Quiroga manifestó que lo que se necesita es “que cese la intervención militar cubana. Maduro maneja el discurso de una hipotética invasión militar norteamericana -que no ha sucedido- para que la gente no se percate que lo que en realidad se tiene es una invasión cubana que está encarcelando y torturando al pueblo venezolano.“ Además, describió cinco elementos que requiere la democracia en países latinoamericanos: “elecciones libres y transparentes; instituciones independientes; prensa libre; oposición sin riesgo a cárcel; y el cumplimiento con el tiempo en el poder que las constituciones indican.”

Gutiérrez concluyó la reunión con un mensaje a la ciudadanía: “Cada ciclo electoral desempolvamos la democracia para luego olvidar nuestras responsabilidades ciudadanas. Y en vez de ser ciudadanos activos, somos testigos pasivos de gobiernos que secuestran el presente y el futuro de nuestras naciones. Necesitamos reivindicar el respeto en nosotros mismos, es indispensable el compromiso del ciudadano y su ingreso a la mesa pública del debate de las ideas y las propuestas.”

Vea el panel de ex presidentes donde participó Jorge Tuto Quiroga en el IV Encuentro Ciudadano: