En el programa de hoy analizamos la psicología de los dictadores y tiranos de la región, sus perfiles y el daño que son capaces de hacer para llevar a cabo sus objetivos. 

En su editorial, Dionisio Gutierrez se refirió al perfil de gobernantes que los latinoamericanos están eligiendo en las urnas: “Cuando un país está mal, es principalmente, porque está mal gobernado. Hagan su propio análisis. Será un ciclo, será el clima, la mala suerte, oferta mediocre, votantes a los que nos engañan fácil, o qué sé yo; lo que está claro es que están llegando a la presidencia, al congreso y a las cortes en demasiados de nuestros países, gente con un comportamiento, intenciones y actitudes que se identifican con los trastornos de la psicopatía”. 

Además, señaló el daño severo que hacen estas personalidades en el gobierno: “El psicópata es impulsivo, manipulador e incapaz de sentir remordimiento. Toma decisiones irresponsables, crueles y despiadadas. No tiene empatía frente al sufrimiento de la gente. Los expertos dicen que los psicópatas buscan poder y control por inseguridad personal, por necesidad de reconocimiento y por la creencia de que solo ellos son capaces de gobernar. Así nacen los dictadores o quienes buscan estar siempre, de alguna manera, con poder y control, aunque el costo sea la destrucción de la democracia y sus instituciones y la cancelación del futuro de una nación”.  

También, advirtió sobre las repercusiones nefastas de un dictador psicópata en el poder: “Esa ambición enferma y desmedida lleva a los psicópatas con poder a justificar su corrupción, violar derechos, suprimir libertades, perseguir a la oposición, incumplir leyes, y más. Y todo por mantener el poder. Uno de los aspectos más perturbadores de los autócratas psicopáticos es su disposición a dar órdenes para quitar vidas humanas sin que les tiemble el pulso”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a un psicólogo clínico con maestría en Filosofía Objetivista, Juan Ignacio Ardón, sobre el perfil de los dictadores psicópatas y sociópatas y también al abogado constitucionalista y doctor en Derecho, Jesús María Alvarado, sobre el daño institucional que causan estos tiranos en sus países. 

Sobre los rasgos principales que caracterizan al dictador psicópata, el especialista explicó:  “El dictador psicópata es un sujeto que en su mente va creyendo que su conciencia está por encima de la existencia, y cuando hablo de existencia me refiero a las leyes, los acuerdos, la democracia y que, por supuesto, está por encima de los demás. Tampoco hay dictador sin su falseador ¿qué quiere decir eso? Las personas que tiene alrededor que lo falsean y constantemente están haciéndole creer y sentir que tiene la razón. Una persona que cree que la verdad existe de acuerdo a lo que siente y a lo que él considera que son los hechos, es muy peligrosa en el poder”

Sobre el comportamiento de las masas que llevan al poder a este tipo de individuos, el psicólogo argumentó: “¿Cómo logramos que esto se frene o que esto no siga su curso de una manera tan trágica? Debemos identificar el perfil de aquellos que hacen grande a un sociópata, que lo validan. El proceso de desarrollo de una mente así tiene que ver con las personas alrededor o con las creencias de los pueblos. Son sujetos que caen en la trampa de pensar que un país lo va a salvar a alguien, una súper persona, una superconciencia. Son sujetos que caen en la mentalidad de idealización, por eso, hay que hacer énfasis en el que alimenta al sociópata y desea que en la silla del gobernante esté un superhombre en lugar de un supersistema”.

Posteriormente, el abogado Jesús María Alvarado, diagnosticó los principales problemas institucionales en la región, a los que se suma la toma del poder por perfiles autoritarios: “En la región tenemos varios problemas: el primero, tenemos un tejido institucional muy precario. Segundo, que personas con vocación de poder se aprovechan de esas debilidades institucionales y tercero, tenemos una cultura política poco democrática que favorece el autoritarismo. Estos tres elementos hacen un cóctel terrible porque la cultura autoritaria fomenta estos autócratas y el precario tejido institucional favorece la perpetuidad en el poder” 

Sobre el rol de la participación ciudadana como salvaguarda de las instituciones democráticas, el académico expresó: “No se puede tener una sociedad democrática sin que las personas participen políticamente. La participación política permite que las personas puedan dialogar, permite que las personas puedan controlar el poder, permite que las personas se hagan suyo el sistema político democrático. Una sociedad apática favorece los autoritarismos”.

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy analizamos el daño que los populismos han hecho a América Latina desde las primeras décadas del siglo XXI y el rol de los jóvenes en la recuperación de la senda democrática y el desarrollo de la región.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a las décadas de populismo que azotan a Argentina y el daño económico que ha tenido la nación suramericana: “¿Puede haber una locura más grande que la existencia de un territorio al que el universo y la naturaleza lo hicieron uno de los países más ricos del planeta, pero, un pequeño grupo de locos criminales que se dijeron a sí mismos que son políticos, llevan casi 40 años destruyéndolo, y empobreciendo a su gente? Y por si esa locura es poca cosa ¿cómo es posible que ese pueblo haya votado por esa gentuza una y otra vez, durante 40 años?”.

También, señaló las mentiras y los engaños a los que recurren los populistas y peronistas para mantenerse en el poder: “Pues aquel Estado, secuestrado por aquellos mercenarios populistas, tomo grandes espacios de la economía, ahuyentó la inversión, abandonó la infraestructura, contaminó la educación, se olvidó de la salud. Esa es la mentira populista, que se construye con la destrucción de la dignidad del ciudadano, pues le quita responsabilidad, le cierra espacios, ahuyenta oportunidades, lo deja sin trabajo productivo y lo hace dependiente del regalo y la prebenda del Estado, desde donde todo se puede y todo se vale”.

Además, enfatizó que Argentina tiene una nueva oportunidad de retornar al desarrollo en las elecciones presidenciales de los próximos días: ”En las próximas horas, aquel gran pueblo del sur de las Américas tiene una nueva oportunidad para rescatar su destino. De México a la Tierra del Fuego, la condición que salva el Siglo XXI es que los ciudadanos latinoamericanos hagamos que la democracia, la justicia y la libertad sean una verdad posible, victoriosa, tangible, pronta y cumplida para nuestra América Latina. Eso queremos para la tierra del tango, La Pampa y el Buenos Aires querido”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a dos jóvenes líderes latinoamericanos, Agustín Antonetti e Ignacio Bongiovanni, ambos pertenecientes a la Fundación Libertad, en Argentina, y a la Fundación Internacional para la Libertad, en España, sobre el rol de la juventud para el rescate liberal de la región.

Sobre los ataques y amenazas que ha recibido por parte de los populistas y dictadores de la región, Antonetti relató: “A ellos les afecta mucho que han perdido el control de las redes, más que todo por los jóvenes y les duele. Me pasó con López Obrador por un par de tuits que teníamos contra su su gobierno. Él me saca en sus “Mañaneras”, que es la conferencia de prensa que hace el gobierno de México todos los días. E increíblemente dice que yo había sido el fundador de Atlas Network, una institución que se creó 20 años antes de que yo naciera. Después algo no tan cómico con lo de Venezuela y Cuba. He tenido participación en las protestas y tengo amigos que hoy en día están presos en Cuba y en Venezuela y que están en centros de torturas”.

Sobre el estado de la juventud en Argentina de cara a las próximas elecciones presidenciales, Antonetti expresó: “Los jóvenes argentinos estamos cansados. Hemos vivido toda nuestra vida con inflación, con grandes sumas de pobreza, con mucha inseguridad. Entonces estamos viendo que hay muchos jóvenes que deciden irse del país, una gran cantidad de mis amigos están fuera de Argentina y tengo otra gran parte de mis amigos pensando en irse de Argentina. Es algo que venimos sufriendo los jóvenes que ya estamos cansados de todo lo que viene pasando y creo que tenemos una de las últimas oportunidades en esta elección”.

En el siguiente segmento, Ignacio Bongiovanni explicó los proyectos que adelanta la Fundación Libertad y la FIL con los líderes jóvenes de América Latina para el rescate de una agenda liberal en la región: “El proyecto busca aglutinar a los jóvenes líderes que defienden las ideas de la libertad, de la democracia y del estado de derecho en los distintos países de Latinoamérica y de España. La fundación tiene su sede en Madrid y está presidida por Mario Vargas Llosa. Tenemos distintos partners y think tanks que nos recomiendan gente para dar la batalla de lo que es el futuro porque, en definitiva, los jóvenes van a ser los futuros políticos, policy makers, empresarios y demás”.

Sobre los perfiles que buscan para establecer redes de jóvenes en la región, comentó: “Justamente tratamos de cubrir todo el abanico. Jóvenes que ya están involucrados en la política, jóvenes que ya son empresarios o emprendedores y jóvenes que están en la academia, porque nosotros vemos que las universidades a lo largo y ancho de Latinoamérica están muy ideologizadas, pero hacia el lado de la izquierda, entonces ahí es donde queremos dar el combate. Estamos haciendo eventos, uno o dos eventos por mes, algunos son virtuales otros son presenciales”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Razón de Estado hace hoy otra pausa en su agenda sobre temas de la región latinoamericana para dar espacio a la discusión, análisis y propuestas sobre la delicada crisis política e institucional que vive Guatemala.

En el primer segmento, Paul Boteo, Director Ejecutivo de Fundación Libertad y Desarrollo moderó el panel conformado por los licenciados Raquel Zelaya y Luis Fernández Molina. Conversaron sobre las salidas políticas a la crisis.

A propósito de por qué Guatemala llegó a la situación actual, Zelaya explicó: “No hay precedente igual a la situación que estamos viviendo y llegamos a este punto en varias etapas. Se veía una ciudadanía muy desalentada con el proceso electoral, luego el TSE empieza a excluir candidatos sin razones debidamente fundamentadas, que abonaron a esta situación. En la primera vuelta, ganó el voto nulo y en la segunda vuelta ya sabemos los resultados. Ahí es donde yo encuentro que ya aparece el Ministerio Público con acciones que han ido exacerbando la paciencia ciudadana y creo que la guinda del pastel fue el allanamiento al Tribunal Supremo Electoral para llevarse las cajas con las actas, lo cual no tiene precedente”.

Sobre las protestas ciudadanas que tienen ya varios días en el país, Fernández Molina refirió: “Esta es una crisis que va a cambiar a Guatemala, el país no va a ser el mismo. El presidente Giammattei sigue siendo el presidente y a él le corresponde paliar esta situación. Ahora, el Ministerio Público obviamente está tratando de interferir en el proceso electoral bajo la excusa legítima (y que nadie les va a discutir) de que investiguen y logren determinar quiénes son los autores los responsables y emitan condena. Pues bajo esa excusa legítima, están tratando de crear un caos y una situación de lo que sea primero: atacar el proceso por fraude, atacar a Semilla por inscripción o atacar en lo personal a Arévalo y a Karin Herrera. Lo que caiga primero con tal de socavar en el proceso electoral”.  

En el segundo segmento, Edgar Ortiz, director del Área Jurídica de Fundación Libertad y Desarrollo, moderó el panel integrado por los abogados Eduardo Mayora y Gabriel Orellana, a propósito de las salidas jurídicas a la crisis institucional que vive el país.

Sobre el diagnóstico jurídico de lo que está sucediendo en Guatemala, Mayora expresó: “Son hechos bastante sencillos, si bien con consecuencias muy complejas: hemos ido unas elecciones, los resultados han favorecido al doctor Arévalo y a la doctora Herrera. La máxima autoridad en materia electoral, que es el Tribunal Supremo Electoral, los proclamó, de acuerdo con la Constitución y la Ley Electoral y de Partidos Políticos. Sin embargo, el Ministerio Público ha promovido una serie acciones y de diligencias que cuestionan la integridad del proceso electoral. Los ciudadanos hasta el día de hoy, ignoramos cuáles puedan ser esas bases y esos indicios contundentes que justifiquen secuestrar actas, pedir los datos personales de esos voluntarios guatemaltecos que fueron a prestar su contribución cívica a las juntas receptoras de votos”.

Sobre las diferencias y similitudes con respecto a la crisis de 1993, Orellana expuso: “La primera gran diferencia que tenemos es que en aquel momento hubo una Corte de Constitucionalidad que sin mucho remilgo, enfrentó al toro por los cuernos. Recordemos que en aquel momento era prácticamente imposible de acercarse a la Corte y siquiera entrar al recinto para todos aquellos que en algún momento quisiéramos plantear alguna acción porque la cuadra literalmente estaba acordonada por elementos de seguridad.  Los magistrados estaban a buen resguardo temerosos de que fueran de ser capturados. Entonces dimensionemos lo importante, la valentía que tuvieron estos magistrados de reunirse en otro en un sitio distinto y redactar ellos por sí solos una resolución que de oficio declaraba la inconstitucionalidad de las acciones del entonces presidente Serrano Elías que, a partir de ese momento, dejaba de ser presidente constitucional pasando a ser presidente de facto”.

En el programa de esta semana hablamos sobre las dictaduras en América Latina y la importancia de una respuesta conjunta para salvaguardar la libertad y la democracia. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre las dictaduras en América Latina, resaltando que, a pesar de las lecciones del Siglo XX, se repiten errores del pasado. Mencionó: "Pensamos que las guerras y las dictaduras nos habían dejado lecciones que jamás repetiríamos, especialmente, porque después de la Segunda Guerra Mundial, con la apertura democrática y gracias a la libertad y al respeto a la ley, Occidente, con mucho trabajo, alcanzó altos niveles de desarrollo y bienestar."  A lo que añadió “Pues no hemos aprendido nada porque los valores democráticos y las convicciones éticas en la política están perdiendo terreno ante el ascenso de políticos inescrupulosos.”

Después comentó sobre los políticos corruptos que amenazan la estabilidad democrática en la región: "América Latina, con las excepciones conocidas, está quedando atrapada en las garras del político arrogante, déspota, ladrón, populista sinvergüenza, pistolero sin escrúpulos." Enfatizó que actores políticos están desmantelando las instituciones democráticas, llevando a la sociedad hacia una era de represión y desinformación.

Por último, habló sobre la necesidad de un despertar democrático y la importancia de la participación ciudadana: "Por eso, si no queremos ser pueblos sometidos a tiranos, espadones y sinvergüenzas, de esos que recetan fácil a sus contrarios la guillotina, la cuneta, el exilio o el cementerio, debemos tener un despertar democrático capaz de levantar la fuerza ciudadana suficiente para rescatar el destino de libertad que América Latina merece." 

En el siguiente segmento entrevistó al expresidente de Bolivia Tuto Quiroga sobre las dictaduras en América Latina y los riesgos a la democracia en la región. Quiroga indicó que “En Guatemala quieren revertir el resultado expresado por la voluntad popular en la elección. Ahora con el fusil judicial la mafia quiere revertir lo que la gente votó.” 

Por último Dionisio Gutiérrez dialogó con el activista nicaragüense Félix Maradiaga, abordando la figura autoritaria de Daniel Ortega: “Ortega no es un problema único de los nicaragüenses, es un problema global. Cuando se le roba la libertad a una persona, se le trunca a los demás.” Maradiaga resaltó el impacto de las crisis democráticas en la región y subrayó la importancia de una respuesta conjunta para salvaguardar la libertad y los derechos ciudadanos. 

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

Nuestra República demanda de la autoridad constitucional una conducta moral en el cumplimiento de sus deberes. 

En el programa de esta semana hablamos sobre el Grupo Libertad y Democracia y su visión para el desarrollo de la región latinoamericana. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre el populismo que está destruyendo la institucionalidad en América Latina: “Los gobernantes populistas disfrazan sus crímenes y mentiras con falsas políticas públicas. Saben que no funcionan, pero las repiten una y otra vez. Saben que destruyen y empobrecen, pero son necios con su causa, que es vaciar democracias, someter pueblos y suprimir libertades.” 

Reflexionó sobre cómo éste ha azotado a los países latinoamericanos en los últimos años: “De 2001 a 2014 se ejecutó en América Latina la destrucción de riqueza más grande de su historia. Los ingresos de los altos precios de nuestras materias primas se usaron para edificar la mentira populista, y hoy, estamos pagando las consecuencias. (...) Diestra y siniestra populistas, autoritarias y corruptas son enemigas de la democracia y la libertad ”

Por último habló sobre las razones por las que se creó el Grupo Libertad Democracia: “Por eso, y de cara a la magnitud de la amenaza que representan para América Latina, se fundó el Grupo Libertad y Democracia con el compromiso de rescatar, defender y promover los valores de la libertad y las reglas de la democracia. Los acompañaremos en todas las batallas. Cuba, Nicaragua y Venezuela son buenos puntos de partida.”

En el siguiente segmento entrevistó al expresidente de Chile Sebastian Piñera, sobre la propuesta del Grupo Libertad y Democracia para Latinoamérica. El exmandatario afirmó que: “El Grupo Libertad y Democracia no es solo un grupo de reflexión y de ideas, es un grupo que está orientado a la acción; a ayudar a que la libertad y la democracia avancen y los autoritarismos y la opresión retrocedan. Por eso estamos formando grupos en todos los países en América Latina.”

Después, entrevistó también al expresidente de Argentina, Mauricio Macri, sobre cómo este tipo de organizaciones son importantes para combatir el populismo: “Lo peor que hace el populismo es la destrucción del valor de la palabra. La post verdad destruye la capacidad de diálogo, aprendizaje y mejora. (...) Y combatirlo no puede quedar en manos solamente del sector político, necesitamos también de la sociedad civil, especialmente del mundo emprendedor. Este Grupo busca ser ese articulador.” 

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de esta semana, analizamos el fenómeno de la migración en la región latinoamericana y las formas de abordar sus causas principales.

En su editorial, resaltó el drama que viven tantos migrantes que tienen que dejar sus países de origen por falta de oportunidades: “Pablo vive desde hace más de 30 años en una ciudad del norte de Estados Unidos. Sigue sin papeles. Ha trabajado donde le han dado la oportunidad. No siempre le pagaron, pues se aprovechan de su condición de “sin papeles”. Dejó a su familia en una ciudad de América del Sur y no les ha vuelto a ver. Eso sí, cada mes les envía ese dinerito del que cada día más, viven los países que no funcionan”.

También, explicó que la causa principal de la migración masiva sin control, es la corrupción e ineficiencia de los políticos: “Es triste y ofensivo que la causa principal de la migración sea el comportamiento irresponsable, egoísta, criminal, de quienes se atreven a gobernar países para robar, para destruir, para satisfacer ambiciones personales enfermas de poder”. 

Además, señaló la complicidad del poder político con las mafias criminales: “Presidentes, alcaldes, diputados, incapaces, corruptos y hasta narcotraficantes; y fiscales y jueces deshonestos al servicio de agendas autoritarias y criminales son los causantes de la tragedia latinoamericana que tiene como dolorosa expresión el abandono de la tierra que vio nacer a quienes huyen para sobrevivir”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al costarricense Manuel Orozco, director del programa de Migración, Remesas y Desarrollo del Interamerican Dialogue. Conversaron sobre las causas fundamentales de la migración y las soluciones políticas para abordar el fenómeno.

Sobre el declive de la migración centroamericana a Estados Unidos en 2023, el especialista afirmó: “Para los próximos años va a haber un declive en relación con los años anteriores. Entre 2015 y 2022 salieron de Centroamérica más de 600 mil personas cada año, el 1% de la población. Dadas las políticos migratorias, va a haber un crecimiento menor que en otros años. Estamos esperando que salgan 400 mil personas de Centroamérica, prácticamente la mitad que en años anteriores”.

Sobre el problema de la informalidad como causa de la migración, Orozco expuso: “Por un lado, la oferta de trabajos temporales en Estados Unidos es baja, está en menos de 20 mil personas. Necesitamos subirlas por lo menos a 40 mil. En América Latina, necesitamos hacer la economía más competitiva y reducir las tasas de informalidad porque esa es una de las razones de la migración. El trabajo tiene que ser ambos lados”.

Sobre las razones de por qué el fenómeno migratorio no se va a detener en el corto plazo, el investigador expresó: “El tamaño de la demanda puede ser de 2 millones anuales. Hay una fuerte demanda con una tasa de desempleo en Estados Unidos del 4%, casi pleno empleo y la demanda por mano de obre sigue creciendo. Hay una buena oferta y una buena demanda, lo que no hay es un alineamiento formal para que la entrada al país de esa mano de obra sea legal”. 

Sobre la baja capacidad de los gobiernos latinoamericanos de ofrecer condiciones para que la gente no emigre, el experto concluyó: “La razón fundamental de que haya tanta migración es que después de la crisis de 2008, ya para 2009, la capacidad de los gobiernos de resolver los problemas ciudadanos se volvió muy difícil. La gente está votando con sus pies yéndose de estos Estados que son frágiles hacia las naciones más desarrolladas”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy abordamos las próximas elecciones en México, los atropellos de AMLO al proceso y los desafíos de la región para encaminarse hacia la democracia. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la importancia de no olvidar el pasado: “Esa historia que compartimos nos permite, cada día del año, celebrar, lamentar o recordar los hechos que hemos vivido. Los buenos, los malos, los que duelen, los que alivian, los que quisiéramos olvidar, los que nos motivan a seguir”.  

También, señaló los hitos y retos que atraviesa el mundo actualmente: “En estos días se recordaron los aniversarios de un golpe de Estado en Chile, los ataques terroristas en Estados Unidos, se realizó una elección democrática en Guatemala, se sumó a la historia el devastador terremoto en Marruecos”. 

Además, explicó la distorsión que causan las redes sociales y la desinformación en las nuevas generaciones de ciudadanos: “Por eso, en el mundo de hoy, en el que, entre otros desafíos, las redes sociales actúan como amplificadores de todo disparate que se lo ocurra a cualquier idiota desocupado, en especial los jóvenes necesitan formarse para desarrollar un pensamiento crítico, necesitan disciplina, contenido y referentes que sean luz para el camino, necesitan coraje y tenacidad para mantenerla encendida”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutierrez entrevistó al académico estadounidense John Polga, profesor de Ciencia Política en la Academia Naval de Estados Unidos, sobre la situación de la democracia en América Latina. Y a Stephanie Henaro, internacionalista y columnista mexicana, sobre las elecciones en México y los intentos de MORENA para reelegirse en la presidencia. 

Sobre la situación de la democracia en la región, Polga argumentó: “Es un rompecabezas, la región está enfrentando tres temas contundentes: la corrupción, la violencia y las limitadas oportunidades económicas. Y esta confluencia ha producido mala gobernanza, crisis migratoria e inestabilidad política. Nunca hubo una consolidación democrática fuerte en los años noventas ni dos mil. Y el retroceso de los últimos años ha causado una caída de regímenes híbridos a Estados más débiles”. 

Sobre el papel de los Estados Unidos en la relación con los países de América Latina en temas como democracia y seguridad, el académico expuso: “La respuesta es la colaboración regional entre liderazgos latinoamericanos con Estados Unidos. La corrupción de la droga viene de América Latina, pero el consumo está en los Estados Unidos. Cualquier solución debe ser pareja trabajando juntos. Tiene que haber diálogo. Esta semana hubo diálogo con Petro en Colombia pero tiene que haber más líderes involucrados”. 

Posteriormente, Dionisio Gutiérrez conversó con Henaro sobre los ataques del presidente López Obrador a la candidata opositora Xochitl Gálvez: “Es importante notar que AMLO se convirtió en el principal jefe de campaña de Xochitl Gálvez, la menciona en todas sus “mañaneras”. Esta guerra ha llegado hasta lo ridículo y torpe. Ahora MORENA está exigiendo que se demuela la casa donde vive Xochitl Gálvez”

Sobre el mecanismo de sucesión en el partido oficialista MORENA, la especialista remarcó: “Antes se le llamaba el “dedazo”, ahora se le llama el “corcholatazo”. Ya se sabían quiénes eran sus predilectos desde hace años. Marcelo Ebrand ha dicho que podría romper con el partido pero no ha dicho nada con respecto al presidente. Ebrand pudiera captar el voto de los “AMLOpentidos”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos las elecciones en Ecuador y el proceso constituyente en Chile y el impacto que esto tiene en el estado de la democracia en la región. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la politización de la justicia en el continente: “Aunque dicen que, a la justicia, como a la suegra, no se les puede engañar, América Latina se está llenando de una camarilla de vándalos autoritarios y sinvergüenzas que están convirtiendo a la mayoría de las jóvenes e ilusionadas democracias del continente en basureros y desagües de sus abusos, delitos y corrupción”.

Además, señaló que los políticos cooptan las instituciones judiciales para perpetuar el ciclo de corrupción y subdesarrollo: “Estamos invadidos por una plaga de políticos que operan como los cochinos mal capados; políticos que, moralmente, son unas piltrafas. Políticos que disfrazan la injusticia de verdad, que es la peor forma de justicia; y no se enteran de que la injusticia hecha a uno es una amenaza dirigida a todos”.

También, expresó que cuando la justicia sirve a los intereses de turno, es el deber del ciudadano alzar su voz de protesta: “Por eso, cuando la justica ha sido secuestrada y corrompida por los vándalos, son los ciudadanos quienes no deben permitir las injusticias, o abrirían el camino a todas las que siguen”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al ex presidente de Ecuador y profesor de Harvard Kennedy School, Jamil Mahuad, y también al analista político e investigador chileno Jorge Ramírez, sobre la situación política de ambos países. 

Sobre la situación de Ecuador tras la primera vuelta electoral el 20 de agosto y la amenaza que representa para el país el regreso del correísmo, el ex mandatario argumentó: “El problema de la violencia es el principal para los ecuatorianos y luego está el problema económico. Hay varios factores: primero, la ubicación geográfica de Ecuador, que está tan cerca de Colombia donde se produce la cocaína y Perú, por donde se trafica la cocaína que viene de Bolivia y ese producto sale del Pacífico hacia los centros de consumo. Pero también las políticas de Correa, que quitó el sistema de supervisión aérea y de transporte marítimo, flexibilizó la entrada al país de mafias extranjeras y luego, también ha recibido financiamiento de las FARC para sus campañas. Todo eso nos trajo a la situación terrible y dolorosa en la que estamos porque Ecuador nunca había pasado por esto”.

Sobre la desafección de la gente hacia la democracia, Mahuad expuso: “Yo creo que en el mundo, no sólo ya en América Latina, la gente está furiosa contra el sistema. Ganan elecciones, siempre los que no están en el gobierno, los gobiernos no están logrando sucederse. La gente quiere cualquier cosa que no se parezca a lo que hay, entonces aparecen los candidatos más extremistas y outsiders estrafalarios, pero como son tan distintos a lo que hay, la gente termina votando por ellos”. 

Posteriormente, sobre la popularidad del presidente chileno Gabriel Boric, Ramírez explicó: “Esta administración de Boric ha sido muy decepcionante para el electorado chileno que los votó. El Frente Amplio llegó al poder con una promesa generacional de cambios estructurales y los resultados a nivel de gestión han sido muy deficitarios y en términos políticos han incurrido en las mismas malas prácticas que criticaban, e incluso agudizadas. Por lo tanto, si pudiera definirlo en una palabra, hay una profunda decepción y por eso los niveles tan bajos de popularidad de este gobierno”

Sobre el nuevo proceso constitucional, el académico comentó: “Estamos en un segundo intento constitucional y esta propuesta ha sido construida en dos etapas, un anteproyecto por un comité experto y luego a su vez ha habido una elección para escoger consejeros constituyentes donde la derecha tiene una mayoría muy importante. Y el plebiscito para aprobar o rechazar está convocado para diciembre”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí.