Dionisio Gutiérrez fue galardonado con el XI Premio Enrique V. Iglesias

Dionisio Gutiérrez, presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, fue galardonado con el XI Premio Enrique V. Iglesias al Desarrollo del Espacio Iberoamericano, en reconocimiento a su destacada trayectoria cívica y empresarial en Iberoamérica.

La noticia del galardón tuvo lugar el 3 de junio durante una cena-homenaje en su honor en el marco del VIII Congreso Iberoamericano CEAPI, celebrado del 2 al 4 de junio en Sevilla, con motivo del 10º aniversario del Consejo Empresarial Alianza por Iberoamérica (CEAPI), bajo el lema “Conectamos continentes, construimos oportunidades”.

Este prestigioso premio, instituido en 2014, reconoce a líderes que han contribuido al desarrollo económico y empresarial de Iberoamérica y a la promoción de un espíritu inclusivo que comparte retos y valores. Lleva el nombre de Enrique V. Iglesias, primer secretario general iberoamericano de la SEGIB, actual presidente de honor de CEAPI y presidente del jurado.

El jurado está compuesto por destacadas personalidades de la sociedad iberoamericana, entre ellas: Núria Vilanova, presidenta de CEAPI; Ana Botella, presidenta de Fundación Integra; Ana Botín, presidenta del Grupo Santander y Juan Luis Cebrián, presidente de honor de El País, entre otros.

En ediciones anteriores, el premio ha sido otorgado a figuras como Valentín Díez Morodo, presidente de COMCE; Plácido Arango, fundador del Grupo Vips; Alejandro Bulgheroni, presidente de Pan American Energy; Ana Botín, presidenta del Banco Santander y Carlos Slim, presidente del Grupo Carso.

Núria Vilanova destacó que Dionisio Gutiérrez es un ejemplo sobresaliente de liderazgo, visión estratégica y capacidad de gestión: “Dionisio Gutiérrez representa un ejemplo extraordinario de afán de superación y liderazgo precoz, que, con la experiencia y el paso de las décadas, no ha dejado de crecer”.

Al recibir el premio, Dionisio Gutiérrez expresó su gratitud y afirmó: “Las mejores palabras que puedo ofrecer hoy, al recibir este premio tan honroso como inmerecido, son de reconocimiento sincero a quienes lo conceden”. Añadió que este galardón nos debe motivar a encontrar más espacios para la dignidad, la inteligencia y la esperanza”. 

La entrega oficial del premio la hará Su Majestad el Rey Felipe VI y se celebrará a finales de este año.

Del 20 al 23 de mayo, la Fundación Libertad y Desarrollo celebró el VI Encuentro Ciudadano en Madrid y Asturias, España.

“Cuatro días, tres ciudades, la democracia, la libertad y el Estado de derecho fueron el marco, el contenido y el epicentro para hacer un llamado a la defensa de los valores occidentales y el ideal de desarrollo y bienestar para Iberoamérica”. 

La cumbre del VI Encuentro Ciudadano tuvo cuatro grandes momentos. El primero fue la Cena por la Libertad, realizada en la sede de la fundación, donde se dio la bienvenida al presidente constitucional de Venezuela, a nueve expresidentes iberoamericanos, a exfuncionarios de agencias de seguridad de Estados Unidos y España, y a los panelistas del evento. 

En su discurso de bienvenida, Dionisio Gutiérrez afirmó que los eventos del VI Encuentro Ciudadano representaban una de esas raras alineaciones de los astros: 

“No de cuerpos celestes, sino de voluntades lúcidas, conciencias firmes y corazones comprometidos. Hoy estamos aquí ante una de esas raras alineaciones, que ojalá, juntos, convirtamos en oportunidad. Ustedes —cada uno de ustedes— representan no solo a instituciones, naciones o causas, sino a la posibilidad real de que Iberoamérica se mire de frente y diga: basta de fragmentaciones, basta de silencios, basta de excusas”.

Gutiérrez señaló que, con voluntad y propósito, “algo grande puede empezar por el bien de las libertades, por la sobrevivencia de nuestras frágiles democracias, por el bien de los valores de Occidente”. 

Posteriormente, rindió homenaje a Mario Vargas Llosa: 

“Mario fue un hombre de ideas que nunca dejó de ser un hombre de acción. Defendió la libertad cuando otros la disfrazaban, la nombraban en vano, o la traicionaban. Creía —como creyeron los grandes— que la literatura no sirve solo para imaginar el mundo, sino también para salvarlo”. 

Asimismo, Gutiérrez reconoció a Álvaro Vargas Llosa: 

“Fueron, además de padre e hijo, compañeros de mundo, cómplices de imaginación y aliados en las horas vividas y escritas. Cuando la vida apretó, el hijo no se apartó. Puso su tiempo, su atención, su ternura entera al servicio del padre, no como sacrificio, sino como elección luminosa. Lo llevas ahora como parte de ti. No como ausencia, sino como raíz; y por eso, seguirás escribiendo con él, desde dentro y para siempre”.

Luego, el escritor y periodista Álvaro Vargas Llosa ofreció un discurso en el que expresó que pensar en su padre en dicho contexto era oportuno, pues estaban presentes “las ideas, los ideales que cosquillaron su conciencia a lo largo de toda una vida, que motivaron su accionar y a comprometerse”. 

Indicó también que el espíritu del encuentro podía resumirse en tres palabras: 

“Primero, amistad. Muchos estamos desplegados por el mundo dando su batalla en su espacio geográfico, y reuniones como estas nos recuerdan que ni somos tan pocos ni estamos tan solos, que somos una fraternidad soldada por los ideales que compartimos, sabiendo que las ideas de la libertad, aun cuando están en minoría, son las más justas.
La segunda es la perseverancia. Muchas cosas conspiran contra el optimismo en el mundo de hoy, pero frente a todo ello, lo que conviene es la perseverancia.
Y, finalmente, el esclarecimiento, pues vivimos una época muy confusa para la democracia liberal”.

A continuación, intervino Iván Duque, expresidente de Colombia, quien recordó a dos “gigantes de la historia” en la defensa de los ideales democráticos: Sebastián Piñera y Mario Vargas Llosa. Subrayó que Piñera siempre “defendió el centro, las posturas que podían conciliar la economía de mercado con atender a los más desfavorecidos y la claridad de que la seguridad es un requisito para la defensa de la democracia”. Asimismo, afirmó que Vargas Llosa “se ha ido del mundo terrenal, pero está presente con su voz, sus ideas y su legado”.

Por último, Duque concluyó que lo que une a los presentes “es elrechazo al caudillismo, a que se concentre el poder en una sola persona, la defensa de la democracia y de la libertad”.

Para ver el programa completo, haga clic aquí.

El programa de esta semana trata sobre la importancia de las finanzas sanas en las empresas, el rol del empresario en la sociedad y en desarrollo y los criterios que se aplican en las finanzas modernas para mejorar la rentabilidad y la capitalización de las empresas

En su editorial, Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre los principios fundamentales en la gestión financiera: "Hay asuntos viejos y simples que, con frecuencia, se olvidan en la casa, la empresa o el gobierno: la diferencia entre gastar y generar, entre crecer y ser rentable, entre el entusiasmo y el análisis. Esta es la diferencia entre sobrevivir o naufragar en la vida financiera."

Sobre la importancia de la liquidez en las empresas, Gutiérrez expresó: "Más vale una empresa modesta, pero con caja, que una grandiosa sin efectivo. Vivimos en una época donde los números abundan y el juicio escasea. Los estados financieros son leídos como quien hojea un periódico: buscando titulares y no verdades. Y, en ese descuido, florece el autoengaño."

Además, abordó el mito de que las instituciones pueden sobrevivir sin generar efectivo: "Hay quienes creen que una casa, una empresa o un gobierno puede vivir eternamente gastando más de lo que ingresan, siempre que consigan otro préstamo, otra ronda de capital o fabriquen más billetes. Se equivocan. Ninguna institución es invencible, y menos aún la que no genera efectivo, la que no produce beneficio, la que no recupera el capital invertido."

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Helmuth Chávez, PhD en Finanzas, decano de la Escuela de Negocios de la Universidad Francisco Marroquín y socio en una firma financiera.

Chávez explicó los principios de inversión de Benjamin Graham y su aplicación en la selección de acciones: "Los múltiplos de Graham son un primer filtro para saber si una inversión es buena. Por ejemplo, él decía que la relación entre el precio de una acción y las utilidades de la acción tiene que ser menor a 15 veces. Ese es el múltiplo que normalmente en inglés le llaman price earnings y la relación entre el precio de mercado de una acción y el valor en libros de la misma acción tiene que ser menor."

Sobre el enfoque de Graham, Chávez agregó: "Estos eran dos criterios de Graham que de forma interesante él multiplicaba. Valga la redundancia, estos dos múltiplos, o sea 15 por 1.5, él decía 22.5. O sea, esa combinación tiene que ser menor a 22.5. Ya, y eso era un primer filtro. Lo que él enfatizaba es que los fundamentales tienen que ver con las utilidades que genera el negocio, los flujos, la solidez financiera, la estabilidad y crecimiento, los dividendos y tal vez un concepto fundamental que lo toma su alumno Buffett, pero muy famoso, también es lo que le llaman simplicidad: O sea, lo que Graham dice es hay que invertir en negocios solamente si entiendo el negocio, si no entiendo el negocio, no hay que invertir."

Chávez también habló sobre la relación entre riesgo y retorno en el mundo de las finanzas: "Yo creo que el capital lo hace para un modelo, al menos como yo lo entiendo. Es una forma de comprender el mundo y básicamente la relación entre riesgo y retorno exigido. Y este es un modelo que se desarrolla a inicios de los años 60. Esta relación entre mayor riesgo, mayor retorno. Muchas culturas las tienen desde hace más de 100 años, en algunas 200, 300 años, pero nadie había propuesto una relación explícita entre su retorno."

Para ver el programa completo, haga clic aquí.

Dionisio Gutiérrez leads a summit for freedom in Ibero-America 

After several intense days between Madrid and Asturias, the VI Citizen Convention, organized by Fundación Libertad y Desarrollo, concluded as one of the leading Ibero-American platforms for political dialogue, institutional defense, and reflection on the challenges facing liberal democracy in the region. Dionisio Gutiérrez, president of the Foundation, was the event’s main host and unifying voice, bringing together former presidents, intellectuals, academics, and opinion leaders.

The event officially opened on May 20 in Madrid with the "Dinner for Freedom," an evening that marked the beginning of three days of exchanging ideas and reaffirming shared values. In his address, Gutiérrez warned about the rise of authoritarianism and populism in Latin America and called for restoring trust in politics through leadership by example and integrity: “We are facing a civilizational crisis in which politics cannot be abandoned,” he stated. He also evoked the moral and intellectual legacy of Mario Vargas Llosa and highlighted the role of figures such as Edmundo González Urrutia in the defense of democracy.

During the dinner, Álvaro Vargas Llosa, vice president of the Fundación Internacional para la Libertad, and Iván Duque, former president of Colombia, also spoke. Both emphasized the need to persevere in the face of populist threats and to strengthen democratic coordination platforms such as the Grupo Libertad y Democracia.

The following day, at the emblematic Ateneo de Madrid, Gutiérrez participated in the eventos of the Libertad y Democracia Group and the International Foundation for Liberty. There, the president of Fundación Libertad y Desarrollo underscored the continued relevance of the Peruvian Nobel Prize liberal thought and reaffirmed the commitment of the Libertad y Democracia Group to building a free, institutional, and plural Ibero-America: “We must uphold liberal principles in the face of the ideological confusion affecting elites and citizens alike,” said Gutiérrez before an audience of former presidents, parliamentarians, writers, and academics.

The peak day took place on May 22 at the Teatro Campoamor in Oviedo, where Gutiérrez officially inaugurated the VI Citizen Convention before 1,300 attendees. Prior to the event, he accompanied invited former presidents on an official visit to the Parliament of the Principality of Asturias, where they were welcomed by local authorities. The visit underscored the institutional character of the Convention and the historical ties between Spain and Latin America.

In his opening speech in Oviedo, Gutiérrez was emphatic: “Freedom is a wounded word in Latin America. We live under the false freedom of despots who distort it, manipulate it, and turn it into a tool of submission.”  In response to this decline, he announced the creation of a permanent academic forum to debate ideas and transform them into concrete proposals for the region.

During the Convention, Gutiérrez also moderated the first panel, Politics and Development: Two Sides of the Same Coin, featuring former presidents José María Aznar, Felipe Calderón, Mauricio Macri, and Andrés Pastrana. Aznar emphasized that “the crises we face are fundamentally political,” while Calderón warned about the loss of citizen trust in regional democracies.

The agenda continued with thematic panels on authoritarian populism, political leadership, democratic values, and technological challenges, featuring participants such as Álvaro Vargas Llosa, Laura Chinchilla, Luis Lacalle Pou, Iván Espinosa de los Monteros, Lorent Saleh, Eduardo Fernández, Agustín Antonetti, Juan Luis Cebrián, Jamil Mahuad, Brian Ware, George Piro, and Félix Sanz Roldán, as well as prominent moderators including Claudia Gurisatti, José Suárez, and DC Page.

The VI Citizen Convention concluded with a hopeful message from Gutiérrez: “Ibero-America doesn’t need nostalgia; it needs a new shared ideal. The future is in our hands.”

As part of the closing activities, a tribute to Ibero-American migration was held with a solemn ceremony at the Archivo de Indianos and Museum of Emigration in Colombres, Asturias. During the event, Dionisio Gutiérrez raised the Guatemalan flag as a symbol of the historical bond between both sides of the Atlantic and was officially welcomed by the Friends of the Archivo de Indianos Foundation. The president of the Principality of Asturias, Adrián Barbón, attended the ceremony and stated: “We are here to honor Guatemala, a land of forests like Asturias. Migration shaped Spain, and Asturias is a clear example.” The event celebrated the legacy of Ibero-American migrants as builders of identity and freedom, in a moving conclusion that reaffirmed the Convention’s spirit of unity.

El programa de esta semana aborda el declive de los imperios en la historia, sus signos de agotamiento y los pronósticos de la guerra comercial entre Estados Unidos y China

En su editorial, Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre el destino de los imperios a lo largo de la historia: "A lo largo de la historia – esa vieja relatora de lecciones que nadie quiere escuchar – se confirma que todo imperio que se creyó eterno acabó, tarde o temprano, enterrado bajo su propio peso."

Sobre las causas que llevan a los imperios a su caída, Gutiérrez expresó: "No cayeron por enemigos invencibles ni por eventos cósmicos. Cayeron por lo mismo que cae una casa mal cuidada: exceso de confianza, arrogancia, corrupción. Por olvidar que el poder no es propiedad sino préstamo."

En relación con el panorama actual, Gutiérrez señaló: "Vivimos en un mundo donde algunos, con traje moderno y sonrisa de algoritmo, aún creen que pueden imponer reglas, extender su influencia sin resistencia y dominar el tablero sin consecuencias. Pero la historia no es tonta. La soberbia imperial – de antes y de ahora – lleva en sí misma el germen de su propia destrucción."

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Daniel Rodríguez Carreiro, doctor en Ciencia Política y profesor universitario, y a Roberto Wagner, magíster en Relaciones Internacionales y Derecho Internacional y profesor universitario.

Rodríguez Carreiro explicó sobre la naturaleza transitoria de los imperios: "Los imperios son una construcción política contingente y por lo tanto no tienen porqué existir por toda la eternidad. Y de la misma forma que sus imperios son los que usted habló, pues al final, después de una época de predominio, pues acabaron por entrar en decadencia y finalmente desaparecer. Muy probablemente le vaya a ocurrir, si hacemos caso al conocimiento que podamos obtener a través de la historia, pues lo mismo le va a ocurrir al imperio americano."

Sobre la sobreexpansión de los imperios, Rodríguez Carreiro detalló: "La idea de la sobre expansión es cuando los imperios empiezan a tener éxito y empiezan a ocupar un mayor territorio y a ocuparse también de intervenir más áreas. Tienen, por lo tanto, que destinar una mayor cantidad de recursos o bien al control militar, o bien al control de rutas comerciales, etcétera, etcétera y esto hace que con el paso del tiempo no solo incrementen ese gasto público que supone, pues también una carga para sus propios ciudadanos, sino que además hace que cuando aparezca algún problema o alguna parte del imperio intenten resolverlo."

Wagner abordó la rivalidad entre Estados Unidos y China en el contexto actual: "Tras la llegada de Donald Trump otra vez a la presidencia de Estados Unidos, su principal preocupación dentro de tantas es la rivalidad con China. Primero, desde el 2004 no le gusta a Estados Unidos el crecimiento económico de China. Segundo, no le gusta a Estados Unidos la presencia de China en América del Sur y en lo que ese es su patio trasero, en lo que sería Centroamérica, el Caribe."

Finalmente, Wagner reflexionó sobre el ascenso de China en el ámbito global: "Sí, China es la economía más grande, pero recordemos que sigue jugando en una arquitectura comercial, económica y financiera creada por Occidente, de la cual se ha beneficiado mucho. La cuestión es hasta qué momento China viene y da ese paso adelante en cuanto a lo que es ese modelo geopolítico que se llama La Ruta de la Seda, en venir y convertirse en un incentivo para que al modelo chino lo sigan otros países, otras potencias aspirantes en el mundo."

Para ver el programa completo, haga clic aquí.

Esta gira forma parte de la agenda previa al VI Encuentro Ciudadano

Oviedo, 14 de mayo de 2025 - En el marco del VI Encuentro Ciudadano, que se celebrará el próximo jueves 22 de mayo en el Teatro Campoamor de Oviedo en Asturias, Dionisio Gutiérrez, presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, emprendió una intensa gira de medios con el objetivo de generar un diálogo sobre el estado de la democracia y la libertad, el auge del populismo autoritario y el papel de las élites en estos tiempos de crisis global.

Gutiérrez sostuvo entrevistas con reconocidos medios de prensa escrita, digital, radio y televisión. El martes 13 de mayo, abrió la jornada en Gijón con una entrevista en El Comercio y, posteriormente, dialogó con La Nueva España en Oviedo. La noche cerró con una conversación en el medio digital MiOviedo.com. En todas estas apariciones, Gutiérrez subrayó la gravedad del momento político que atraviesa Iberoamérica y alertó sobre el debilitamiento progresivo de las instituciones democráticas. El miércoles 14, la gira continuó en los estudios de COPE Asturias, donde advirtió sobre los riesgos del descrédito de la política y la necesidad urgente de recuperar el sentido ético del poder. En TPA y RPA, desde Gijón, abordó el impacto de las redes sociales en la crisis de representación, así como la importancia del pensamiento crítico para sostener la democracia en sociedades polarizadas.

Más tarde, fue recibido oficialmente en el Ayuntamiento de Oviedo por el alcalde Alfredo Canteli, quien le dio la bienvenida a la ciudad y le agradeció que hagan de Oviedo el 22 de mayo, la capital Iberoamericana de la libertad. Ante medios locales, Gutiérrez afirmó: “América Latina tiene graves problemas sociales y económicos, pero estos son provocados por nuestro subdesarrollo político. El gran desafío de América Latina es rescatar la política”. La jornada concluyó con una última entrevista con La Voz de Asturias.

Esta gira forma parte de la agenda previa al VI Encuentro Ciudadano, un foro internacional que reunirá a destacadas figuras del pensamiento, la política y el periodismo iberoamericano para debatir si la democracia y la libertad están en peligro. Será la primera edición del evento celebrada fuera de América Latina, consolidando a Oviedo como epicentro del diálogo democrático iberoamericano.

Contacto de prensa:
contacto@fundacionlibertad.com  

En el programa de esta semana, analizamos el autoritarismo y su intento de infiltrarse y socavar las bases de la democracia. 

Dionisio Gutiérrez inició reflexionando sobre el declive de la democracia: “La democracia, como sistema, está quedando acorralada. No con fusiles, sino con votos. La desgracia totalitaria no está llegando en forma de golpe de Estado, sino de gobierno electo. El nuevo tirano no entra al palacio derribando puertas, sino ganando elecciones, y una vez adentro, se quita la máscara”. 

Agregó que el inicio del debilitamiento democrático comienza con señalamientos a “los jueces que estorban”, diciendo que “los periodistas mienten, la oposición traiciona y la libertad divide”. De esta manera, “lo que era una democracia imperfecta, se convierte en una ficción autoritaria disfrazada de proceso popular”, señaló. 

Ante estos peligrosos escenarios, Gutiérrez recordó que “las libertades no desaparecen de golpe, se disuelven”. Por ende, debemos estar atentos a la forma en que lo hacen: “Se empieza con el control de los medios. Sigue la reforma de la justicia. Luego, se persigue a la oposición, se manipulan elecciones, se envenena el lenguaje. Y cuando el ciudadano quiere reaccionar, ya es tarde. La tiranía se ha instalado y lo hace con traje, sonrisa y mayoría parlamentaria”.

Además, añadió que el autoritarismo moderno es sigiloso: “No grita, administra. Administra el miedo, la mentira, el relato único. Y si alguien se atreve a discrepar, se le cancela, se le expulsa, o se le silencia bajo la acusación de ser enemigo del pueblo”. Incluso, algunas veces se desarrolla con el consentimiento de los ciudadanos, agregó. 

Para finalizar, Gutiérrez instó a despertar, a darse cuenta que nadie está a salvo. Así como a “reconocer que libertad no es solo decir lo que uno quiere, es permitir que el otro diga lo que no queremos oír” y también a organizarnos como sociedad para vigilar al poder: “La historia nos enseña que las democracias mueren cuando los ciudadanos bajan la guardia y se acostumbran al abuso”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Tomás Arias, doctor en derecho y profesor universitario, y a Jonatán Lemus, doctorando en gobierno y politólogo, sobre el autoritarismo y su intento de infilstrarse y socavar las bases de la democracia. 

Arias inició resaltando que el autoritarismo democrático es un fenómeno que comienza con el declive de las instituciones: “El público que participa en el proceso electoral que se decepciona, que no se ve representado, busca las vías rápidas”. Además, mencionó que la ausencia de institucionalidad también facilita el deterioro democrático.

Sobre el papel que juegan las redes sociales en el debilitamiento o fortalecimiento de la democracia, Arias expresó que “el problema está en la calidad de la información”, pues no necesariamente estamos mejor informados y se observa a muchos políticos usando redes sociales para ganar afinidad de manera rápida.

Por otro lado, Arias instó a los ciudadanos a “estar en alerta y no confiar en el poder”. Agregó que, para ser un verdadero ciudadano responsable, debemos poner barreras al poder: “Dudar, criticar, preguntar. Debemos desarrollar más nuestro sentido crítico”. 

Lemus, por su parte, indicó que la diferencia entre una democracia autoritaria y una dictadura tradicional es que, en la primera, hay un disfraz de democracia: “Estamos viendo políticos con popularidad muy grande y que dan la sensación de que hay legitimidad democrática. Sin embargo, en el fondo, sus agendas son concentrar el poder”. 

Respecto a América Latina y su propensión a caer en populismos, señaló que, después de la década los noventa, “el sistema democrático ha tenido mucha dificultad para dar resultados. Por ejemplo, en el tema de seguridad y corrupción, lo que genera un descontento generalizado y hace a las personas más susceptibles a estos discursos”. 

Lemus señaló que algunos de los factores políticos, sociales y económicos que favorecen al autoritarismo son los votantes y su desencanto con la democracia, un resentimiento hacia los cambios económicos que trajo consigo la globalización y un factor de polarización entre valores tradicionales y progresistas. 

Adicionalmente, indicó que las élites tienen una tarea con el compromiso democrático: “Que cuando surjan estos líderes [con tendencias autoritarias], resistan los ataques de esos líderes contra las instituciones democráticas. Ese liderazgo podría hacer que haya votantes que se sumen a esta causa pro instituciones democráticas, creando un círculo virtuoso”. 

Lemus expresó que, muchas veces, los líderes populistas que prometen erradicar los problemas de sus países terminan replicando las mismas prácticas de gobiernos anteriores: “Estos líderes que proclamaban erradicar la corrupción estuvieron detrás de los otros y utilizan las mismas prácticas. La diferencia es que eliminan el acceso a la información pública, lo cual es una tendencia global. Por otro lado, estos líderes llegan para resolver problemas, pero no estamos viendo que utilicen el poder para pasar las grandes reformas que se necesitan en América Latina”. 

Para finalizar, Lemus agregó que debemos recordar que sí es posible resolver los problemas que enfrenta la región desde la democracia. 

Para ver el programa completo, haga clic aquí. 

En el programa de esta semana, analizamos la relación entre la política y la economía.

Dionisio Gutiérrez inició reflexionando sobre el peligro de dejar las riendas económicas de un país en manos de políticos inexpertos: “No se trata de errores técnicos, sino de decisiones deliberadas, como convertir al Estado en una máquina de populismo financiero, donde solo crecen la deuda y el gasto, donde las cifras se maquillan, el déficit se ignora y las promesas se multiplican mientras los ingresos se evaporan”.

Agregó que los políticos deshonestos utilizan la economía de sus países como “herramienta para consolidar poder, comprar aplausos y distribuir favores a cambio de obediencia”. Además, indicó que estos actores no están interesados en el crecimiento sostenido y a largo plazo, pues están dispuestos a endeudar el futuro como si no fuera de nadie, a cambio de ovaciones momentáneas. 

Gutiérrez señaló que el problema “se agrava cuando el ciudadano, fatigado o resignado, deja de exigir explicaciones, normaliza el absurdo y acepta la miseria como si fuera parte del paisaje, cuando son la indignación y la protesta las que debieran decir presente”.

Para finalizar, recordó que “detrás de cada número en la economía está la vida de millones”, por lo cual, resulta urgente “restablecer la sensatez y hacer que la política y la economía recuperen el valor y la razón”, así como “exigir a los políticos que gobiernen con inteligencia, honor y honradez para restituir la moral pública y el compromiso con el bien común”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Paulo de León, analista financiero y económico y cofundador de CABI, sobre la relación entre la política y la economía. 

De León expresó que estamos viviendo tiempos complicados: “Ha habido un pequeño desacoplamiento de Latinoamérica con Estados Unidos. Particularmente, Sudamérica, que se ha enganchado más a China, pero Centroamérica y México sigue girando en torno a Estados Unidos y la recesión en la que está Estados Unidos desde hace ya 14 meses, ya la sentimos”. 

Por otro lado, indicó que, dejando de lado el tema inflacionario, los mayores problemas de la región son, a su juicio, “el aumento de la corrupción y de la criminalidad, que también generan inseguridad jurídica”. La pérdida de la confianza en la justicia y los costos que esto implica para los negocios, generan un panorama en el cual “la rentabilidad cae y la inversión baja”, señaló de León. 

Respecto a la delicada situación de Estados Unidos y sus finanzas públicas, añadió que es crucial que se lleve a cabo un ajuste fiscal: “Estamos hablando de la moneda de reserva de valor del mundo. Tienen que arreglar su problema o, si no, la gente irá hacia otro activo”. Además, ilustró que esto ya se está viendo, pues “el oro está en máximos históricos y la plata también está subiendo”. 

De León también expuso que uno de los mayores problemas en las finanzas de los países en la actualidad es el exceso de regulaciones: “Ha llevado a una parálisis de productividad. Europa lleva estancada 15 años, su ingreso per cápita es el mismo que en el 2008”. Asimismo, señaló que la economía mundial es insuficiente: “La desigualdad crece con la pérdida de poder adquisitivo y la gente está complicada. Sumado a eso, estamos entrando en un rol complejo de la inteligencia artificial, donde puede suplantar a mucha gente y quedarse sin trabajo”. 

Para finalizar, de León firmó que es necesario volver a los básicos: “promover la inversión, desregularizar las economías y darles un rol principal al sector privado y la familia y al Estado solo uno de facilitador”. 

Para ver el programa completo, haga clic aquí.

En el programa de esta semana, analizamos el endeudamiento y el déficit fiscal.

Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre el desorden fiscal de muchas naciones y sobre la peligrosa normalización del déficit: “No es solo mala administración. Es la antesala del desorden, la plataforma de la corrupción y, en muchos casos, el prólogo de la ruina”.

Señaló que la deuda pública, más allá de ser un número “consume el futuro para sostener un presente artificial, alterando el contrato moral que [une al gobierno] con sus ciudadanos”. Además, indicó que los gobiernos populistas aumentan el gasto “no para el bien común, sino para engordar amigos y comprar voluntades” y, cuando llega el momento de pagar, nadie se hace responsable. 

Gutiérrez advirtió que el déficit, lejos de ser una solución, se vuelve un peso en el futuro de los países: “La deuda pública mal gestionada es una hipoteca sobre las espaldas de generaciones que aún no han nacido, un acto de egoísmo colectivo que disfraza de bienestar el desastre que está por venir. El ciudadano común, sin embargo, paga el precio sin comprender del todo las razones y el fondo del drama. El ajuste siempre llega y trae recortes, pobreza, inflación y desempleo”.

Al finalizar, señaló que la “salud fiscal de una nación refleja la disciplina interna de su clase dirigente” y que para ser una nación exitosa es necesario gozar de buena política fiscal. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Hugo Maul, investigador asociado del CIEN, y a Clynton López, director de economía en la UFM, sobre endeudamiento y el déficit fiscal. 

Maul indicó que, al hablar de deuda pública, es importante comprender que “siempre que la tasa de crecimiento económico supere a la tasa de interés a la cual se contrata la deuda, el país genera los medios para pagar la cuota mínima, que son los intereses”. Además, señaló que la deuda solo debería contraerse cuando esta va dirigida a proyectos que generen “capacidades adicionales de productividad, de ingresos a las personas” que se traduzcan en capacidad de tributar. De esta manera, se asegura un retorno y, a su vez, la capacidad de pago. 

Por otro lado, explicó cómo el endeudamiento público afecta la vida diaria y la economía familiar de los ciudadanos: “La deuda a uno como ciudadano lo engaña porque uno piensa que, si el gobierno gasta, pero no cobra más impuestos, es mejor para uno. Pero el problema es que no estamos viendo el futuro. Los gobiernos no crean riqueza, por lo que la deuda es una carga futura tributaria”. 

Respecto al impacto que tiene un alto pago de intereses de la deuda en países, Maul expresó que el problema se da cuando la mayor parte del presupuesto público se va a pago de intereses: “Y luego, como no alcanza para la salud, la educación, la infraestructura, tienen que recurrir a más endeudamiento y se cobran impuestos para pagar la deuda”. 

Además, subrayó la importancia de que “prevalezcan criterios técnicos en los niveles de gasto, la evaluación económica del gasto público y prioridad en su uso”. 

Por su parte, López indicó que la lógica detrás del endeudamiento de los gobiernos se debe a la burocracia, la cual “pretende hacerse crecer a sí misma, cuando debería ajustarse a las necesidades de proveer servicios básicos, sobre todo, seguridad y justicia. Sin embargo, la burocracia se hace crecer a sí misma y, por interés propio, genera grandes déficits”. Además, señaló que lo más preocupante de las deudas públicas ahora es que no se utilizan estrictamente para financiar infraestructura que genere desarrollo, sino para hacer crecer el Estado.

Sobre la posibilidad de estar cerca de una crisis de deuda similar a la de los años ochenta, López comentó que es probable: “Los gobiernos han crecido de manera desmedida sin ver la capacidad de pago real que pueden generar a partir del cobro de impuestos. Confían en que podrán usar el banco central como botín en casos de emergencia, pasando por encima la autonomía de estos bancos”. 

Para finalizar, López comentó que una alta deuda pública afecta la inversión extranjera y la confianza en la economía de los países: “Los déficits actuales encarecen la deuda privada. Es mentira pensar que la deuda interna de los gobiernos no genera distorsiones en los mercados locales de deuda. Por lo tanto, encarecen también la deuda de los privados locales e internacionales”. 

Para ver el programa completo, haga clic aquí. 

En el programa de esta semana, analizamos los avances de la inteligencia artificial. 

Dionisio Gutiérrez reflexionó sobre los rápidos avances de la tecnología en el mundo y sobre la maravilla que es la inteligencia artificial: “No es otra cosa que el más colosal espejo que el hombre ha puesto frente a sí mismo. Un espejo que devuelve no solo el rostro, sino también las sombras del alma”.

Agregó que es de las mayores hazañas del mundo, pues el humano fabricó un “pensamiento ajeno”, una máquina capaz de calcular, comunicarse, diagnosticar y argumentar. Sin embargo, resaltó que “donde hay prodigio, suele haber peligro, y donde la técnica se desboca, la moral ha de templar las riendas”. Gutiérrez advirtió que el verdadero peligro no está en que “que la inteligencia artificial nos destruya, sino que nos sustituya sin darnos cuenta, o peor, que nos acomode en la cómoda servidumbre de la pereza mental”.

Citando a Ortega, Gutiérrez recuerda que “el hombre no tiene naturaleza, sino historia” y es precisamente esa historia la que nos exige responsabilidad frente a esta tecnología. Agregó que “si es guiada con responsabilidad y sabiduría, puede ser el más noble de los instrumentos, pues no es monstruo, sino espejo”. 

Al concluir, Gutiérrez invita a que no temamos a la inteligencia artificial, “sino que se le comprenda; que no se le adore ni se le rechace, sino que se le dé propósito. Porque, si el hombre ha creado, en libertad, una nueva forma de inteligencia, que esta sirva, no para suplantarlo, sino para elevarlo a mayores niveles de libertad”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Pablo Zegers, doctor en ingeniería eléctrica y electrónica, y a Erick Sosa, doctorando en inteligencia artificial y ejecutivo de Microsoft, sobre los avances de la inteligencia artificial, sus oportunidades y amenazas.

Zegers inició señalando lo revolucionario que es la capacidad de la inteligencia artificial, pues posee los dos tipos de pensamiento: “El tipo uno es el reactivo y es de suma facilidad. El segundo, es el pensamiento reflexivo profundo y este ahora está a la disposición de todas las personas”.

Respecto a quiénes deberían de tener el poder de controlar la inteligencia artificial, Zegers mencionó que deberían ser distintas entidades: empresas privadas, gobiernos, comunidades, y nunca una sola.

Por otro lado, a su criterio, el escenario de que la inteligencia artificial tome todos los espacios de trabajo y genere desempleos masivos, no será tan terrible: “Los griegos hace 2,500 años se dieron cuenta que el humano hacía algo que los animales no: buscar la verdad, gozarnos en hacer el bien y apreciar las cosas bellas. Y eso tenemos que hacerlo nosotros, el ocio siempre lo vamos a tener que hacer nosotros”. Es decir, puede ser una oportunidad para tener más tiempo de gozar de ocio. 

Zegers también indicó que la inteligencia artificial mal utilizada puede causar daño y existe el riesgo de que personas malintencionadas se potencien con la ayuda de esta herramienta. Ante este nuevo escenario, en el cual las consecuencias siguen siendo interrogantes, Zegers considera que el debate de qué derechos deberìan tener los humanos en un mundo dominado por inteligencia artificial es importante: “Por ejemplo, en algunos países europeos la legislación obliga a una entidad artificial a identificarse”. 

Por su parte, Sosa mencionó que la aplicación de la inteligencia artificial en la vida diaria de las personas se hará presente. Por ejemplo, el delegar tareas, lo cual nos permitirá “ahorrar tiempo” e incluso obtener sugerencias de acciones a tomar basadas en la información que tenemos. 

Sobre cuáles son los esfuerzos de los desarrolladores en estas tecnologías, Sosa expresó que hay dos principales: “Hacer modelos más eficientes, cómo usar de mejor manera los datos y, segundo, cómo hacer que las personas pasen de una IA más conversacional para entender información a una más accionable”. 

Por otro lado, se abordó el reto que plantea el uso de la inteligencia artificial en las escuelas y universidades y cómo estas deberían adaptarse a esta nueva tecnología. Sosa indicó que es importante que las instituciones educativas tomen una posición respecto al uso de la inteligencia artificial, “cómo educamos a que la usen y cómo dejarla usar”.  Además, señaló que, a su juicio, el rol de los educadores cambiará y sugiere implementar cátedras socráticas para discutir lo aprendido y las conclusiones a las que han llegado los alumnos. 

Para finalizar, respecto a la facilidad de generar imágenes y textos falsos que impulsen la desinformación y cómo combatir las noticias falsas generadas por inteligencia artificial, Sosa expresó que hay dos grandes aspectos. Primero, existen herramientas que “ayudan a detectar que una noticia es falsa o que una foto fue generada por una herramienta de este tipo”, pero también se tendrá que acompañar con “regulación y leyes”. Segundo, ve esencial el sentido común: “Debemos estar más conscientes de las fuentes de las que consumimos información”.

Para ver el programa completo, haga clic aquí.