Información estadística sobre la situación económica de Estados Unidos y Guatemala para julio de 2018.
Puede descargar en formato PDF el reporte de actividad económica de julio 2018 AQUÍ.
Los principales indicadores económicos de la economía de Estados Unidos son positivos. Sin embargo, la reducción en el ritmo de crecimiento del precio de las viviendas y el comportamiento anómalo en la curva de rendimiento de los bonos del tesoro, envían una señal de precaución. No obstante, la perspectiva es que cuando se publique el crecimiento del PIB del cuarto trimestre de 2018, estará por arriba de 3%, lo cual es bastante positivo.
Las cifras del crecimiento del PIB en el tercer trimestre de 2018 reflejan una leve recuperación de la economía guatemalteca, con un crecimiento robusto en los sectores de suministro de electricidad y en comercio. El crédito al sector privado cerró con el crecimiento más alto de los últimos tres años. Las remesas alcanzaron un nuevo record y ya representan el 90% del total de las exportaciones del país.
Puede descargar en formato PDF el reporte de actividad económica de enero 2019 AQUÍ.
Estados Unidos: La economía de Estados Unidos cierra el 2018 con un crecimiento de 2.9%. No se logró superar el 3% y estuvo lejos del 4% que algunos analistas optimistas auguraban hace un año. En el último trimestre del año pasado la economía se ralentizó significativamente. Además el mercado de vivienda presenta datos preocupantes. Lo más alarmante fue que hace unas semanas se invirtió la curva de rendimiento de los bonos del tesoro de Estados Unidos, algo que no ocurría desde el año 2007, cuando dio inicio la Gran Recesión.
Guatemala: Las exportaciones de azúcar cayeron 58.6% en el mes de enero y en general las exportaciones cayeron 2.5% en dicho mes. Un arranque más complicado que el que se tuvo en 2018, en cuanto a comercio exterior. Sin embargo, el crédito al sector privado reportó un crecimiento interanual de 7.2% en febrero, el más alto desde junio de 2016. El IMAE registró un crecimiento de 3.4% en el mes de enero, lo cual está en línea con las perspectivas de crecimiento de la economía guatemalteca en 2019, de entre 3% y 3.8%, según el Banguat.
Puede descargar en formato PDF el reporte de actividad económica de marzo 2019 AQUÍ.
Estados Unidos: La economía de Estados Unidos creció 3.2% en el primer trimestre del año, de acuerdo a estimaciones preliminares. Sin embargo, el precio de las viviendas continúan con una tendencia a la baja, al igual que el Índice de Producción Industrial. La Reserva Federal continúa deshaciéndose de los activos que acumuló con su política monetaria expansiva de 2008-2014. En los primeros cuatro meses del año ha ven- dido $147,000 millones de sus activos, lo que equivale a casi dos veces el PIB de Guatemala.
Guatemala: En el mes de febrero el IMAE reportó un crecimiento interanual de apenas 1.9%, la cifra más baja desde marzo de 2018. Las exportaciones cayeron 3.1% en los primeros dos meses del año, siendo el azúcar el sector más afectado con una caída de 47.8%. El tipo de cambio continúa bajando, lo que ha provocado una actuación más agresiva del Banco Central en el mercado de divisas, para contener dicha caída. La brecha fiscal alcanzó Q762 millones, siendo el IVA doméstico, el ISR y el ISO los impuestos que explican en gran parte el incumplimiento de la meta de la SAT.
Puede descargar en formato PDF el reporte de actividad económica de abril 2019 AQUÍ.
Estados Unidos: El déficit fiscal alcanzó 3.9% del PIB en el 2018, el más alto desde el año 2013, producto de la reforma fiscal de la actual administración. La economía de Estados Unidos registra números positivos por el estímulo fiscal que ha estado recibiendo en los últimos años y también porque las tasas de interés, si bien han subido, todavía se encuentran en niveles históricamente bajos. Esto no demerita la fortaleza interna de la economía. Sin embargo, es importante señalar el rol de la política monetaria y fiscal en el actual contexto. El Índice de Producción Industrial continuó con una tendencia a la baja en el mes de abril.
Guatemala: Con el resultado del IMAE en el mes de marzo, se proyecta que la economía guatemalteca cierre con crecimiento de 2.5% el primer trimestre de 2019, ligeramente por arriba de lo reportado en el primer trimestre de 2018 (1.8%). El crédito al sector privado continúa con buen ritmo de crecimiento, sobre todo por el resultado en el sector bancario; sin embargo las sociedades financieras y las instituciones fuera de plaza presentan una contracción de 18% y 16%, respectivamente, en sus niveles de colocación crediticia. Las exportaciones alcanzaron $2,822.4 millones, lo que significó $50 millones menos que el mismo período del año anterior ($2,872.9).
Puede descargar el informe en formato PDF AQUÍ:
Análisis de la situación económica de Estados Unidos, Guatemala y Centroamérica para julio del 2019.
Estados Unidos: El dato preliminar de crecimiento del PIB en el segundo trimestre del año es de 2.1%, lo cual representa una desaceleración importante respecto a la cifra registrada en el primer trimestre del año (3.1%). El Índice de Producción Industrial continúa estancado y la fuerte creación de empleo durante el mes de junio, fue insuficiente para que obtuvieran trabajo los más de 300 mil trabajadores que ingresaron a la fuerza laboral durante ese mes. El resultado es que el desempleo se incrementó levemente en el mes de junio, aunque sigue en mínimos históricos.
Guatemala: La economía de Guatemala creció 3% en el primer trimestre del año, lo que significa una leve desaceleración respecto al crecimiento promedio (3.6%) de los últimos tres trimestres de 2018. El consumo de los hogares creció 4.3% y la inversión creció 3.3%. El problema fue la caída de las exportaciones en términos reales (-4.3%) y débil crecimiento del gasto del gobierno (1.7%). El crédito al sector privado continúa registrado un crecimiento interanual mayor al 7%, pero el sector financiero está lejos de alcanzar el dinamismo que registraba antes de 2017.
Centroamérica: La región pasa por un momento complicado. Costa Rica tiene el pendiente de ordenar sus finanzas públicas, Nicaragua enfrenta una grave caída en su actividad económica y El Salvador continúa con un débil crecimiento económico. Guatemala, Honduras y Panamá presentan un crecimiento más estable, aunque al igual que el resto de países de la región, sus exportaciones registran una caída significativa.
Puede descargar el informe en formato PDF AQUÍ:
Análisis de la situación económica de Estados Unidos y Guatemala para agosto del 2019.
Estados Unidos: Revisando los principales indicadores de la economía de Estados Unidos, a la luz de las últimas recesiones económicas, existe una alta probabilidad de que se materialice una recesión en los próximos 24 meses. El dinamismo en el mercado laboral que ha mostrado en los últimos meses, no es garantía de que la recesión se encuentre lejana. De hecho, las recesiones en Estados Unidos han iniciado en medio de mercados laborales “robustos”. Lo que parece ser una “ley inexorable” en la economía estadounidense, es que cada vez que se invierte la curva de rendimientos, la recesión económica se avecina. Así ha sucedido en las últimas cinco crisis económicas, sin excepción. Lo que podría acelerar este proceso, es que la guerra comercial ya le está cobrando factura a Estados Unidos. El comercio exterior parece estancado (importaciones y exportaciones por igual) y paradójicamente, se incrementó el déficit comercial.
Guatemala: La economía guatemalteca continúa con un crecimiento estable levemente mayor a 3%, según el IMAE. Lo que más preocupa es la caída en las importaciones durante tres meses consecutivos (abril-junio), lo cual podría ser indicio de un agotamiento de la demanda interna y sin duda tendría un efecto en la recaudación tributaria. A eso hay que sumarle, que si bien la inflación general es 4.37%, el precio de los alimentos creció 9% interanual en julio, lo cual afecta directamente a las familias más vulnerables, sobre todo a las que se encuentran en el corredor seco. No obstante, las remesas continúan creciendo a doble dígito, lo cual sería el combustible de la economía en lo que resta del año.
Descargue el informe en PDF AQUÍ.
Dionisio Gutiérrez, Presidente de la Fundación Libertad y Desarrollo, viajó recientemente a Bogotá, Colombia, para reunirse con el expresidente Andrés Pastrana (1998 – 2002). La visita se produjo en el marco de un proceso de intercambio de impresiones e ideas con reconocidos personajes de la vida política de América Latina.
Durante la reunión, Pastrana explicó el complejo contexto en el cual se encontraba Colombia al inicio de su presidencia, particularmente la penetración del narcotráfico, la ola de violencia e inseguridad, y la debilidad del aparato estatal.
Pastrana compartió su experiencia de promover un acuerdo de cooperación con el Gobierno de Estados Unidos denominado Plan Colombia, una iniciativa que permitió fortalecer el aparato de seguridad del Estado colombiano, además de atender las causas sociales y económicas del narcotráfico.
La experiencia colombiana puede servir como ejemplo para Guatemala, que en la actualidad comparte algunas de las complejas condiciones del país sudamericano de mediados de los años 90.
Dionisio Gutiérrez se reunió con el presidente de Colombia (1990-1994) y secretario general de la OEA (1994-2004), César Gaviria, para hablar sobre temas relevantes para la región Latinoamericana.
Dionisio Gutiérrez, presidente de la Fundación Libertad y Desarrollo, viajó a Bogotá para reunirse con el presidente colombiano (1990-1994) y secretario general de la Organización de Estados Americanos –OEA– (1994-2004), César Gaviria. La visita se produjo en el marco de una serie de reuniones de alto nivel con líderes latinoamericanos para intercambiar reflexiones sobre la situación política y económica de la región.
Durante la reunión, Gaviria explicó el entorno complejo que enfrentó durante su gestión como presidente de Colombia; en especial, el combate a los cárteles de la droga y el subdesarrollo político que existía durante la época de los ochentas y noventas en su país.
El exmandatario afirmó que gracias al liderazgo comprometido y a la continuidad de políticas públicas, se logró construir un aparato estatal sólido y un sistema de partidos institucionalizado: “Es importante señalar que los políticos de Colombia han estado dispuestos a tomar riesgos y los periodistas también; eso no sucede en otras partes del mundo. Si se quiere enfrentar con éxito los problemas de un país se necesita que mucha gente se llene de coraje y decida hacer las cosas.”
Además, Gaviria habló sobre lo importante que es la autonomía de la justicia para el desarrollo de un país: “Es importante separar los poderes; la justicia necesita autonomía para actuar. En Colombia nos enfocamos en fortalecer la justicia pues la corrupción tiene que ser sancionada severamente. No se puede dejar que el poder político menoscabe a la justicia, los dirigentes y los presidentes tienen la obligación de defenderla.”
Sin embargo, recalcó la necesidad de no circunscribirse a un solo tema al momento de proponer un proyecto político: “Es muy importante construir un proyecto político que no se reduzca a la lucha contra la corrupción, pues esto termina en un colapso del sistema político que no es reemplazado por nada. Hay que hacer un esfuerzo muy grande por promover políticas integrales que prioricen a los ciudadanos.”
Al finalizar la entrevista, Gutiérrez reflexionó sobre el ejemplo que es Colombia para países como Guatemala: “Colombia es un referente importante para Latinoamérica y para el mundo. Han logrado la continuidad de un proyecto de Estado; una serie de políticas públicas enfocadas en seguridad, fortalecimiento institucional, crecimiento económico y soluciones a problemas sociales.”
Sobre Venezuela, Gutiérrez comentó: “Quiero creer que el fin de la dictadura de Maduro está cerca. (...) En los 20 años de Chavismo, esta ventana de oportunidad hay que aprovecharla porque si se cierra probablemente sea muy difícil volverla abrir. Debemos insistir a la comunidad internacional y a EEUU que lleguen al final de esta situación y creo que este es el momento en el que la Casa Blanca tiene los funcionarios correctos para hacerlo.”
Explicó también que aquellos países que “se declaren neutrales hay que verlos de cerca porque pueden tener una agenda detrás escondida”. Un ejemplo de esto es México, donde “López Obrador quiere seguir los pasos de ese modelo del socialismo del siglo XXI tropicalizado a la mexicana y en versión light”.
Aseveró que “La experiencia en los últimos años en América Latina con el Socialismo del Siglo XXI nos ha enseñado que el problema de estos personajes no es que lleguen y estén un tiempo del poder, sino que se quieran quedar.”
En la segunda parte de la entrevista, Bayly y Gutiérrez conversaron sobre la situación política en Guatemala y la captura del Estado por el crimen organizado.Gutiérrez indicó: “Desde el gobierno de Alfonso Portillo, se produjo una simbiosis de los militares mafioso con una nueva generación de bandidos que llegó el poder. A partir de ese gobierno se consolidó una facción del ejército que se convirtió en un narco ejército y luego capturaron diferentes instituciones de la democracia guatemalteca”. Agregó que estas estructuras cuentan con la “complicidad de grupos políticos, que son parte de ese esquema y con la complicidad de la élite económica y sociedad civil”.
Aseguró que la sociedad guatemalteca, especialmente la clase política, ha fallado en fortalecer el Estado, lo que provoca que la corrupción se vea como algo normal: “No hemos asumido la responsabilidad de producir y de formar una generación de dirigentes, tecnócratas y líderes que sean capaces de gobernarnos mejor. Lo que ha habido es un acomodamiento de las élites, cada una en su burbuja; y luego políticos contaminados por la corrupción y el narcotráfico”.
Gutiérrez está seguro que la única forma de contrarrestar estos problemas es “con la formación de nuevas generaciones de servidores públicos con valores y con las capacidades técnicas para administrar las instituciones públicas”. Indicó que por esta razón ayuda al “proyecto Escuela de Gobierno en Guatemala que involucra a muchas personas y académicos.”
Por último, reflexionó sobre la importancia de fomentar el diálogo entre los distintos actores de una sociedad: “Yo creo que es importante compartir batallas con gente que no piensa igual que tú por una causa que es más importante que nuestras diferencias. El saldo es positivo cuando son problemas de fondo en tu país”.
Puede ver la entrevista completa aquí:
