Razón de Estado presenta un programa especial en el que abordamos el declive democrático en América Latina y la judicialización de la política en el contexto electoral de Guatemala.   

En su discurso inaugural, a propósito de la presentación de la Primera encuesta electoral para la segunda vuelta en Guatemala, Dionisio Gutiérrez habló de su trayectoria cívica: “En medio del conflicto armado, entre bombas, secuestros y asesinatos, hace 44 años, decidí convertirme en un militante de la democracia liberal y republicana, pues llegué a la conclusión de que, para sacar adelante cualquier proyecto de vida, había que diseñar y construir, primero, Estado, instituciones que se respetan, división de poderes, leyes que se cumplen y que son iguales para todos”.  

Habló de su esfuerzo pionero en presentar las primeras encuestas electorales en Guatemala cuando la democracia en el país estaba en sus inicios: “Como presidente de la Cámara de la Libre Empresa, en las elecciones de 1990, hicimos, por primera vez en Guatemala, encuestas de opinión pública para identificar las preferencias electorales de los ciudadanos antes de la votación. El objetivo fue vertebrar aquel proceso electoral y darle visibilidad, certeza y confianza para evitar sorpresas o gente que se pasara de lista”. 

También denunció el retroceso democrático que ha experimentado Guatemala en sus últimos gobiernos:  “En los últimos 15 años hemos sufrido un retroceso institucional y democrático alarmante. Por unas y por otras, lo que avanza en Guatemala es la consolidación de un Estado al servicio de la corrupción y el narcotráfico. Y hoy, ese Estado, pretende perpetuarse en el poder violando la ley, burlándose del ciudadano, practicando justicia selectiva, coartando libertades civiles, atropellando a las autoridades electorales”.   

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al abogado guatemalteco, catedrático universitario y ex magistrado de la Corte Suprema, Luis Fernández Molina, sobre la judicialización de las elecciones en Guatemala y los escenarios electorales para el país. Seguido de una conversación con la doctora de Ciencias Políticas e investigadora del Programa de Opinión Pública de América Latina (POP), Dinorah Azpuru, sobre la degradación institucional y democrática que experimenta la región. 

Sobre la judicialización de las elecciones en Guatemala, el ex magistrado señaló: “El interés que priva y domina en la cooptación de los tribunales de Justicia es sencillamente mantenerse en el poder y que no haya consecuencias posteriore:  léase Investigaciones expedientes sobre las actuaciones que han tenido en años recientes quienes han detentado dicho poder”

Sobre los casos administrativos y penales contra el Movimiento Semilla y el candidato presidencial Bernardo Arévalo, el jurista explicó: “Es clara la sorpresa y el escozor que causó que Bernardo Arévalo ocupara el segundo lugar, cuando toda la logística y toda la inteligencia se había armado para que quedara en segundo lugar el candidato oficial… Pero ahora Sandra Torres es quien dada la coyuntura ellos tienen que abanderar como candidata oficial. Desde el principio, al no admitir la inscripción de muchos candidatos y posteriormente judicializar y eliminar de los listados a candidatos… Pareciera evidente que todo se ha armado. Y, más que evidente, demasiado burdo. Lo bueno es que la población lo capta perfectamente”. 

Más adelante, Dinorah Azpuru argumentó las razones de la caída en la aceptación de la democracia cada vez más pronunciada en los países latinoamericanos: “La percepción que la gente tiene de la democracia es solamente uno de los aspectos que hay que considerar. En esta relación ciudadano-democracia hay que enmarcar esta percepción en lo que le llamamos en ciencia política la “cultura política ciudadana” o “cultura de la democracia”. La percepción acerca de lo que es un concepto difuso como: ¿Usted qué piensa la democracia?, también implica confianza en las instituciones, implica ciudadanos que estén integrados a los procesos políticos a través de no solo el voto, también implica conocimiento del sistema político y respeto y tolerancia hacia las ideas de otros”. 

Sobre el desprestigio rechazo cada vez más palpable de los ciudadanos hacia los partidos políticos, la académica señaló: “Hemos encontrado que, sí, evidentemente los partidos han sido tradicionalmente, desde hace muchos años, la institución política de la democracia representativa que menos confianza genera. Por su parte, los congresos en América Latina salen mejor evaluados y otras instituciones como el gobierno municipal son las que salen mejor evaluadas todavía. Evidentemente la corrupción es uno de los principales temas que ha impactado a la gente en cuanto a su percepción de la democracia y la falta de logros concretos en cuanto al mejoramiento de la calidad de vida de la gente. Tampoco es de extrañar que los partidos estén más abajo del resto de instituciones porque eso es parte de su misma dinámica, lo que habría que ver es cuáles son las diferencias entre países. Por ejemplo en Perú y Guatemala menos del 10% de la población se identifica con un partido, mientras que en países como Uruguay y Costa Rica es porcentaje es mucho más alto”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Razón de Estado presenta un programa especial en el que abordamos el declive democrático en América Latina y la judicialización de la política en el contexto electoral de Guatemala.   

En su discurso inaugural, a propósito de la presentación de la Primera encuesta electoral para la segunda vuelta en Guatemala, Dionisio Gutiérrez habló de su trayectoria cívica: “En medio del conflicto armado, entre bombas, secuestros y asesinatos, hace 44 años, decidí convertirme en un militante de la democracia liberal y republicana, pues llegué a la conclusión de que, para sacar adelante cualquier proyecto de vida, había que diseñar y construir, primero, Estado, instituciones que se respetan, división de poderes, leyes que se cumplen y que son iguales para todos”.  

Habló de su esfuerzo pionero en presentar las primeras encuestas electorales en Guatemala cuando la democracia en el país estaba en sus inicios: “Como presidente de la Cámara de la Libre Empresa, en las elecciones de 1990, hicimos, por primera vez en Guatemala, encuestas de opinión pública para identificar las preferencias electorales de los ciudadanos antes de la votación. El objetivo fue vertebrar aquel proceso electoral y darle visibilidad, certeza y confianza para evitar sorpresas o gente que se pasara de lista”. 

También denunció el retroceso democrático que ha experimentado Guatemala en sus últimos gobiernos:  “En los últimos 15 años hemos sufrido un retroceso institucional y democrático alarmante. Por unas y por otras, lo que avanza en Guatemala es la consolidación de un Estado al servicio de la corrupción y el narcotráfico. Y hoy, ese Estado, pretende perpetuarse en el poder violando la ley, burlándose del ciudadano, practicando justicia selectiva, coartando libertades civiles, atropellando a las autoridades electorales”.   

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al abogado guatemalteco, catedrático universitario y ex magistrado de la Corte Suprema, Luis Fernández Molina, sobre la judicialización de las elecciones en Guatemala y los escenarios electorales para el país. Seguido de una conversación con la doctora de Ciencias Políticas e investigadora del Programa de Opinión Pública de América Latina (POP), Dinorah Azpuru, sobre la degradación institucional y democrática que experimenta la región. 

Sobre la judicialización de las elecciones en Guatemala, el ex magistrado señaló: “El interés que priva y domina en la cooptación de los tribunales de Justicia es sencillamente mantenerse en el poder y que no haya consecuencias posteriore:  léase Investigaciones expedientes sobre las actuaciones que han tenido en años recientes quienes han detentado dicho poder”

Sobre los casos administrativos y penales contra el Movimiento Semilla y el candidato presidencial Bernardo Arévalo, el jurista explicó: “Es clara la sorpresa y el escozor que causó que Bernardo Arévalo ocupara el segundo lugar, cuando toda la logística y toda la inteligencia se había armado para que quedara en segundo lugar el candidato oficial… Pero ahora Sandra Torres es quien dada la coyuntura ellos tienen que abanderar como candidata oficial. Desde el principio, al no admitir la inscripción de muchos candidatos y posteriormente judicializar y eliminar de los listados a candidatos… Pareciera evidente que todo se ha armado. Y, más que evidente, demasiado burdo. Lo bueno es que la población lo capta perfectamente”. 

Más adelante, Dinorah Azpuru argumentó las razones de la caída en la aceptación de la democracia cada vez más pronunciada en los países latinoamericanos: “La percepción que la gente tiene de la democracia es solamente uno de los aspectos que hay que considerar. En esta relación ciudadano-democracia hay que enmarcar esta percepción en lo que le llamamos en ciencia política la “cultura política ciudadana” o “cultura de la democracia”. La percepción acerca de lo que es un concepto difuso como: ¿Usted qué piensa la democracia?, también implica confianza en las instituciones, implica ciudadanos que estén integrados a los procesos políticos a través de no solo el voto, también implica conocimiento del sistema político y respeto y tolerancia hacia las ideas de otros”. 

Sobre el desprestigio rechazo cada vez más palpable de los ciudadanos hacia los partidos políticos, la académica señaló: “Hemos encontrado que, sí, evidentemente los partidos han sido tradicionalmente, desde hace muchos años, la institución política de la democracia representativa que menos confianza genera. Por su parte, los congresos en América Latina salen mejor evaluados y otras instituciones como el gobierno municipal son las que salen mejor evaluadas todavía. Evidentemente la corrupción es uno de los principales temas que ha impactado a la gente en cuanto a su percepción de la democracia y la falta de logros concretos en cuanto al mejoramiento de la calidad de vida de la gente. Tampoco es de extrañar que los partidos estén más abajo del resto de instituciones porque eso es parte de su misma dinámica, lo que habría que ver es cuáles son las diferencias entre países. Por ejemplo en Perú y Guatemala menos del 10% de la población se identifica con un partido, mientras que en países como Uruguay y Costa Rica es porcentaje es mucho más alto”

Para ver el programa completo, haga click aquí.

El objetivo de este ejercicio es ofrecer al público, a los medios de comunicación y a los actores políticos una representación confiable y precisa del panorama electoral actual.

Ciudad de Guatemala, 2 de agosto de 2023 - Fundación Libertad y Desarrollo, en colaboración estratégica con la prestigiosa encuestadora Cid Gallup presenta la primera encuesta de la segunda vuelta electoral, con el fin de vertebrar el proceso electoral guatemalteco.

En momentos en que la nación se prepara para una elección crucial, la encuesta electoral proporciona una información valiosa sobre las preferencias de voto y las opiniones de los ciudadanos guatemaltecos. El objetivo de este ejercicio es ofrecer al público, a los medios de comunicación y a los actores políticos una representación confiable y precisa del panorama electoral actual.

Intención de voto

Bernardo Arévalo gana con 63% de intención de voto contra Sandra Torres que sólo llega al 37%. Arévalo cuenta con 77% de opinión favorable, mientras que Sandra Torres solo alcanza el 45%. La encuesta reveló que el 67% de la población está en desacuerdo en que se cancele el partido Semilla que postula a Bernardo Arévalo y el 56% estarían dispuestos a protestar públicamente si se cancelara la segunda vuelta electoral. El 73% de los encuestados considera que la democracia guatemalteca está amenazada y en peligro, y el 76% afirma que el país va por el camino equivocado.

La colaboración entre la Fundación Libertad y Desarrollo y Cid Gallup subraya el compromiso con la transparencia, la objetividad y la precisión en el proceso electoral. Las metodologías empleadas por Cid Gallup son reconocidas por su rigor científico, lo que garantiza la máxima fiabilidad de los resultados de las encuestas. Además, la larga reputación de la Fundación en la promoción del desarrollo y la democracia en la región añade credibilidad al ejercicio.

Los resultados de la encuesta electoral se presentaron en un evento privado el miércoles 2 de agosto. Se contó con la asistencia de un selecto grupo de periodistas, analistas políticos, empresarios e intelectuales en donde se abordaron las implicaciones y escenarios para el país de cara a las próximas elecciones del 20 de agosto.

Descargue la encuesta haciendo click aquí. 

El objetivo de este ejercicio es ofrecer al público, a los medios de comunicación y a los actores políticos una representación confiable y precisa del panorama electoral actual.

Ciudad de Guatemala, 2 de agosto de 2023 - Fundación Libertad y Desarrollo, en colaboración estratégica con la prestigiosa encuestadora Cid Gallup presenta la primera encuesta de la segunda vuelta electoral, con el fin de vertebrar el proceso electoral guatemalteco.

En momentos en que la nación se prepara para una elección crucial, la encuesta electoral proporciona una información valiosa sobre las preferencias de voto y las opiniones de los ciudadanos guatemaltecos. El objetivo de este ejercicio es ofrecer al público, a los medios de comunicación y a los actores políticos una representación confiable y precisa del panorama electoral actual.

Intención de voto

Bernardo Arévalo gana con 63% de intención de voto contra Sandra Torres que sólo llega al 37%. Arévalo cuenta con 77% de opinión favorable, mientras que Sandra Torres solo alcanza el 45%. La encuesta reveló que el 67% de la población está en desacuerdo en que se cancele el partido Semilla que postula a Bernardo Arévalo y el 56% estarían dispuestos a protestar públicamente si se cancelara la segunda vuelta electoral. El 73% de los encuestados considera que la democracia guatemalteca está amenazada y en peligro, y el 76% afirma que el país va por el camino equivocado.

La colaboración entre la Fundación Libertad y Desarrollo y Cid Gallup subraya el compromiso con la transparencia, la objetividad y la precisión en el proceso electoral. Las metodologías empleadas por Cid Gallup son reconocidas por su rigor científico, lo que garantiza la máxima fiabilidad de los resultados de las encuestas. Además, la larga reputación de la Fundación en la promoción del desarrollo y la democracia en la región añade credibilidad al ejercicio.

Los resultados de la encuesta electoral se presentaron en un evento privado el miércoles 2 de agosto. Se contó con la asistencia de un selecto grupo de periodistas, analistas políticos, empresarios e intelectuales en donde se abordaron las implicaciones y escenarios para el país de cara a las próximas elecciones del 20 de agosto.

Descargue la encuesta haciendo click aquí. 

En el programa de hoy analizamos la creciente judicialización de la política en la región y las arremetidas autoritarias de regímenes como Nicaragua y Venezuela. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió al tiempo y el esfuerzo que toma construir el desarrollo de las naciones: “El tiempo, los sacrificios y el número de generaciones que toma construir naciones modernas, desarrolladas, exitosas; y el hecho de que la condición para lograrlo es precisamente el ciudadano presente, el que está, el que cumple, el que exige, el que vota, el que defiende su voto, el que da el ejemplo, el que protesta, el que respeta la ley”. 

También, explicó la necesidad de escoger mejores representantes y que los políticos estén conscientes de su rol cívico en la sociedad: “América Latina vive un momento en el que necesita muchos ciudadanos de esos. Por acción y por omisión, nos convertimos en sociedades sitiadas por la incompetencia de los políticos, agraviadas por la corrupción pública, cansadas de su impunidad. Nos convertimos en naciones extraviadas en las mentiras del populismo y atropelladas por su autoritarismo”

Además, señaló la degradación cada vez más palpable de la función pública por políticos sin escrúpulos: “La mayoría de los políticos perdieron el sentido de la decencia. Aunque sepan que la historia nos enseña que un pueblo harto de sus políticos termina arrasándolos, ya no hay escándalo capaz de avergonzarlos. Así es, la historia nos confirma que los procesos reivindicativos son una realidad. Pero no les importa”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al líder de la oposición y ex preso político nicaragüense Juan Sebastián Chamorro, sobre su vida en el exilio luego de su expatriación por el régimen de Ortega y su lucha por la libertad en Nicaragua. Posteriormente, entrevistó a Máximo Zaldívar, mexicano y director regional para América Latina y el Caribe de IFES, sobre la judicialización de la política en América Latina. 

Sobre su adaptación luego de su expatriación y exilio por parte de la dictadura de Ortega, Chamorro comentó: ”La adaptación ha sido en dos ambientes. En primer lugar, reconectar con mi familia, con mi esposa y mi hija que tuvieron que venir al exilio acá en Estados Unidos. Y por otro lado, el trabajo político tratando de encontrar un balance entre el activismo por la defensa de todos estos derechos que han sido violentados. Tras 20 meses en la cárcel y 8 meses de asedio policial y violacion de derechos económicos, porque he sido confiscado, desterrado y desnacionalizado, puedo decir en carne propia que la dictadura se ha ensañado con los presos políticos”.

Sobre su lucha por la libertad de su país, el político expuso: “Sigo luchando con más fuerza porque cuando estás por 20 meses en una cárcel y no te dejan hablar, no te dejan leer, no te dejan escribir… y además, fui condenado a 13 años de cárcel por un delito que obviamente no cometí. Entonces cuando ves esa farsa que Ortega llama justicia, se fundamenta más mi convicción de seguir luchando por la libertad”

En la siguiente entrevista, Máximo Zaldívar analizó la desafección cada vez más creciente por la democracia en la región y el ascenso de proyectos autoritarios: “Quien se desilusiona es la ciudadanía precisamente por el mal actuar de los políticos. Nuestra democracia liberal como la hemos venido conociendo en la región ya no ofrece lo que ofreció por tanto tiempo. Ya no le da al ciudadano las soluciones a sus problemas cotidianos y por eso viene esa desafección hacia la democracia como la estamos viendo en estos momentos”. 

Sobre la judicialización de la política en distintos países de la región latinoamericana, Zaldívar argumentó: “Estamos viendo una extrema judicialización en la región en lo que va de este año tenemos demasiados casos como el de María Corina Machado en Venezuela, quién fue descalificada para competir como candidata presidencial frente a un proceso primario interno que va a tener la oposición próximamente y ahí el ataque vino en tema de impuestos, la Contraloría General de la República dijo que no había pagado impuestos y por ahí buscaron cómo impedir su participación. Por otro lado, en El Salvador vemos la habilitación del presidente Bukele ante un impedimento constitucional claro para participar a través de un fallo judicial. Pero hay muchos más casos, en Argentina, la intervención de unos tanques de pensamiento de una candidata opositora. Varios ex presidentes de la región se han pronunciado hace pocos días por esa alta judicialización que está habiendo en nuestros países. Por supuesto, está el caso de Guatemala donde no esperábamos llegar a este punto que está haciendo tanto daño en su sistema democrático porque no se le puede quitar la voz al guatemalteco de lo que quiere escoger para su país”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la creciente judicialización de la política en la región y las arremetidas autoritarias de regímenes como Nicaragua y Venezuela. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió al tiempo y el esfuerzo que toma construir el desarrollo de las naciones: “El tiempo, los sacrificios y el número de generaciones que toma construir naciones modernas, desarrolladas, exitosas; y el hecho de que la condición para lograrlo es precisamente el ciudadano presente, el que está, el que cumple, el que exige, el que vota, el que defiende su voto, el que da el ejemplo, el que protesta, el que respeta la ley”. 

También, explicó la necesidad de escoger mejores representantes y que los políticos estén conscientes de su rol cívico en la sociedad: “América Latina vive un momento en el que necesita muchos ciudadanos de esos. Por acción y por omisión, nos convertimos en sociedades sitiadas por la incompetencia de los políticos, agraviadas por la corrupción pública, cansadas de su impunidad. Nos convertimos en naciones extraviadas en las mentiras del populismo y atropelladas por su autoritarismo”

Además, señaló la degradación cada vez más palpable de la función pública por políticos sin escrúpulos: “La mayoría de los políticos perdieron el sentido de la decencia. Aunque sepan que la historia nos enseña que un pueblo harto de sus políticos termina arrasándolos, ya no hay escándalo capaz de avergonzarlos. Así es, la historia nos confirma que los procesos reivindicativos son una realidad. Pero no les importa”. 

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al líder de la oposición y ex preso político nicaragüense Juan Sebastián Chamorro, sobre su vida en el exilio luego de su expatriación por el régimen de Ortega y su lucha por la libertad en Nicaragua. Posteriormente, entrevistó a Máximo Zaldívar, mexicano y director regional para América Latina y el Caribe de IFES, sobre la judicialización de la política en América Latina. 

Sobre su adaptación luego de su expatriación y exilio por parte de la dictadura de Ortega, Chamorro comentó: ”La adaptación ha sido en dos ambientes. En primer lugar, reconectar con mi familia, con mi esposa y mi hija que tuvieron que venir al exilio acá en Estados Unidos. Y por otro lado, el trabajo político tratando de encontrar un balance entre el activismo por la defensa de todos estos derechos que han sido violentados. Tras 20 meses en la cárcel y 8 meses de asedio policial y violacion de derechos económicos, porque he sido confiscado, desterrado y desnacionalizado, puedo decir en carne propia que la dictadura se ha ensañado con los presos políticos”.

Sobre su lucha por la libertad de su país, el político expuso: “Sigo luchando con más fuerza porque cuando estás por 20 meses en una cárcel y no te dejan hablar, no te dejan leer, no te dejan escribir… y además, fui condenado a 13 años de cárcel por un delito que obviamente no cometí. Entonces cuando ves esa farsa que Ortega llama justicia, se fundamenta más mi convicción de seguir luchando por la libertad”

En la siguiente entrevista, Máximo Zaldívar analizó la desafección cada vez más creciente por la democracia en la región y el ascenso de proyectos autoritarios: “Quien se desilusiona es la ciudadanía precisamente por el mal actuar de los políticos. Nuestra democracia liberal como la hemos venido conociendo en la región ya no ofrece lo que ofreció por tanto tiempo. Ya no le da al ciudadano las soluciones a sus problemas cotidianos y por eso viene esa desafección hacia la democracia como la estamos viendo en estos momentos”. 

Sobre la judicialización de la política en distintos países de la región latinoamericana, Zaldívar argumentó: “Estamos viendo una extrema judicialización en la región en lo que va de este año tenemos demasiados casos como el de María Corina Machado en Venezuela, quién fue descalificada para competir como candidata presidencial frente a un proceso primario interno que va a tener la oposición próximamente y ahí el ataque vino en tema de impuestos, la Contraloría General de la República dijo que no había pagado impuestos y por ahí buscaron cómo impedir su participación. Por otro lado, en El Salvador vemos la habilitación del presidente Bukele ante un impedimento constitucional claro para participar a través de un fallo judicial. Pero hay muchos más casos, en Argentina, la intervención de unos tanques de pensamiento de una candidata opositora. Varios ex presidentes de la región se han pronunciado hace pocos días por esa alta judicialización que está habiendo en nuestros países. Por supuesto, está el caso de Guatemala donde no esperábamos llegar a este punto que está haciendo tanto daño en su sistema democrático porque no se le puede quitar la voz al guatemalteco de lo que quiere escoger para su país”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos el fracaso de las políticas de redistribución y su uso por parte de gobiernos populistas en la región. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los logros del Estado liberal democrático: “Un Estado Democrático y de Leyes que se respetan es una obra cultural que se alcanza a través de la educación, el tiempo y una larga práctica de instituciones políticas garantes de la justicia, el Estado de Derecho y la libertad. La salud de las democracias latinoamericanas depende de que se respeten y se hagan cumplir sus Constituciones”.

También, señaló las profundas debilidades de la región en construir repúblicas funcionales con Estado de derecho: “Sin embargo, hay síntomas evidentes y dolorosos de que América Latina sufre un subdesarrollo político que se manifiesta con la ausencia de Estado de Derecho, con la incultura de promulgar leyes que no se cumplen y fundar instituciones que no se respetan. La criminalización de la política está provocando en demasiados países de nuestra región la instalación y consolidación de Estados criminales”. 

Además, expresó la degradación institucional a la que han llegado los gobiernos de la región: “El descaro es tan grotesco, que algunos grupos llegan al extremo de afirmar que hay países que no funcionan sin corrupción. Es en esas condiciones cuando las economías dejan de servir a toda la sociedad. Los Estados criminales, pintados de derechas o de izquierdas, usan la corrupción, el populismo y la represión como herramientas de trabajo”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó primero al doctor en Economía español Daniel Lacalle, sobre los peligros de las políticas redistributivas y el discurso populista. Posteriormente, entrevistó al doctor en Ciencias Políticas español, Eduardo Fernández, sobre los problemas de desempeño democrático que enfrenta la región, además de la publicación de su novela La verdad se encuentra en el bosque. 

Sobre el fracaso del intervencionismo redistributivo, el economista explicó: “La razón por la que la redistribución no funciona es muy simple: los gobiernos no dan nada que no hayan quitado antes. La ciudadanía tiende a olvidar que cuando el gobierno populista te promete que va a dar miles de unidades monetarias a cambio de nada, en realidad lo que están haciendo es quitar mucho más dinero en impuestos, inflación o en menor crecimiento. Al final, el populismo termina destruyendo lo que dice proteger porque siempre se presenta como el adalid de los pobres y lo que hace es generar la pobreza destruyendo el poder adquisitivo y la capacidad del Estado de financiarse y poniendo trabas al crecimiento y al empleo”.

Sobre las razones por las que América Latina no sale del círculo vicioso de pobreza, el académico argumentó: “Efectivamente el gran problema en América Latina es que muchas veces en el debate económico y político se le echa la culpa al neoliberalismo y al capitalismo, que es lo poco que hay y lo mucho que falta. El gran problema de América Latina es que buscan solucionar los problemas creados por un estatismo feroz y por la constante destrucción de gobiernos populistas, con mayor estatismo y mayor destrucción de la moneda. Argentina y Venezuela han fracasado absolutamente con el control del Estado y la destrucción de la moneda y siempre viene alguien que dice a los ciudadanos que esas políticas funcionarían si las aplican ellos”. 

En la siguiente entrevista, Dionisio Gutiérrez preguntó a Fernández sobre el porqué de la deriva institucional en la región: “Creo que en iberoamérica el problema es que el Estado ha sido un instrumento de enriquecimiento para determinadas élites políticas y no una herramienta al servicio de la sociedad. El Estado liberal basado en el imperio de la ley y no en las personas y el activismo cívico desafortunadamente brillan por su ausencia y tenemos que construirlo o promover para que las generaciones futuras disfruten de un porvenir próspero para todos”.

Sobre cómo comenzar a rescatar la política y solventar los problemas de la región, Fernández concluyó: “Varios países de América Latina están en una tormenta perfecta, hay fracaso económico y eso aumenta las frustraciones de la población. Hay problemas alrededor de la identidad y la tolerancia y se ha digerido mal la globalización, Muchas veces son naciones poco conectadas con el mundo, son naciones en cierto sentido que parece que quieren aislarse. Yo creo que el gran problema de las naciones iberoamericanas tiene que ver con el Estado de derecho, con la igualdad de las personas ante la ley y con el compromiso con la división de poderes y por supuesto con la defensa de la propiedad. Esas podrían ser las grandes líneas de acción para recuperar nuestros países”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos el fracaso de las políticas de redistribución y su uso por parte de gobiernos populistas en la región. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los logros del Estado liberal democrático: “Un Estado Democrático y de Leyes que se respetan es una obra cultural que se alcanza a través de la educación, el tiempo y una larga práctica de instituciones políticas garantes de la justicia, el Estado de Derecho y la libertad. La salud de las democracias latinoamericanas depende de que se respeten y se hagan cumplir sus Constituciones”.

También, señaló las profundas debilidades de la región en construir repúblicas funcionales con Estado de derecho: “Sin embargo, hay síntomas evidentes y dolorosos de que América Latina sufre un subdesarrollo político que se manifiesta con la ausencia de Estado de Derecho, con la incultura de promulgar leyes que no se cumplen y fundar instituciones que no se respetan. La criminalización de la política está provocando en demasiados países de nuestra región la instalación y consolidación de Estados criminales”. 

Además, expresó la degradación institucional a la que han llegado los gobiernos de la región: “El descaro es tan grotesco, que algunos grupos llegan al extremo de afirmar que hay países que no funcionan sin corrupción. Es en esas condiciones cuando las economías dejan de servir a toda la sociedad. Los Estados criminales, pintados de derechas o de izquierdas, usan la corrupción, el populismo y la represión como herramientas de trabajo”.  

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó primero al doctor en Economía español Daniel Lacalle, sobre los peligros de las políticas redistributivas y el discurso populista. Posteriormente, entrevistó al doctor en Ciencias Políticas español, Eduardo Fernández, sobre los problemas de desempeño democrático que enfrenta la región, además de la publicación de su novela La verdad se encuentra en el bosque. 

Sobre el fracaso del intervencionismo redistributivo, el economista explicó: “La razón por la que la redistribución no funciona es muy simple: los gobiernos no dan nada que no hayan quitado antes. La ciudadanía tiende a olvidar que cuando el gobierno populista te promete que va a dar miles de unidades monetarias a cambio de nada, en realidad lo que están haciendo es quitar mucho más dinero en impuestos, inflación o en menor crecimiento. Al final, el populismo termina destruyendo lo que dice proteger porque siempre se presenta como el adalid de los pobres y lo que hace es generar la pobreza destruyendo el poder adquisitivo y la capacidad del Estado de financiarse y poniendo trabas al crecimiento y al empleo”.

Sobre las razones por las que América Latina no sale del círculo vicioso de pobreza, el académico argumentó: “Efectivamente el gran problema en América Latina es que muchas veces en el debate económico y político se le echa la culpa al neoliberalismo y al capitalismo, que es lo poco que hay y lo mucho que falta. El gran problema de América Latina es que buscan solucionar los problemas creados por un estatismo feroz y por la constante destrucción de gobiernos populistas, con mayor estatismo y mayor destrucción de la moneda. Argentina y Venezuela han fracasado absolutamente con el control del Estado y la destrucción de la moneda y siempre viene alguien que dice a los ciudadanos que esas políticas funcionarían si las aplican ellos”. 

En la siguiente entrevista, Dionisio Gutiérrez preguntó a Fernández sobre el porqué de la deriva institucional en la región: “Creo que en iberoamérica el problema es que el Estado ha sido un instrumento de enriquecimiento para determinadas élites políticas y no una herramienta al servicio de la sociedad. El Estado liberal basado en el imperio de la ley y no en las personas y el activismo cívico desafortunadamente brillan por su ausencia y tenemos que construirlo o promover para que las generaciones futuras disfruten de un porvenir próspero para todos”.

Sobre cómo comenzar a rescatar la política y solventar los problemas de la región, Fernández concluyó: “Varios países de América Latina están en una tormenta perfecta, hay fracaso económico y eso aumenta las frustraciones de la población. Hay problemas alrededor de la identidad y la tolerancia y se ha digerido mal la globalización, Muchas veces son naciones poco conectadas con el mundo, son naciones en cierto sentido que parece que quieren aislarse. Yo creo que el gran problema de las naciones iberoamericanas tiene que ver con el Estado de derecho, con la igualdad de las personas ante la ley y con el compromiso con la división de poderes y por supuesto con la defensa de la propiedad. Esas podrían ser las grandes líneas de acción para recuperar nuestros países”.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la situación de México a un año de las elecciones presidenciales y el desgaste democrático acelerado del continente frente al ascenso de los autoritarismos. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la erosión democrática que vive la región frente al socavamiento de las instituciones republicanas: “Las democracias hoy en día no mueren por un golpe de Estado o una revolución sino por muerte lenta, provocada por la asfixia a las instituciones esenciales que le dan vida. La contaminación que sufren los sistemas de justicia, el debilitamiento a las entidades electorales, la corrupción de los congresos, el populismo, la erosión a la prensa y el secuestro autoritario de las libertades civiles a manos de políticos sin escrúpulos, criminales que desgobiernan, son el trágico y pausado escenario en el que se apagan nuestras democracias; frente a la indiferencia o incluso complicidad de las élites y la ausencia ciudadana”. 

También, explicó que el ataque a las libertades es el principal flagelo que azota a la región: “En América Latina estamos presenciando un ataque brutal a las sociedades abiertas y a la soberanía individual. La censura, el dirigismo cultural, el atropello y la cárcel para el disidente se han vuelto la norma. El autoritarismo es la práctica. La libertad se convirtió en prisionera y la corrupción es el común denominador”.    

Además, denunció la cultura política latinoamericana que afecta su desempeño y desarrollo: “Este es el subdesarrollo político que impide que América Latina florezca y prospere. La criminalización de la política y el Estado delincuente son hoy los grandes protagonistas en la vida de nuestras sociedades. Por eso seguimos siendo naciones ricas llenas de gente pobre. Para América Latina, hasta este momento, la política del Siglo XXI está marcada por la llegada al poder de populistas charlatanes, autócratas y sociópatas que buscan perpetuarse en el poder. Criminales de carrera. Déspotas fanáticos. Pretenden dinero fácil y pueblos sumisos y obedientes”.    

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez conversó con los analistas políticos mexicanos Miguel Ángel Lara, Especialista Principal en Evaluación de IDEA, y Stephanie Henaro, internacionalista, columnista y consultora, sobre las perspectivas políticas y el desempeño de la presidencia de AMLO a un año de las elecciones presidenciales de 2024.

Sobre la catalogación de México por The Economist como “régimen híbrido”, el especialista expuso: “Aún no catalogaría a México como régimen híbrido pues en el país se siguen celebrando elecciones y estas son razonablemente limpias y conducidas por un órgano electoral profesional y competente que es el INE. Sin embargo, en los últimos cuatro años y medio efectivamente sí se han registrado caídas en otros atributos democráticos importantes como libertad de expresión, como Estado de derecho y se han debilitado instituciones democráticas clave”.

Sobre la alta popularidad de AMLO, a pesar de sus abusos a la democracia, Lara argumentó: “La tasa de aprobación de AMLO no es tan diferente a la que han tenido otros presidentes a esta altura del sexenio con la excepción del presidente anterior cuya popularidad sufrió mucho desde el segundo y tercer año de su ejercicio. Yo creo que es una combinación de factores, la política no es solo desempeño sino también una combinación de factores emocionales, es representación. López Obrador conecta con una parte importante del electorado en sus formas y en sus valores y es una persona a la que le han creído a pesar de sus errores en materia de educación, de salud, de seguridad, democracia, instituciones, etc. En política también las cosas se mueven muy rápido y falta todavía un año para la elección presidencial y en un año todo puede cambiar. Ya estamos en precampaña y se están despertando varias opciones y puede ser que ese 50% de popularidad no llegue así a 2024”.

Más adelante, Dionisio Gutiérrez conversó con Stephanie Henaro sobre la posible sucesión del partido oficialista MORENA en las próximas elecciones: ”Putin y AMLO se parecen en el monopolio de la verdad. Hay una verdad oficial donde manejan en el uso del nacionalismo ¿Y por qué no? En querer decidir por todos. Sí había una oposición que hasta hace poco se puso de acuerdo, entonces eso le daba más fuerza y también López Obrador ha sabido deslindarse muy bien de sus resultados de gobierno: mientras que había inflación en el país, ahora ya ha bajado y mientras que está subiendo la violencia, él sigue ganando popularidad. Y esto lo hace bastante fuerte porque quiere decir que a quien él apoye para las próximas candidaturas presidenciales rumbo al 2024 su popularidad les va a servir para ganar”.

Sobre lo que está en juego para el país en las próximas elecciones, la experta expresó: “El equilibrio de poder se está perdiendo. Tenemos un partido dominante que gobierna el 60% del territorio nacional y una oposición que se está quedando sin voz. Estas elecciones son cruciales porque van a dar pie a nuevos equilibrios que van a definir la manera en que la democracia va a subsistir en México”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy analizamos la situación de México a un año de las elecciones presidenciales y el desgaste democrático acelerado del continente frente al ascenso de los autoritarismos. 

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la erosión democrática que vive la región frente al socavamiento de las instituciones republicanas: “Las democracias hoy en día no mueren por un golpe de Estado o una revolución sino por muerte lenta, provocada por la asfixia a las instituciones esenciales que le dan vida. La contaminación que sufren los sistemas de justicia, el debilitamiento a las entidades electorales, la corrupción de los congresos, el populismo, la erosión a la prensa y el secuestro autoritario de las libertades civiles a manos de políticos sin escrúpulos, criminales que desgobiernan, son el trágico y pausado escenario en el que se apagan nuestras democracias; frente a la indiferencia o incluso complicidad de las élites y la ausencia ciudadana”. 

También, explicó que el ataque a las libertades es el principal flagelo que azota a la región: “En América Latina estamos presenciando un ataque brutal a las sociedades abiertas y a la soberanía individual. La censura, el dirigismo cultural, el atropello y la cárcel para el disidente se han vuelto la norma. El autoritarismo es la práctica. La libertad se convirtió en prisionera y la corrupción es el común denominador”.    

Además, denunció la cultura política latinoamericana que afecta su desempeño y desarrollo: “Este es el subdesarrollo político que impide que América Latina florezca y prospere. La criminalización de la política y el Estado delincuente son hoy los grandes protagonistas en la vida de nuestras sociedades. Por eso seguimos siendo naciones ricas llenas de gente pobre. Para América Latina, hasta este momento, la política del Siglo XXI está marcada por la llegada al poder de populistas charlatanes, autócratas y sociópatas que buscan perpetuarse en el poder. Criminales de carrera. Déspotas fanáticos. Pretenden dinero fácil y pueblos sumisos y obedientes”.    

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez conversó con los analistas políticos mexicanos Miguel Ángel Lara, Especialista Principal en Evaluación de IDEA, y Stephanie Henaro, internacionalista, columnista y consultora, sobre las perspectivas políticas y el desempeño de la presidencia de AMLO a un año de las elecciones presidenciales de 2024.

Sobre la catalogación de México por The Economist como “régimen híbrido”, el especialista expuso: “Aún no catalogaría a México como régimen híbrido pues en el país se siguen celebrando elecciones y estas son razonablemente limpias y conducidas por un órgano electoral profesional y competente que es el INE. Sin embargo, en los últimos cuatro años y medio efectivamente sí se han registrado caídas en otros atributos democráticos importantes como libertad de expresión, como Estado de derecho y se han debilitado instituciones democráticas clave”.

Sobre la alta popularidad de AMLO, a pesar de sus abusos a la democracia, Lara argumentó: “La tasa de aprobación de AMLO no es tan diferente a la que han tenido otros presidentes a esta altura del sexenio con la excepción del presidente anterior cuya popularidad sufrió mucho desde el segundo y tercer año de su ejercicio. Yo creo que es una combinación de factores, la política no es solo desempeño sino también una combinación de factores emocionales, es representación. López Obrador conecta con una parte importante del electorado en sus formas y en sus valores y es una persona a la que le han creído a pesar de sus errores en materia de educación, de salud, de seguridad, democracia, instituciones, etc. En política también las cosas se mueven muy rápido y falta todavía un año para la elección presidencial y en un año todo puede cambiar. Ya estamos en precampaña y se están despertando varias opciones y puede ser que ese 50% de popularidad no llegue así a 2024”.

Más adelante, Dionisio Gutiérrez conversó con Stephanie Henaro sobre la posible sucesión del partido oficialista MORENA en las próximas elecciones: ”Putin y AMLO se parecen en el monopolio de la verdad. Hay una verdad oficial donde manejan en el uso del nacionalismo ¿Y por qué no? En querer decidir por todos. Sí había una oposición que hasta hace poco se puso de acuerdo, entonces eso le daba más fuerza y también López Obrador ha sabido deslindarse muy bien de sus resultados de gobierno: mientras que había inflación en el país, ahora ya ha bajado y mientras que está subiendo la violencia, él sigue ganando popularidad. Y esto lo hace bastante fuerte porque quiere decir que a quien él apoye para las próximas candidaturas presidenciales rumbo al 2024 su popularidad les va a servir para ganar”.

Sobre lo que está en juego para el país en las próximas elecciones, la experta expresó: “El equilibrio de poder se está perdiendo. Tenemos un partido dominante que gobierna el 60% del territorio nacional y una oposición que se está quedando sin voz. Estas elecciones son cruciales porque van a dar pie a nuevos equilibrios que van a definir la manera en que la democracia va a subsistir en México”. 

Para ver el programa completo, haga click aquí.