En el programa de hoy, analizamos la situación de Venezuela en el contexto regional, el auge populista en el hemisferio y el levantamiento de sanciones a Cuba y Venezuela por parte de los Estados Unidos.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la crisis que ha provocado la desinformación y su impacto en el declive de la democracia: “Vivimos una era de desinformación, calumnia y mentira. En demasiados países del mundo la política se prostituyó, la justicia fue comprada y la libertad está en peligro, o ya se perdió”.

También, señaló que esto se debe a la disfuncionalidad de las élites que le abren el camino a la oferta populista: “La causa de estos dolores es que la política en demasiados países fue secuestrada por bandas criminales que buscan poder, dinero e impunidad. Tres jinetes del apocalipsis que han traído muerte, sufrimiento y destrucción desde siempre a la especie humana”.

Además, expresó el daño que hacen estos movimientos anti-democráticos a la república y a las instituciones: “Los movimientos populistas, identitarios y nacionalistas evitan o destruyen los valores occidentales que han dado mayor desarrollo y bienestar al mundo. En la mayoría de los países en que esta plaga avanza, esos movimientos son excusas para que oportunistas y criminales accedan a lo que siempre buscan y persiguen: poder, dinero e impunidad”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al líder opositor venezolano, Leopoldo López, sobre la situación en Venezuela, la lucha por la libertad por parte del pueblo venezolano y el avance populista en la región latinoamericana.

Sobre su optimismo frente a la lucha por la democracia y la libertad de su país, el político comentó: “Yo tengo la esperanza centrada en la gente. La inmensa mayoría de los venezolanos quiere libertad. Hemos salido a la calle decenas de veces y hemos salido a votar. También hemos ido a procesos de negociación. Hemos tenido el apoyo pero también la espalda de la comunidad internacional, hemos tenido de todo. La esperanza de los venezolanos sigue con una determinación muy clara de alcanzar la libertad”.

Sobre los peligros de la oferta populista y lo ocurrido en el caso venezolano: “Es tremendo lo que ha ocurrido en Venezuela. Venezuela fue un referente de democracia y prosperidad para América Latina en el siglo XX. Lamentablemente eso cambió con la llegada de Chávez al poder, que llegó con una oferta engañosa de cambiar las instituciones y la constitución y de arreglar todos los problemas, pero comenzó más bien la destrucción de la democracia. Lamentablemente para los venezolanos en ese período coincidió el boom petrolero de mayores ingresos en la historia de Venezuela. A partir del año 2014 Venezuela entra en un proceso de deterioro acelerado que nos lleva a una tragedia humanitaria compleja que llevó a 7 millones de venezolanos a salir del país y que ha tenido a Venezuela en el oscurantismo”.

Sobre la desafección creciente hacia la democracia, López explicó: “La corrupción a gran escala en Venezuela que se ha exportado a otros países, han venido penetrando. Las democracias no le dieron respuesta a las grandes mayorías bajo un sistema democrático, difícilmente apoya la democracia. Cuando se está en democracia, la democracia tiene que dar resultados”.

Finalmente, en el último segmento, Paul Boteo moderó el panel entre Orlando Avendaño, editor en jefe de El American; Emmanuel Rincón, editor general de El American y Pedro Urruchurtu, coordinador de Asuntos Internacionales de Vente Venezuela, sobre el levantamiento de sanciones a Venezuela y Cuba por parte de los Estados Unidos.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Gutiérrez describió el viaje como dramático y triste, pero esperanzador después de ver la determinación de los ucranianos para defender su país.  

Sin dar fecha exacta por razones de seguridad, en días recientes, Dionisio Gutiérrez formó parte de un grupo de expertos en temas de reconstrucción y desarrollo que viajó a varias ciudades de Ucrania durante 3 días.

Gutiérrez describió el viaje como dramático y triste, pero esperanzador después de ver la determinación de los ucranianos para defender su país.  

El grupo viajó por avión de Madrid a Varsovia y luego a Chelm en varios helicópteros. Después de la frontera con Ucrania, un convoy militar los llevó a Kiev. En el trayecto vieron muerte, drama y destrucción.  

Visitaron Bucha y cementerios con fosas comunes. Gutiérrez afirma que hay evidencias de crímenes de guerra cometidos por los rusos.   

Pasaron dos noches en una escuela abandonada en Irpin, al noroeste de Kiev, que usaron de base para moverse por la región.

Gutiérrez y el grupo se reunieron con dirigentes de sociedad civil y con técnicos de varios tanques de pensamiento para discutir el plan de reconstrucción, el diseño de un plan de desarrollo y la formulación de políticas públicas para que pronto, Ucrania, llegue a ser una nación europea moderna, con división de poderes, Estado de Derecho y libertad. Fundación Libertad y Desarrollo participará en este esfuerzo.

Los participantes de la misión firmaron acuerdos de confidencialidad sobre la visita a Ucrania para garantizar su seguridad y la de los organizadores.

El Dr. Gutiérrez terminó el viaje expresando que tardará algunas semanas en procesar las experiencias y las emociones sentidas en este viaje a la tierra invadida por el déspota ruso; y afirmó que el respeto y la admiración que siente por el pueblo ucraniano, por su ejército y por su presidente le acompañarán hasta el último de sus días.   

Dionisio Gutiérrez es empresario, activista y comunicador con un doctorado en Sociología y Ciencias Políticas. Presidente del think-tank latinoamericano Fundación Libertad y Desarrollo y presentador del programa semanal de televisión Razón de Estado. Es miembro del consejo latinoamericano de la Universidad de Georgetown y del Consejo de la Harvard Kennedy School. En 2021, se convirtió en el único latinoamericano en el Consejo de Freedom House.

Fuente EFE.

En el programa de hoy analizamos la situación en Ucrania, el éxito de su resistencia frente a la ocupación rusa y la situación de Occidente frente a una prolongación del conflicto.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez hizo referencia a las horas que pasó en varias ciudades de Ucrania como parte de una misión de expertos que visitaron aquel país en días recientes: “Hace unas horas regresé de Ucrania a Madrid, después de 3 días de lo que será un viaje inolvidable, dramático, triste, pero traigo esperanza después de ver y entender el espíritu de los ucranianos con los que hablé y conviví más de 60 horas”.  

Señaló la grave situación del país tras la ocupación rusa: “Recorrimos Kyiv y los alrededores. Me impresionaron de sobremanera las evidencias de los crímenes de guerra cometidos por los rusos en la ciudad de Bucha y no pude evitar una fuerte taquicardia cuando paramos en dos cementerios improvisados con cientos de fosas comunes”.

También, expresó su admiración por el pueblo ucraniano y por la resistencia que han logrado erigir frente a los rusos: “Me impresionaron muchas cosas en esos tres días, pero una de las que sobresale es la expresión en las miradas de los hombres, mujeres y niños con quienes nos cruzamos en las calles. Miradas perdidas en las que vi desolación, miedo y dolor, pero también convicción para luchar por su libertad”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al profesor de Ciencias Económicas de la Universidad Autónoma de Madrid y experto en Rusia, Óscar Vara, sobre la falla de cálculo en las expectativas de Putin y la resistencia de los ucranianos.

Sobre la situación que se está viviendo en Ucrania, a tres meses de la ocupación rusa, el intelectual explicó: “La situación de Ucrania es muy difícil y no podemos engañarnos viendo que las ofensivas no logran progresar como a Rusia le gustaría. Es cierto que no es previsible, los expertos militares afirman que el punto culminante de la ofensiva rusa se perdió y que tienen dificultades para hacerla progresar y que aún no ha llegado el cargamento pesado que ha prometido EEUU y Europa, lo cual puede producir una re-inmersión en la situación. Estamos en gran incertidumbre. Para Ucrania todo es un desastre. La posibilidad de que la economía opere no sólo ahora sino en el futuro más inmediato, no existe. Además esto se está llevando la vida de los jóvenes”.

Sobre el fallo de cálculo en las expectativas de Putin sobre el control de Ucrania y la capacidad de su resistencia, el especialista expuso: “La guerra tiene una parte racional. Cómo debilitar al enemigo y aplicar la fuerza de una forma más eficiente. Rusia ha demostrado que no ha sabido hacerlo. La sorpresa de que la ofensiva en el norte no fuese más decisiva, y que no lograran tomar Kiev ni derrocar al gobierno ucraniano. Fue un fallo de cálculo por parte de los rusos. No previeron que la guerra había empezado desde 2014 y que los EEUU se empecinaron en mejorar al ejército ucraniano y ellos aprendieron muchas cosas. Los ucranianos han hecho casi operaciones guerrilleras infiltrándose en la línea de los rusos e impidiendo suministro de munición, combustible y atacando los centros de mando”.

Sobre el impacto que tendrá esta guerra en los destinos de Occidente liberal, el catedrático argumentó: “Esta guerra es un acontecimiento que cambia la historia. A lo mejor suena muy exagerado. La cambia en el sentido de que el empeño en el mundo occidental desde 1995 era ampliar el mercado y la democracia a todas partes de la tierra. A la caída del Muro de Berlín, la idea que todos teníamos en la cabeza es que era posible avanzar a un mundo donde todos cooperamos pacíficamente a través del comercio. Y esa idea a partir del los 2000 tomaba velocidad”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó el panel entre Will Ogilvie, internacionalista y profesor de EPRI-UFM, y Franklim Colletti, historiador y doctorando por la Universidad Santiago de Chile, sobre el debilitamiento del ejército ruso frente a la resistencia ucraniana y los escenarios del conflicto en el corto y mediano plazo.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Madrid- En el marco del encuentro con representantes del Consejo Empresarial Alianza por Iberoamérica (CEAPI), en el Palacio de la Moncloa, el empresario latinoamericano y presidente de Fundación Libertad y Desarrollo, Dionisio Gutiérrez, se reunió con el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.

El Dr. Gutiérrez expuso al presidente Sánchez que América Latina pasa momentos difíciles por el deterioro acumulado, social, político y económico, y que sus democracias enfrentan amenazas extraordinarias.

En la reunión, en la que también participaron otros empresarios y dirigentes de América Latina, fue Dionisio Gutiérrez quien hizo énfasis en la importancia que representa para Iberoamérica el hecho que España apoye y refuerce los valores de occidente que han construido naciones libres, democráticas y prósperas; lejos del populismo y el autoritarismo, de izquierdas y derechas.  

El presidente Sánchez expresó la intención de su gobierno de atraer inversiones de América Latina a España y el Dr. Gutiérrez insistió en la importancia de que América Latina regrese a la senda democrática y de valores liberales para que se alcance el crecimiento económico que la región necesita; y que ese será el mejor camino para que las empresas crezcan y aspiren a ser inversionistas relevantes en la gran nación que es España.  

Dionisio Gutiérrez es empresario, activista y comunicador con un doctorado en Sociología y Ciencias Políticas. Presidente del think-tank latinoamericano Fundación Libertad y Desarrollo y presentador del programa semanal de televisión Razón de Estado. Es miembro del consejo latinoamericano de la Universidad de Georgetown y del Consejo de la Harvard Kennedy School. En 2021 se convirtió en el único latinoamericano en el Consejo de Freedom House.

En el programa de hoy analizamos la crisis de la globalización frente al auge de ideologías iliberales en buena parte del mundo. También abordamos el futuro de la libertad de expresión tras la irrupción de las redes sociales.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez hizo referencia al optimismo frente al orden liberal luego de la Guerra Fría: “Cuando el mundo occidental y el planeta entero recibieron la noticia de la caída del Muro de Berlín en 1989, se pensó que el capitalismo había vencido al totalitarismo y al comunismo, creímos que nacerían nuevas democracias en el mundo y que el desarrollo global en libertad sería la norma. Los expertos llamaron globalización a aquella nueva era y lo definieron como un proceso de convergencia económica, política, cultural y tecnológica”.

Además, señaló el alto crecimiento económico y las mejoras institucionales que experimentó el mundo en los años siguientes de este evento: “El comercio global se disparó de 39% del Producto Interno Bruto mundial en 1990 al 58% en 2019. La pobreza extrema cayó de 36% al 9% en el mismo período; y la población migrante pasó de ser el 2.9% de la población mundial al 3.3%. Se suponía que, con la integración económica, vendría también la integración de cosmovisiones, ideas y culturas. Se pensó que, con el crecimiento económico, las naciones antes pobres y autoritarias, abrazarían la democracia, el libre mercado y el respeto a los derechos fundamentales”.

También, expuso el malestar y el creciente descontento que está provocando la globalización y el surgimiento de una suerte de choque cultural entre potencias: “La globalización ha dejado innegables beneficios, pero también perdedores.  Algunos perdedores de la globalización creen hoy que no son tenidos en cuenta ni respetados. Este resentimiento lo aprovechan líderes autoritarios que basan su política en la explotación del rencor”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Miguel Ángel Quintana, doctor en Filosofía y profesor universitario, sobre la crisis del orden liberal mundial, el malestar hacia la globalización y el rescate de los valores de Occidente.

Sobre la idea del “fin de la historia” y del triunfo de la democracia liberal, el intelectual explicó: “La previsión del ‘Fin de la Historia’ que se hizo cuando terminó la Guerra Fría,  en realidad se interpretó un poco mal porque esa no era la idea de Fukuyama. Pero sí que él preveía que esa lucha de ideologías iba a ser superada y parece que eso  provocó  un relajamiento de que ya todo estaba conquistado y hecho. Eso permitió el surgimiento de ideas alternativas que en cierta forma reflejan preocupaciones y problemas reales”.

Sobre el desprestigio que parecen experimentar las élites occidentales frente a la decadencia de los valores occidentales, el catedrático universitario afirmó: “Hay una desconexión entre las élites y el pueblo. El pueblo no se fía de las élites y viceversa. Hay estudios de que en 2016, incluso antes de que llegara Trump al poder, había una desconfianza profunda en las élites de Washington hacia la población en general, para poder debatir en espacio público. La desconfianza es mutua. Se olvidó que la libertad es un principio importante y también se olvidó que la identidad también es importante. Lo que está pasando en estos últimos años, sobre todo desde 2016 con la victoria de Donald Trump en EEUU, el Brexit en Inglaterra, la derrota al gobierno colombiano en el referéndum por los acuerdos de paz, en todos estos casos se produce algo inesperado con el voto popular”.

Sobre el auge que están teniendo ideas como el arraigo y la pertenencia a lo nacional frente a la globalización, el experto analizó: “La libertad es un valor occidental pero no es el único. También está la idea de formar parte de un pueblo, la gente quiere individualmente ser libre pero también quiere sentir que como grupo es libre. Es lo que en filosofía llamamos ‘libertad negativa’ y la ‘libertad positiva’. Entonces hay un deseo de que no se metan conmigo pero también de que quiero tener la capacidad de hacer cosas. Todos estos valores se simplificaron en exceso para dejarlos en una libertad en abstracto. La solución es proponer una recuperación de esos valores que nos han traído hasta aquí y que nos ha permitido esas cotas de bienestar y libertad y que hemos dejado escapar. Hay corrientes de extrema izquierda progresista, sobre todo en las universidades norteamericanas que dicen que nuestra civilización es intrínsecamente perversa, colonialista, heteropatriarcal, y que hay que abandonarla. Y esto está ocurriendo en perfiles de clases altas de un país muy rico como Estados Unidos”.

En el segmento final, Paul Boteo moderó el panel entre José Kont, director ejecutivo de iLifeBelt; Silvia Penados, directora general de Soluciónweb; y Luis Miguel Reyes, de Fundación Libertad y Desarrollo, sobre el futuro de la libertad de expresión y las redes sociales a raíz de la compra de Twitter por Elon Musk.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

Primer trimestre 2022 ¿Regreso al crecimiento "normal"?

En el primer trimestre la economía guatemalteca parece estar regresando al comportamiento que tenía antes de la pandemia. Es evidente que 2020 y 2021 fueron años totalmente anormales, tanto en la caída económica del primero, como en el crecimiento “extraordinario” del segundo. Por esa razón, no es de extrañar que se esté regresando a niveles de crecimiento económico similares a los que se tenía antes de la pandemia.

Recientemente las calificadoras de riesgo S&P y Fitch Ratings cambiaron la perspectiva de estable a positiva para la economía de Guatemala, lo que significa que estas agencias consideran que el país goza de estabilidad macroeconómica y no existiría riesgo, en el corto plazo, de caer en una crisis de impago de deuda pública. Sin duda, esta es una excelente notica ya que habla bien de nuestra histórica solidez macroeconómica y ayuda a que el costo de colocar bonos del tesoro de Guatemala se reduzca eventualmente.

No obstante lo positivo de esta noticia, desafortunadamente no implica que se estaría incrementando el crecimiento potencial del país. Para que esto suceda, se necesita de mayores niveles inversión y mucho mejores indicadores de competitividad. Las calificaciones de riesgo sin duda ayudan, pero no son determinantes para este propósito.

Para descargar el reporte completo, haga click aquí. 

En el programa de hoy analizamos el futuro del mercado laboral y las disrupciones que han ocurrido en el mismo durante los últimos años. Además, abordamos el proyecto Constituyente en Perú presentado por Pedro Castillo.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez señaló cómo se manifiesta la dignidad del ser humano:  “Hablando de la dignidad humana, hace algunos años, un querido maestro, hacía referencia a la metáfora de un faisán que, herido de muerte, sigue batiendo las alas. Y no se refería a esa dignidad derivada de nuestra condición de seres razonables, que, como dice, a veces lo somos muy poco. Ni a la que sugería Pico della Mirandola, con eso de que más que ser menos que ángeles, a menudo nos comportamos como algo menos que bestias”.

Gutiérrez agrega: “El maestro, que además es humanista, escritor, profesor y empresario, y que se graduó de Ser Humano hace muchas décadas – la condición más digna de todas – se refiere a la dignidad humana como a esa fuerza que nos permite afrontar atropellos, sonrojos y adversidades; a la dignidad debida más a la voluntad que a la razón”.

Además, expuso la enseñanza de vivir con honor y de reponerse frente a la adversidad: “Continúa el maestro y afirma que andar con dignidad por la vida, pese a las derrotas de la edad, el miedo o la fortuna es uno de nuestros mejores dones. Ser dignos en última instancia es ignorar lo que nos hiere. Y afirma el maestro que armados de esa ética personal y ese decoro, logramos sobrevivir a las servidumbres que nos impone la andadura. Vivir con honor, morir sin duelo. Ésta es la regla. Lo que no es malo, si bien se mira, pues la vida de los que saben levantarse se enriquece con una ética de resistencia que, como al faisán, les dota de título y distinción. La prueba que vuelve el fracaso fecundo”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Alejandro Melamed, consultor, profesor universitario y Doctor en Ciencias Económicas, sobre el futuro del trabajo y las disrupciones en el mercado laboral a raíz de la pandemia y el teletrabajo.

Consultado sobre la pertinencia de la oferta educativa ante las demandas cambiantes del mercado laboral, el especialista afirmó: “Lo que tenemos que entender es que las universidades son instituciones creadas en el siglo XIX, que las conducen profesionales del siglo XX para estudiantes del siglo XXI. Si uno está 4 ó 5 años en la universidad, lo que está estudiando en el último año es obsoleto con respecto a lo que estudió en el primero”.

Sobre la necesidad de la actualización profesional y el aprendizaje de nuevas herramientas, Melamed comentó: “Lo que estamos observando hoy es que los alumnos saben más que los docentes. El docente es una persona que estimula el aprendizaje, no es el sabelotodo sino que es un facilitador. Tenemos que ser long live learners, aprendices de por vida”.

Respecto de la flexibilidad que deben mostrar las empresas, ante las nuevas tendencias, agregó : “Antes se hablaba del equilibrio entre la vida y el trabajo, hoy en día lo que existe es la armonización de la vida. El trabajo es una faceta más de la vida. Los modelos tradicionales de conexión laboral están obsoletos, tenemos que empezar a pensar en el trabajo por objetivos y ejecución y no el modelo de 8 horas, sino que cada quien administre su tiempo”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó el panel entre Hernando Guerra García, congresista peruano, y Lucas Ghersi, abogado y activista peruano, sobre el proyecto de Asamblea Nacional Constituyente presentado por el presidente Pedro Castillo y los escenarios que enfrenta ese país en los próximos meses.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la crisis del modelo educativo a raíz de la pandemia y el impacto en el largo plazo de las herramientas virtuales y el rezago educativo de las clases más desfavorecidas.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a la importancia de la educación y el conocimiento para el avance de las sociedades: “Dicen que la vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes; por eso, aprender es un camino seguro para encontrar la alegría de vivir; y aunque las mejores enseñanzas vendrán siempre del fracaso y la derrota, la formación y el conocimiento abrirán siempre ventanas que darán luz y espacios en los que encontraremos respuestas a las interrogantes que la vida y el tiempo nos van presentando”.

Luego, señaló las disrupciones del siglo presente en la educación y el reforzamiento de esta tendencia desde la crisis sanitaria: “A la inteligencia hay que despertarla, decían, y esto solo se logra sin prisa, pero sin pausa, pues para desarrollarla es necesario trabajar y asumir los sacrificios que nos producirán las capacidades que cada tiempo demande. Y vaya si el Siglo XXI nos está enseñando sus filos, sus cortaduras y las heridas que puede producir. Razones de más para enfrentar las sinrazones con razones, valores y conocimiento”.

Además, expuso la relación que hay entre educación, progreso y desarrollo: “Quienes saben, dicen que la educación es evolución; y si es racionalmente conducida nos dará las facultades específicas que necesitamos para aspirar a la perfección, a la formación del carácter, para enfrentar nuestra individualidad y nuestra libertad con responsabilidad y con el fin de conseguir la mayor felicidad posible”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó a Nicolás Shea, economista chileno, Presidente ejecutivo de Cumplo y fundador de la iniciativa educativa E-class, sobre la crisis del modelo educativo actual y la transformación de la educación a través de la tecnología.

Sobre el impacto que tuvo la crisis sanitaria por la pandemia en la educación, el empresario explicó: “100% del mundo ya está en la educación digital. Y no solamente estamos 15 años atrasados sino que nuestro sistema educativo completo está obsoleto. Naturalmente todos sabemos los costos de la pandemia pero una de sus grandes externalidades fue habernos dado cuenta de los importante de lo que era la socialización. La educación tiene dos componentes: el contenido y la socialización del contenido. Antes de internet, esas cosas tenían que estar en el mismo lugar físico. Hoy día con la abundancia del contenido y la proliferación de la tecnología, ya no es necesario estar en una sala de clase y pagar una matrícula cara para adquirir conocimiento”.

Sobre las formas más óptimas y creativas de aprovechar la virtualidad para que la educación pueda llegar a la mayor cantidad de gente posible, el economista comentó: “La buena noticia es que todo el contenido que necesitan los seres humanos ya está desarrollado y traducido. La tecnología ya existe. Hay una presión por volver a hace 2 años pero ya tenemos la infraestructura digital y podemos aprovecharla para facilitar la socialización. Hay que aprovechar la tecnología para que los alumnos lleguen preparados y que la sala de clases sea un espacio de discusión, de interacción y de aplicación de ese contenido. Ocupar infraestructura física para transmitir contenido que pudo haber sido contenido de manera digital, es ineficiente”.

Sobre los pasos necesarios para que los más desfavorecidos puedan tener acceso a herramientas educativas a través de la tecnología, el chileno afirmó: “La solución es aumentar el acceso y ya gran parte de eso está. El covid hizo posible la deslogalización total. Estamos a muy poco tiempo de que el planeta entero esté iluminado con wifi y que nuestros teléfonos estén totalmente disponibles y la banda ancha sea universal. Eso es cuestión de tiempo. Hay un error en ver este avance como una amenaza que hay que resistir. Hay que adoptar esta tecnología para mejorar el aprendizaje y la interacción. En ese sentido es interesante el rol del profesor que se convierte en un articulador de dinámicas de aprendizaje en lugar de ser alguien que tiene todo el contenido en su mente y lo tiene que escribir en el pizarrón”.

Finalmente, en el último segmento, Paul Boteo moderó el panel entre Vanessa Kaiser, doctora en Filosofía y Ciencias Políticas, y Luis Alfonso Herrera, abogado y profesor universitario, sobre los acontecimientos más recientes de la Constituyente chilena y los escenarios que enfrenta ese país en los próximos meses.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos el avance populista en la región latinoamericana a la luz de las próximas elecciones presidenciales en Colombia y Brasil y también los resultados de las elecciones en Costa Rica.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a los cambios vertiginosos que se han producido con la llegada del nuevo siglo y la forma que los estamos procesando como humanidad: “El Siglo XXI está demostrando ser un tiempo muy distinto al que habíamos imaginado. En los apenas 22 años que lleva, vimos el brutal ataque terrorista en Estados Unidos, conocido como el 9/11. La gran recesión económica que explota en 2008. Las gravísimas y provocadas crisis humanitarias en Yemen, Siria, Venezuela, y ahora, Ucrania; regiones que están creando, también, las crisis de refugiados más severas desde la Segunda Guerra mundial. El cambio climático que, con sus tormentas, inundaciones y sequías está cambiando la faz de la tierra; y encima, aparece una pandemia que encontró al mundo con los calzones abajo; y mientras los subíamos, nos encerraron, con excepción de quienes trabajaban en la mañana para comer por la tarde, que no se dejaron”.  

Además, se refirió a que uno de los mayores problemas del siglo XXI es el avance del autoritarismo, en sus múltiples dimensiones y facetas: “El eje transversal, el común denominador de los problemas que llegaron con el Siglo XXI está en la política; en la forma de gobernarnos y en la pérdida, casi total, de integridad, capacidades y valores. El sistema democrático, liberal y republicano por el que tanta sangre se derramó en los 80s y 90s no logra despegar”.    

También resaltó la importancia de defender los valores de la libertad para contrarrestar este avance iliberal: “Los ciudadanos del mundo debemos comprender que la gran batalla que se libra en los 5 continentes es entre dos sistemas: el de la democracia, el Estado de Derecho y la libertad, contra la cleptocracia autoritaria, de izquierda o derecha. Es una batalla entre el mercado libre, el respeto a la propiedad, la certeza jurídica y la oportunidad de superación en libertad, contra mafias delincuentes que organizan partidos políticos para ejecutar la captura criminal del Estado para convertir naciones de pueblos libres en naciones de esclavos”.         

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al expresidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, sobre el impacto de la guerra en Ucrania en el hemisferio Occidental, y especialmente para América Latina; además de sus pronósticos electorales para Colombia y Brasil.

Sobre el significado de la lucha de los ucranianos para la defensa de la libertad en el hemisferio, el ex mandatario explicó: “Se juega la democracia versus la autocracia. Acá tenemos a los sospechosos de siempre: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, respaldando la invasión atroz de un país sobre otro. Creo que la gran mayoría rechaza esto pero lo que nos estamos jugando es si Europa y las Américas serán democracias plenas o si tendremos enclaves autoritarios”.

Respecto al impacto específico para  América Latina, Quiroga argumentó: “He estado en foros internacionales y conozco bastante más de Ucrania y Bielorrusia. Y lo conozco gracias a Hugo Chávez, quien financió gran parte de los ataques de Lukashenko, el dictador de Bielorrusia, a Ucrania. Por eso espero que el mundo democrático redoble las sanciones y provea los elementos para que Ucrania se defienda. Todo el mundo civilizado debe apoyar a Ucrania. Si Ucrania se salva, recuperaremos las democracias en Venezuela, Cuba y Nicaragua”.

En su análisis de la situación de Colombia y Brasil, el presidente comentó: “Brasil tiene una influencia enorme, es el país más grande de la región y ahí está Lula que despilfarró grandes ingresos en corrupción. Ojalá que Lula no vuelva a exportar esta corrupción. Colombia es central porque el proyecto chavista que es su vecino, ha intentado tomar Colombia y no ha podido y hoy está más cerca de tomarlo. Si Petro toma Colombia sería aciago para América Latina porque estos proyectos tomarían el Triángulo del Caribe: Cuba, Venezuela y Colombia. Esto ya lo soñaba Fidel desde los años sesenta y nunca se había dado hasta ahora”.

Finalmente, en el último segmento, Edgar Ortiz moderó la discusión entre Stefano Cattani, director de operaciones de Demolab, y Eduardo Núñez, analista político, sobre los resultados de las elecciones presidenciales en Costa Rica y los escenarios que enfrenta el nuevo presidente Rodrigo Chaves, en los próximos meses.

Para ver el programa completo, haga click aquí.

En el programa de hoy analizamos la crisis en Ucrania a la luz de la invasión de Vladimir Putin hace un mes, el estatus del conflicto y su impacto en el mediano y largo plazo para el orden liberal.

En su editorial, Dionisio Gutiérrez se refirió a las maniobras que han aplicado los autoritarios a lo largo de la historia para acabar con las libertades: “La mentira, la propaganda, el asesinato de inocentes y el terror no son abominaciones nuevas en la especie humana. La diferencia hoy es que es imposible esconderlo. Es más, el mundo está siendo testigo de crímenes de guerra y genocidio en tiempo real, similares a los cometidos por las bestias con forma de humano que la historia recuerda. Zedong, Stalin, Hitler, entre otros; y ahora se suma ese tal Putin”.  

También, señaló el impacto irreversible que tendrá para Occidente y para las sociedades abiertas del mundo libre, una guerra como la que se está librando en Ucrania: “La cobarde invasión a una democracia soberana, la masacre de niños, mujeres y ancianos; la destrucción cobarde e infame de una nación libre cambiarán la historia del Siglo XXI para siempre”.

Además, expuso que la respuesta de las naciones libres del Occidente democrático en defensa de sus valores fundamentales ha sido ejemplar: “En un mundo como el que hoy vivimos, las democracias y los pueblos libres parecen débiles ante los tiranos asesinos, pero no lo son. La respuesta de Occidente al déspota criminal ha ido tomando forma, aunque no a la velocidad que debiera, para salvar más vidas y la integridad territorial de una nación que hoy lucha a muerte por su libertad; pero, Occidente debe tener muy presente que su fuerza y el respeto que se le tenga a partir de esta agresión criminal depende de que Ucrania expulse al invasor y recupere su integridad de nación libre, democrática e independiente”.

En el siguiente segmento, Dionisio Gutiérrez entrevistó al economista y profesor de Georgetown University, Héctor Schamis, sobre el estatus de la guerra en Ucrania, las continuas derrotas de Putin y los efectos que tendrá esta invasión en el orden liberal.

Sobre los traspiés y de Putin que le han dificultado someter a Ucrania y su situación a lo interno de Rusia, el economista comentó: “Aparentemente hay una cantidad de errores de cálculo importantes, estratégicos, logísticos de suministro a sus tropas. Todo tirano tiene un estado mental complicado. Es típico la paranoia y encontrar enemigos en todos lados y el rodearse de gente que le dice sólo lo que él quiere escuchar”.

Sobre los escenarios para Putin, de alargarse el conflicto y continuar cometiendo errores de cálculo, el académico argumentó: “Si se prolonga, hay quienes especulan la escena del bunker y del tirano que se suicida o que la burocracia a su alrededor lo asesina. Rusia es un poder de segundo o tercer nivel. Del tamaño de Brasil con armas nucleares y con problemas muy grandes para llevar adelante una estrategia militar. De fracasar en la estrategia militar vuelve más peligroso a Putin porque puede inclinarse por el uso de armas nucleares”.

Sobre los cambios que está experimentando el Occidente democrático en defensa de sus valores fundamentales y su contundente respuesta a Putin, el intelectual expuso: “La OTAN y Occidente tiene frente así un dilema y es si hay espacio para la neutralidad. Hasta ahora ha habido tres países neutrales, Suecia, Finlandia y Suiza, pero ya eso va a dejar de ser. Suecia y Finlandia han firmado muchos acuerdos de cooperación militar con la OTAN y han enviado ayuda militar a Ucrania y han impuesto sanciones a Rusia, lo cual no tiene precedentes. Vamos al fin de la neutralidad europea y tal vez veremos a una Ucrania con varios acuerdos de cooperación con Occidente”.

Finalmente, en el último segmento de debate, Luis Miguel Reyes moderó el panel entre Ysrrael Camero, historiador y profesor universitario, y Alejandra Martínez, directora del Área de Estudios Latinoamericanos de Fundación Libertad y Desarrollo, sobre el avance del populismo en el hemisferio y el retroceso democrático.

Para ver el programa completo, haga click aquí.